我的分析：Linux在桌面市場失敗的原因

[蔡万钊]

不是因為命令行，不是因為鍵盤主導的操作模式（Windows跟Mac是用滑鼠控制電腦，Linux跟UNIX是用鍵盤控制電腦）。

Linux在桌面市場失敗的最根本原因，是應用程式不支援！軟體公司都不願意開發Linux版本的應用軟體，我可以打賭：如果所有的Windows應用程式都可以在Linux上順利運行，就算要用命令行，Linux的桌面市場佔有率馬上超越Apple Mac！因為Linux免費，而Mac相當昂貴。其實Linux附帶的軟體也不錯了，Firefox、OpenOffice、Totem、RhythmBox、GIMP……還可以啦。但是主要問題是跟微軟的東西不相互支援，比如圖文混排的Word文檔用OpenOffice打開就有問題；而且跟Windows豐富多彩、讓人眼花繚亂的應用程式相比，Linux的娛樂跟多媒體功能實在太遜。所以，用戶需要的還是Windows應用程式，只要Linux能順利支持所有Windows應用程式，能順利安裝IE瀏覽器、Microsoft Office、Photoshop、Windows版QQ、還有各種遊戲……說真的，Linux馬上就風生水起了。

我跟你赌。就是不知道你赔不赔的起。

[xieqiao]

微软利用人性的贪婪，事实上故意放纵盗版，否则大家都用Linux了。自由软件的精神在于软件就应该是开源免费的这一点上。结果大部分人都上了微软的大船。这就像大部分人在股市都赔钱一样，真正在股市上赚钱的是少数。自由软件最终在质量上要比专有软件略胜一筹，并会在自由市场上取得胜利。

[luojie-dune]

楼上，商人自然更喜欢赚钱，上windows的船没错。

[xrfang]

微软利用人性的贪婪，事实上故意放纵盗版，否则大家都用Linux了。自由软件的精神在于软件就应该是开源免费的这一点上。结果大部分人都上了微软的大船。这就像大部分人在股市都赔钱一样，真正在股市上赚钱的是少数。自由软件最终在质量上要比专有软件略胜一筹，并会在自由市场上取得胜利。

其实绝大多数软件Linux都有了。表面上看，问题是出在是否兼容Windows上。这确实是个重大问题，但其实根源还是在上面某童鞋说的，道不同不相为谋。

LZ，这个道，就是开源世界行事风格的不同和商业软件世界的不同。但注意商业软件世界并不一定就是闭源的。换句话说，windows的道和linux的道并不是绝对对立的。

话说，我没有觉得linux在桌面市场是失败的。它就是还没有在桌面上开始发展。Mac算不算失败的？

[xieqiao]

Linux在服务器市场已经取得了决定性胜利，因为其天生的开源优势，如果真的在桌面上全力发展，微软和苹果其实都不是对手。

很多自由软件的开发者都是高手，他们开发时候充满激情，可以借鉴前辈的源代码果实，而不是像受雇给大公司干那样敷衍了事，所以开发的软件在质量上都比商业软件好，只不过在易用性上欠缺。Ubuntu软件库里就有许多优秀的自由小软件，功能上甚至超过商业软件。Windows上的庞大商业软件其实做了一个把各种小软件功能集中起来，开发一个庞大臃肿缺乏创意的大软件赚钱而已。软件本来就应该自由免费，不应该靠出售赚钱，而应靠提供服务盈利，目前的封闭软件的商业开发模式是断子绝孙的开发模式，阻碍了软件的发展。

Linux = 自己动手的家庭小灶。
微软和苹果 = 花钱请厨师或者保姆给自己烧菜。

[youqika]

只要软件厂商能开发linux版的所有Windows應用程式，M$能开发Linux版IE瀏覽器、Microsoft Office For Linux、Adobe开发Photoshop For Linux、腾讯Linux版QQ、還有各種遊戲……說真的，Linux馬上就風生水起了。

[牵牛星]

....只要Linux能順利支持所有Windows應用程式，能順利安裝IE瀏覽器、Microsoft Office、Photoshop、Windows版QQ、還有各種遊戲……說真的，Linux馬上就風生水起了。

LZ短视了，IOS，Android有兼容过Symbian？？？

[hooluupog]

不说外部因素比如微软的垄断，说说linux本身在桌面市场的问题：
1.大教堂和集市。在桌面领域，我觉得集市有利有弊，应该把集市模式更多的用在开发，同时在一些核心部分可以吸收大教堂的优势。在用户体验上集市化不能产生一致体验，DIY的都是高级用户。
2.驱动。闭源和开源，驱动开源将代码合并到内核代码树上的诸多好处。硬件厂商自身的利益和要做闭源驱动的一些自身原因。这两者的矛盾如何调和。andriod也许可以做个借鉴，但是linux如何做，目前没看到变化的迹象。在用户空间运行的驱动是少数，比如通过FUSE下的。驱动不完善导致linux和机器本身都无法发挥出最大能量，而且影响稳定性。
3.应用软件。有了第三方开发者乐于开发软件，就有了更好的用户体验带来更多的用户，有了更多的用户就会吸引第三方开发者来给这个平台做软件。
从第三方开发者角度：
缺乏一个完善的一致的API，发行版之间各自的包管理和软件包的差异性。linux下做程序好像用各种程序组合，shell脚本的多，工具也是种类繁多。好处是灵活，但是缺点是第三方开发者很难快速形成生产力，再加上做一个软件要针对多个发行版，维护难度太大。以前做andriod开发的经常抱怨开发环境太差，没有ios底下方便，这问题也在linux下存在。
从用户角度：
安装软件不方便，软件太少，或者说某些软件同类型的很多，但是没有一个给力的。一些商业软件比如photoshop的不支持。这里面就有商业公司如何在linux桌面系统获得利润的问题，闭源软件，商业软件和开源软件之间的关系等等。曾经有人发起，要做一个linux各发行版通用的软件包，各种软件包管理，软件包格式上传到一个服务器进行统一格式的转换，然后重新发布到用户安装界面，或者说软件商店。后来各发行版开发人员去讨论，也是争议颇多。另外就是DRM，这个也是影响linux桌面系统的一个关键东西。

总之，我个人的看法，在桌面系统linux要取得的成功，必须要做出一些改变或者妥协。

目前还是比较看好ubuntu的，Mark正在做着这样的事情，一个商人通过适度的管理，将开源社区的力量适度的集中起来使得不太那么分散，在开源社区和普通用户需求之间找到一种平衡。unity在国内外都被吐槽了无数遍，其实大可不必这样。作为开源社区开发者，商业公司，Canonical完全有自主决定自己做什么，unity就是它的选择，它面向的不仅仅是高级用户，还有更多的是新用户，非linuxer。如果不喜欢unity完全可以使用Lubuntu，Xubuntu，Kubuntu甚至mint，没必要对ubuntu发难。这就是开源，你始终有得选择，免费的选择，甚至你可以把代码拿来自己编译作出自己需要的系统甚至发行一个新的版本。即使你不会编程，但你还是有得选择。Canonical这种做法我觉得是正确的，只要这样才有望作出流行的桌面系统。

[ilovegoogle]

2012年我的最新文章

Linux的優缺點

跟Microsoft Windows和Apple Mac OS相比，GNU Linux是很不一樣的一款作業系統，在我看來Linux具備以下優點和缺點：

【GNU Linux的優點】
1.免費。Linux本身是免費的，Linux上的幾乎所有應用軟體亦都是免費的；
2.安全。Linux的安全機制比Windows高明，安裝、卸載任何軟體，或者對系統進行任何重大修改、設定都要求輸入管理員密碼(要求管理員權限)，並且網路上不計其數的Windows病毒對Linux完全無效，針對Linux的病毒卻相當少(當然了，在安全性方面Mac OS跟Linux類似，病毒少)；
3.沒有絲毫的商業氣息和銅臭味、沒有任何令人討厭的商業廣告。Linux的文化是GNU社區的「分享、互助」文化和「技術至上」文化，充滿理想主義色彩，跟微軟、蘋果這類商業公司的「賺錢」文化和「利潤至上」文化形成鮮明對比，這正是我喜愛GNU軟體的原因；
4.支援客製化。Linux是GNU自由軟體，所有程式代碼都是公開的，所以科學家和工程師等高級用戶可以根據自己的需求量身打造客製化的Linux系統，甚至可以修改OS的內核，從核心出發創造一個最適合自己的系統。這一點在Windows上是絕不可能實現的。Mac OS X雖然亦是UNIX-Like系統，其核心Darwin亦為開源軟體，但是電腦高級用戶與其修改Mac OS X，還不如打造自己的Linux版本。

【GNU Linux的缺點】
1.對用戶的技術水準要求較高。跟Windows/Mac OS相比，它要求用戶掌握更高深的電腦知識才能流暢使用，所以Linux的使用者以專業人士居多；
2.Linux是半成品。Linux上很多應用軟體(甚至就連Linux本身)都是半成品，安裝Linux以後要求用戶自己進行很多設定、自己連上網路下載很多缺失的系統檔案才能流暢使用，中文用戶尤其如此。(Windows/Mac OS作業系統基本上是完成品，不需要用戶進行太多的系統配置)；
3.穩定性欠佳、bug太多。因為缺乏大型商業軟體公司的足夠支援，全憑開源技術愛好者社區在業餘時間作出的貢獻，Linux的各發行版和各種桌面套件(GNOME/Xfce/KDE/MATE等等)都存在許多bug，穩定性很有問題，即使Ubuntu這樣有商業公司資金支援的Linux發行版也有很多bug，缺乏足夠的調試就釋出了；
4.很多軟體開發者不願意為Linux開發軟體。雖然Linux平臺上已經出現了許多常用軟體，可以應付大多數日常應用，但是依然有相當多的軟體公司不願意為Linux開發軟體，他們寧可為Mac OS/iOS/Android開發軟體也不願意為Linux開發，這導致不少Windows用戶轉向Linux後因為找不到面熟的商業軟體而回到Windows. 這裡Android值得Linux學習：Android的內核其實就是Linux內核，但是商業軟體公司紛紛為Android開發軟體而不搭理Linux.

[liujingjing5]

就三个字“不好用”

[allensmiling]

用linux就是显摆 嘿嘿！ 装个发型版一点不改的不算

我就喜欢别人看着我的桌面发愣，不告诉他怎么操作浏览器他都打不开，哈哈！

[流浪风雨]

关键是微软已垄断桌面市场，装机商和使用者可以方便容易的换操作系统使预装的linux无用武之地。。。。安卓为何会成功？不是因为有谷歌。。。。是因为无论买手机的还是卖手机的都很难改变预装的系统，如果手机和电脑一样可以方便的换系统那
手机也是微软的天下安卓不可能成功苹果也没戏。。。。。。。