开源比闭源更多0 Day？

[startmenu]

百度百科上，一群吃饱没事干在黑开源的人说的。明显是睁眼瞎！

从开源的角度上来说，Linux更容易比封闭源代码的Windows存在更多的0Day。那些自以为使用着安全操作系统的人，迟早会被0Day攻击弄得哑口无言。而微软呢？远有IIS和IE，近有WMF和Excel，由于其操作系统应用的广泛性，如今已是补丁加补丁，更新再更新，最新操作系统Vista竟然含有几万行的问题代码。尚未发行，已是满目疮痍，谁又能保证微软的源代码没有丝毫泄露呢？

摘自百度百科“ODAY漏洞”词条： http://baike.baidu.com/view/1123216.htm

结合一下事实就知道了，到底是谁对谁错。百度也是是非不分的。

[qy117121]

[YeLee]

我就路过，看看笑话而已。

[startmenu]

我就路过，看看笑话而已。

你这句话真是一语双关啊！

[mraandtux]

百度百科不可信，中文维基只有猴子才不可信。

[wangchaoran]

整个百度账号，把这句改了！

[phoenixlzx]

诶，按说开源软件是应该有更多的 0day，毕竟源代码是开放的。

但是重点在于开源的东西即便发现了0day也会立即被修复，而闭源的东西发现了0day只要商业公司不修复那么0day就一直存在。

谁危险，自己知道。

[lainme]

为啥引用那段有精神分裂的感觉。不是一个人编辑的吧。

[b33e]

后门什么的很多的。
很多科研单位用的国外软件什么的，唉。

[jtshs256]

后一段是为了说明前一段的程度？诡异的手法……

[endle]

我觉得百度百科就是最大的笑话。
每一次编辑都要审核，不少优良条目都是 copy 的维基百科。

不要跟NC们较劲，他们会把你的智商拉低，然后凭借经验打败你。

[startmenu]

那段话是一语双关啊，没看出来？