Xorg cpu占用问题，linux桌面系统致命伤（你的系统存在这个问题吗）

[uibe009]

我非常喜欢linux系统，尤其是ubuntu发行版本。但是Xorg的cpu占用问题，一直让人烦恼甚至恼火。
我有两台笔记本，惠普和戴尔的，都是酷睿双核，独显，2g内存。装过ubuntu 和fedora， 但使用过程中发行是无论哪一台电脑，无论哪一个发行版，都有一个很大的问题，就是Xorg的cpu占用问题。
问题的出现是这样的。如果是刚开机，情况比较好。Xorg的cpu占用一般在1%左右，稍微开个窗口和程序xorg占用会到10%甚至更多。使用一会就发现cpu温度比较高（相对于使用winxp/win7），风扇的声音明显比较大。
更严重的问题。如果进行其他活动（尤其是上网），会突然发现，系统很慢很慢很慢，然后用top命令查看cpu占用会发现，Xorg占用保持在40%甚至更高，居高不下，即使关掉所用程序，包括注销重新登录，Xorg占用也不会下降，发现风声声音超级大，电脑底盘热的就像火锅。有很多次电脑出现过热而自动断电。解决这个问题只有一个办法，重启。
我的戴尔装了双系统，在win7下，开机后不运行其他程序的话，cpu占用能达到0%，风扇声音极小。可是linux开机后，即使不运行特别程序cpu占用也经常达到3%。ubuntu和fedora都出现这个问题，我上网查查好像其他发行版也存在这个问题。难道Xorg这个魔鬼问题就不能解决吗？还是linux开发者还没有发现这个问题呢。相信这是个普遍问题，而不是个案。
希望高手能给我一个分析和建议，很喜欢linux，不要求她完美，但真不希望存在这种致命伤。

[三只笨笨兔]

没办法，linux就这个特点。
硬盘和内存占用少，cpu占用忒多。
只要多运行几个程序，风扇就特别地响。
表示无奈。

[jtshs256]

看wayland的了……

[vfate_linux]

这个帖子要顶起来。 xorg，这个魔鬼，所有的桌面都是建立在此基础上，xorg的问题不解决，注定了linux的桌面永远不会对用户友好。
linux开源的开发者都不咋滴，都md的搞gnome,kde，而且都是建立在现成的神马xorg等的基础上。。。。

[vfate_linux]

而且我的电脑也一样，win7就很安静。一linux风扇就狂转，有点夸张了。至少比win7转的厉害多。。win7的确有做的很好的地方

[monk]

不开X 也能干活

[RaebLoocMai]

xorg不是基本的图形服务吗？？？
没注意过
如果不安装的话怎么进图形？？？

[pdlenovo]

首先你要理解LINUX图形窗口的模型 X 是运行在用户模式下的一个进程 靠它和内核进行通信 这样做的优点是 图形环境死了 还可重启 因为他是一个进程 内核并没有事 这当然会失去部分性能 而WINDOWS它把图形管理集成到内核里面去了 说到这里你还不知道的化 请你看一看操作系统理论书籍

[leeaman]

这个..检查驱动装好没有,更新ppa的xorg看看吧,我的最近也很热的

[真的不知道]

在Win下比在Lin下热的路过...

[jtshs256]

谁挖的坟？……

[长头发的和尚]

谁挖的坟？……

挖自己的

[plko345]

首先你要理解LINUX图形窗口的模型 X 是运行在用户模式下的一个进程 靠它和内核进行通信 这样做的优点是 图形环境死了 还可重启 因为他是一个进程 内核并没有事 这当然会失去部分性能 而WINDOWS它把图形管理集成到内核里面去了 说到这里你还不知道的化 请你看一看操作系统理论书籍

集成进去也没问题啊，我们普通用户要的就是简单稳定，做些平常的事时都出问题，那做些特殊的事会好到哪去呢？xorg的这个问题有太多的人遇到了，不解决？没有其它方案了吗，有能力的程序员没有吗？难道创造力都在其它国家？你叫我们理解那图形窗口又能怎样，能解决问题吗，能不能提出个强者的看法，能不能有个强者说应该换个方案代替xorg，有没有强者说xorg是有缺点的呢？真是受不了了！

[farta]

首先你要理解LINUX图形窗口的模型 X 是运行在用户模式下的一个进程 靠它和内核进行通信 这样做的优点是 图形环境死了 还可重启 因为他是一个进程 内核并没有事 这当然会失去部分性能 而WINDOWS它把图形管理集成到内核里面去了 说到这里你还不知道的化 请你看一看操作系统理论书籍

集成进去也没问题啊，我们普通用户要的就是简单稳定，做些平常的事时都出问题，那做些特殊的事会好到哪去呢？xorg的这个问题有太多的人遇到了，不解决？没有其它方案了吗，有能力的程序员没有吗？难道创造力都在其它国家？你叫我们理解那图形窗口又能怎样，能解决问题吗，能不能提出个强者的看法，能不能有个强者说应该换个方案代替xorg，有没有强者说xorg是有缺点的呢？真是受不了了！

这方面的讨论当初Windows在设计时也进行过，M$的人得到的结论是GUI进内核。因为GUI已经比较成熟了，可以写得很健壮稳定。虽然架构可能会乱一点，但可以大大提高GUI性能。现在来说M$的GUI的稳定性好得多，基本没有因为GUI的原因产生崩溃的。

Linux的这个观点现在已经不合时宜了，所期望的那个GUI崩溃了还能重启的优点我从未见实现过，倒是GUI导致整个系统失去响应的事情我见过许多次。也许内核没有挂掉，但整个系统包括Alt + F1之类的切换控制台的快捷键全部失去响应之后，和崩溃在结果上还有什么区别？另外，无论你是内核组件还是用户进程，为什么x的稳定性一直不如人意？

Wayland试图大幅度提高GUI的性能，但一则仍然是用户进程，二则看起来半死不活，发展了N年仍然未成主流。希望不要变成又一个hurd。

[sighforever]

ubuntu 不是准备自己造个轮子mir吗

不知道能不能期待

linux的桌面确实有点差，连稳定都保证不了，还总高新技术