codeblocks 才是王道, 推荐like vc6的windows背景的程序员使用
- htqx
- 帖子: 72
- 注册时间: 2006-12-30 21:02
codeblocks 才是王道, 推荐like vc6的windows背景的程序员使用
Linux程序员都是用命令行, 所以你们千万不要问他们有哪个IDE好用.
codeblocks很好, 类似vc6, 支持windows平台, 可以先在windows熟悉一下,慢慢转到Linux下开发.
codeblocks很好, 类似vc6, 支持windows平台, 可以先在windows熟悉一下,慢慢转到Linux下开发.
- stlxv
- 论坛版主
- 帖子: 8275
- 注册时间: 2006-05-03 0:39
- 来自: المريخ
Re: codeblocks 才是王道, 推荐like vc6的windows背景的程序员使用
前半句和后半句都只对了一半,因为还是有不少人不是这样子滴htqx 写了:Linux程序员都是用命令行, 所以你们千万不要问他们有哪个IDE好用.
codeblocks很好, 类似vc6, 支持windows平台, 可以先在windows熟悉一下,慢慢转到Linux下开发.
PHP是最好的语言!不服来战!
-
- 帖子: 19
- 注册时间: 2007-06-02 17:48
Re: codeblocks 才是王道, 推荐like vc6的windows背景的程序员使用
在windows用过code::blocks nightly一阵子,感觉界面有点怪,如复制粘贴需要点2次以上、增加删除工程文件相当复杂、一些选项名称不可理解等问题。。。不过它的类似于msvc的intelli-sense的函数、变量声明提示还是比较方便的。htqx 写了:Linux程序员都是用命令行, 所以你们千万不要问他们有哪个IDE好用.
codeblocks很好, 类似vc6, 支持windows平台, 可以先在windows熟悉一下,慢慢转到Linux下开发.
-
- 帖子: 104
- 注册时间: 2006-12-10 12:35
- 来自: ChongQing China
-
- 帖子: 14
- 注册时间: 2007-06-26 11:22
[闲聊]
我也在vc6下开发一阵子,感觉不错,后来到Linux下做软件开发,慢慢学会了对自己的工程写
Makefile,感觉有个质的飞跃,就是自己能完全控制自己的工程,从预编译,编译,汇编到链接过程,自己一路走下来,非常清楚,在嵌入式软件开发时,有时还会分析ELF文件的格式,这是可能需要一些编译原理以及链接原理的东西(如果你想深入了解),当然不想了解也没关系.但是如果你想真正了解你的程序是如何被装进内存以及如何执行的话,链接程序你必须理解.你的程序用户态的堆栈等情况都是在链接的时候确定的:)说的好像有点跑题了,当你用完命令行的东西(vim+ctags+gcc),当你用熟了gnu的二进制工具链,这是你再去使用codebloks,你会发现codeblocks其实做的也是非常的棒,这时候你一样能够轻易地通过增加编译器和链接器的选项来控制你的工程!
我的建议,先学会自己写Makefile,然后再去用IDE!
说不定你会写Makefile了(真正会),你也就不去用IDE了,这是如果你回到了windows,可能就直接nmake了:)
Makefile,感觉有个质的飞跃,就是自己能完全控制自己的工程,从预编译,编译,汇编到链接过程,自己一路走下来,非常清楚,在嵌入式软件开发时,有时还会分析ELF文件的格式,这是可能需要一些编译原理以及链接原理的东西(如果你想深入了解),当然不想了解也没关系.但是如果你想真正了解你的程序是如何被装进内存以及如何执行的话,链接程序你必须理解.你的程序用户态的堆栈等情况都是在链接的时候确定的:)说的好像有点跑题了,当你用完命令行的东西(vim+ctags+gcc),当你用熟了gnu的二进制工具链,这是你再去使用codebloks,你会发现codeblocks其实做的也是非常的棒,这时候你一样能够轻易地通过增加编译器和链接器的选项来控制你的工程!
我的建议,先学会自己写Makefile,然后再去用IDE!
说不定你会写Makefile了(真正会),你也就不去用IDE了,这是如果你回到了windows,可能就直接nmake了:)
- chaoyagami
- 帖子: 207
- 注册时间: 2007-05-27 21:25
- 来自: 江西南昌
- JoyeuX
- 帖子: 22
- 注册时间: 2006-04-24 18:47
Re: [闲聊]
俺也是这样过来的,感觉codeblocks还不错,功能大致比vc6强大些,比vc2003弱小些。但他更新很快,几乎每天一个更新版,我关注大半年了,觉得开发团队还是很活跃的,能够明显的感觉到很多好功能正逐步加进来,将来一定是个很有前途的c++ ide。yingtaoting 写了:我也在vc6下开发一阵子,感觉不错,后来到Linux下做软件开发,慢慢学会了对自己的工程写
Makefile,感觉有个质的飞跃,就是自己能完全控制自己的工程,从预编译,编译,汇编到链接过程,自己一路走下来,非常清楚,在嵌入式软件开发时,有时还会分析ELF文件的格式,这是可能需要一些编译原理以及链接原理的东西(如果你想深入了解),当然不想了解也没关系.但是如果你想真正了解你的程序是如何被装进内存以及如何执行的话,链接程序你必须理解.你的程序用户态的堆栈等情况都是在链接的时候确定的:)说的好像有点跑题了,当你用完命令行的东西(vim+ctags+gcc),当你用熟了gnu的二进制工具链,这是你再去使用codebloks,你会发现codeblocks其实做的也是非常的棒,这时候你一样能够轻易地通过增加编译器和链接器的选项来控制你的工程!
我的建议,先学会自己写Makefile,然后再去用IDE!
说不定你会写Makefile了(真正会),你也就不去用IDE了,这是如果你回到了windows,可能就直接nmake了:)
- cherry4
- 帖子: 15
- 注册时间: 2007-08-01 13:30
-
- 帖子: 1
- 注册时间: 2008-10-06 22:53
Re: codeblocks 才是王道, 推荐like vc6的windows背景的程序员使用
laimama, 请教:我也想用相同的办法把windows程序移植到linux下编译,但是导入工程之后总是提示wx/wx.h找不到文件或目录,而用codeblocks在linux下自己生成的wxwidgets工程就可以顺利编译。请问是因为环境变量设置的问题吗?希望不吝赐教
- zft19
- 帖子: 63
- 注册时间: 2007-12-08 9:05
-
- 帖子: 338
- 注册时间: 2008-05-24 1:24
Re: codeblocks 才是王道, 推荐like vc6的windows背景的程序员使用
codeblocks 智能补全还很弱,编辑能力不强,另外,没看出这些IDE有什么好的,习惯了win的朋友可以体会下