c++是让人变语言的奴隶，c是让语言变人的奴隶。

[eexpress]

赞成的举手。

[windwiny]

ee 的帖子果然是..........









看不懂

[danielwyo]

我是奴隶.

不过你还没有明白C++的内涵, 等到你熟悉了C++的语法而开始关注设计的时候, 你就会明白C++为什么会流行. 当然了, 面对众多后现代OOP语言的兴起, C++也开始里不从心了.
楼主的问题意义不是很大. 估计你是学习C++没有找到法门, 反而觉得C++的语法烦人的家伙.

[eexpress]

我c++用10年了。结束了。BCB结束了。c++每个公司一套。不断的改，不断的变奴隶。是这个意思。

[shayne]

eexpress, 说得还蛮有道理，C++用起来还真有点烦人。

[bones7456]

举手~~

[xiehuoli]

不熟

[suncanoe]

那楼主怎么评价汇编语言？

[xhy]

我有同感 C++语言的语法很BT 太多细节了
深入挖掘下去 很多东西要研究 C++对象模型 模板元编程 等等
我一般从C++里学设计思想 然后用C语言实现


btw: C++模板和C语言的宏都是土灵完备的。。。。

[3162073]

C++ 是协会定的,所以很庞大, C一个人发明的 所以很小..

C++ 是烦人.. 反正跟C完全兼容,那些用不到的特性 不用也就算了~~ 以前流行类,现在流行GP.. 流行的不一定都好.

特性这东西 就是让人方便才用的,觉得不方便,完全可以不用阿.. 不必顾及啥面子什么的 好像不用C++全部特性就不是好汉一样,作出东西才是关键

STL,模版这些是个好东西.. 我比较懒所以喜欢用..其他都无所谓了..

[猛将兄]

我喜欢C，不喜欢c＋＋，因为C＋＋让我很头大，经常会看不懂。关于OO，glib和gtk+里面用C实现的OO多漂亮
OO只是思想，根本不局限于语言的。

[3162073]

同意LS, 不要说之有C++ 才能写大型程序, 我所知道的很多游戏就是C写的,比如quake等, linux这么大的系统不也是C写的吗? 你会觉得windows是C++写的吗? 架构,思路考虑清楚了 再大的程序一样可以用C写, 论开发周期,C++不一定比C有优势.. 况且C++ 那些变态语法,所造成的代码冗余不知道比C多多少, 执行效率还是C有优势..d

[leeyee]

OO只是思想，根本不局限于语言的。

精辟！

[BigSnake.NET]

可不可以两个都支持。。。

[ubuntutu]

楼主用C或C++估计连一句弱智的输出都没写过 连你这样的人都在用ubuntu 难怪最近都在说linux用户水平低 估计像你这样水平的人多了 只是你有勇气 敢卖弄无知啊 佩服

C++是C的派生 什么是派生知道吗?就是完全继承其特性 又添加新的特性
C++比C复杂 体现在概念和对象、多态继承等方面 有些人理解构造函数的概念都得理解个几分钟才能搞明白

用C写的程序 稍为改动1%就可以当C++编译

还有跟你一样的无知仔谣传说什么"C接近底层" 那C++就接近"高层"了 C和C++完全是一码事 把C++叫成带类的C你就明白了

C++的优势是靠编译器解释出来的 其实所谓编译器啊 语言啊 都是一种统一的标准而已 语言统一 比如只用B语言 C语言 DELPHI(PASCAL)等 而不衍生出一堆什么BC DC CH DH(瞎喷的 举例而已) 语言 就是这个道理 编译器只是匹配你输入的关键字或编译器可以识别的内建函数、头文件来把你按某种语言写的字符转换为2进制代码 如果你手头有某编译器的源代码 你把printf改成"haha" 这样的关键字都可以

C++ 脱离类和对象 C++几乎100%就是C的语法 除了细节上的

C++实现功能的代码规模通常都比C大 但编译出的程序更小 运行效率更高(要靠编译器来体现)

区别的地方细节较多 主要的就是针对类和对象较C改进的
堆的分配 C只能用malloc() 它不能调用类的构造函数
printf和scanf必须知道输入输出的类型 对象一般都是未预先定义的 所以在灵活性方面 printf和scanf有缺陷

C++就是C的改进而已 源于C 继承了C的所有特性 哪有你瞎说的差别这么大 不过你不是唯一 国内的计算机风气就这样 吃饱了以后不懂也要瞎喷几句拽拽 还有人对我说过什么类似"C底层 C++高层的话"呢 比你都搞笑