对于最近taobao的事情，ubcn是不是可以考虑和一些国内的开源组织合作去交涉交涉？

[jarlyyn]

毕竟来说，linux还是以安全为主打牌的

如果不能进行玩上交易，那这个安全的吸引力也要打很大的折扣了。只会让更多的人觉得linux只是个玩具。

ubcn在护助方面的确做的很不错了，是不是可以考虑在推广linux的问题上作些事情呢？

[iblicf]

交涉也是没结果的，，只有一种可能性： 政府，人民银行,...垂直推广, 或者商业银行行业内部能够推广一种安全方案，形成事实上的标准，，淘宝也的确并不是说不想让linux用户用，他干么要这样呢，，也就是说目前没有这样的，他们共同认可的行业标准，这里有金融风险这样严肃的问题，他们肯定也权衡过，只是得出的结论是,, 暂时抛弃非win/ie用户是可以接受的代价

[eexpress]

你作taobao的技术总监去吧。

[jarlyyn]

交涉也是没结果的，，只有一种可能性： 政府，或者金融行业能够推广一种安全方案，形成事实上的标准，，淘宝也的确并不是说不想让linux用户用，他干么要这样呢，，也就是说目前没有这样的，他们共同认可的行业标准，这里有金融风险这样严肃的问题，

交涉了没有结果也比不交涉好吧？至少还有我们的声音。

至于金融风险，在浦发和农行之前没这么做之前，还轮不到淘宝吧？

我看是为了和疼迅的拍拍竞争，因为拍拍有，所以他们也要有。

[iblicf]

交涉也是没结果的，，只有一种可能性： 政府，或者金融行业能够推广一种安全方案，形成事实上的标准，，淘宝也的确并不是说不想让linux用户用，他干么要这样呢，，也就是说目前没有这样的，他们共同认可的行业标准，这里有金融风险这样严肃的问题，

交涉了没有结果也比不交涉好吧？至少还有我们的声音。

至于金融风险，在浦发和农行之前没这么做之前，还轮不到淘宝吧？

我看是为了和疼迅的拍拍竞争，因为拍拍有，所以他们也要有。

淘宝，商业银行是公司，他们的选择是市场行为，商业公司逐利的，他们直接面对他们的客户，所以这样声音并不是没进入他们的耳朵，只是这个呐喊在他们听起来不够洪亮，ubuntucn以什么立场跟他们谈呢？ 又不是直接客户，：）

商业银行规避金融风险是他们头等大事，虽然都是从技术的角度，其实最大的风险在他们自身的蛀虫，和运营上的不规范，所以有时候他们不得不以牺牲服务质量为代价... 无可指责

这个问题其实跟linux 下硬件支持是一样的道理，我们只能期望 linux 良好的发展势头引起足够的关注，眼球经济

[jarlyyn]

淘宝是网络公司的，他的信誉和其他的都来自于网络。

如果觉得放任国内的网络环境这样下去也，不会对linux有什么影响的话，那我也只能也把linux当成玩具来对待了，

至于身份吗

最好的是国内有什么firefox团体去交涉，然后各个linux社区和mac用户团体声援比较合适

[iblicf]

：） ，，交涉的力度有限，可能吧，客服会很客气的接待，然后说您的问题我们会向有关部门反应，仅此而已 ... 除非以法律手段.... 问题是没这部分立法吧 ?

其实对网银，和电话银行这一块，商业银行是受命于人民银行，人行没这个要求，他为什么要自己去冒风险？ 浦发做了这一块，可是并明显的利润增长点吧，？

假如，所有linux用户都选择了浦发，其他商业银行发现他们损益表上，体现出来可以引起足够重视的资金变动了,那也不用我们去呼吁了，他自己就坐不住了

可能码？ 很少听到有人为了这个去浦发，因为浦发的网点，atm取款的手续费，其他金融服务项目，...这才是最关键的，

[jarlyyn]

如果交涉，自然不会去和客服交涉。

那您的意思是怎么样呢？

放任自流，没有linux的生存空间就没有空间了，反正我双系统，ub拿来玩玩就可以了？

[ericlam]

关注中。。。要联名的话，我也算一份

[iblicf]

"放任自流"，我们换句话说不好么 ,,---- 无为而治 ，谈判要筹码的，交易是互利的，难道咱么去威胁？ ，谈到生存空间，那应该更关注人权状况喽？ ，跟谁去交涉？跟谁去呼吁呢？

我的意思。。。知己知彼, 秣兵励马，枕戈待旦

[jarlyyn]

我只能和你说

你现在用firefox能正常的浏览很多网页

是因为的确有这个mozilla的组织和各个网站交流甚至交涉的。、

[iblicf]

错，，是因为w3c

[jarlyyn]

既然我告诉你了，就是有这么个事实，而不是因为什么w3c。

[iblicf]

你的意思是，荆轲刺秦王 ,你宁愿做荆轲，，无论“一去不复还”？ ：）））嗯，至少荆轲有可能成功
我是觉得吧，这事情就象中国队踢巴西，完全无胜算

[sxljldh]

如果能上CCTV去说说，那也有点用，在小节目里面也行，不知这里有没有这样的能人？