Ubuntu vs. Debian

[rhfcaesar]

以下转贴自linuxsir:

标题: 感叹，这么多发行版，最成熟的还是debian.

这些天，把目前最新的发行版基本上都测试了一遍，包括gubuntu, kubuntu, pclinuxos, mint, gnewsense, arch, sabayon, 等等，感觉最成熟的还是debian, 以下几点：

1）桌面安装后就可以应用输入法，无须额外配置，如果没有安装，apt-get install后直接可用，无须编辑配置文件。这一点其他发行版基本做不到，pclinuxos好像还可以。

2）字体wqy安装后，在gnome字体设定里以后无须再在各个软件里面分别设定，这一点同样很多发行版做不到，包括在Epiphany浏览器中的字体，只有debian可以。

3）网络非常好，在公司局域网环境（静态ip)和家中adsl上网，可以完全不需要重新作任何设定调整，而且即插即用，这一点其他发行版基本上都做不到。其他发行版在切换网络时基本上还需要再设定才能正常使用。能够在公司的网络和家里ADSL无缝切换的，只有debian。

4）用到现在，系统没有出现任何问题或者软件崩溃，只有debian。

在六、七年前，我就曾经写过一篇“Debian GNU/Linux及其中文应用“的文章，对debian做了很高的评价，没想到的是，在ubuntu, redhat, suse等浮华喧闹的背后，最成熟、最好用的居然还是自由的debian。

[xhy]

64位系统 就gentoo比较爽了

[zhuqin_83]

浮华喧闹呢。。。为什么人家的市场日渐增长而debian却固步自封还越来越退步了呢？为什么各大厂商不选debian作为默认linux系统呢？
ubuntu出自debian而高于debian，用户数量是一个绝对不容否定的事实。
debian号称是最纯洁的linux，什么闭源软件一概不入法眼。可用户才不会那么死心眼呢，用户要的是实惠，而不是虚无的口号。任你喊破嗓子，不能满足用户需求的系统，永远走不到前列。

如果ubuntu之流是浮华，而debian又算什么呢？故作清高？
如果真的只是浮华，那为何淡泊的debian正在走着持续下滑的道路？是世人无情？无知？轻狂？还是因为你无法把握人类的脉搏，在自己编织的纯净世界里停滞不前，因无法看着自己理想构筑的世界正在一点点的缩小而不甘而呼喊？不觉得这些声音有些自欺欺人么？

两个发行版不同的理念决定了他们所走的道路，就算曾经有过交点，也无法保证今后能有再次相交的时刻。纯净而无杂质，是多么奢侈的理想，因为我看不到鱼愿意在这样的水中游泳。

debian是伟大的，因为他孕育了ubuntu；debian是悲剧的，因为他孕育了ubuntu。
debian是伟大的，因为他坚持自己的理想；debian是悲剧的，因为他坚持自己的理想。

谨以google趋势作为两个发行版之间无言的对白。

[eexpress]

这些天，把目前最新的发行版基本上都测试了一遍，包括gubuntu, kubuntu, pclinuxos, mint, gnewsense, arch, sabayon,

有一个神仙，痴人说梦而已。

[flyinflash]

ubuntu出自debian而高于debian，用户数量是一个绝对不容否定的事实。
debian号称是最纯洁的linux，什么闭源软件一概不入法眼。可用户才不会那么死心眼呢，用户要的是实惠，而不是虚无的口号。任你喊破嗓子，不能满足用户需求的系统，永远走不到前列。

两个发行版不同的理念决定了他们所走的道路，就算曾经有过交点，也无法保证今后能有再次相交的时刻。纯净而无杂质，是多么奢侈的理想，因为我看不到鱼愿意在这样的水中游泳。

去旧迎新，囗囗，革掉一些顽固。

[millenniumdark]

debian的优点是universal，官方正式支持的处理器体系就有11种。主流发行版中，除了gentoo，还有哪个可以相比？

为什么各大厂商不选debian作为默认linux系统呢？

hp的很多服务器都提供debian支持的。

debian号称是最纯洁的linux，什么闭源软件一概不入法眼。

debian也有non-free.Ubuntu官方支持的正式包除了一些驱动以外，也是没有非free的软件的。这点debian和Ubuntu是一样的。只不过在Ubuntu下安装非free的软件比较方便而已。这不是因为debian比Ubuntu更歧视非free的软件，而是因为Ubuntu本身的人性化，对一般desktop用户的友好度是debian比不上的。

[zhuqin_83]

debian的优点是universal，官方正式支持的处理器体系就有11种。主流发行版中，除了gentoo，还有哪个可以相比？

为什么各大厂商不选debian作为默认linux系统呢？

hp的很多服务器都提供debian支持的。

debian号称是最纯洁的linux，什么闭源软件一概不入法眼。

debian也有non-free.Ubuntu官方支持的正式包除了一些驱动以外，也是没有非free的软件的。这点debian和Ubuntu是一样的。只不过在Ubuntu下安装非free的软件比较方便而已。这不是因为debian比Ubuntu更歧视非free的软件，而是因为Ubuntu本身的人性化，对一般desktop用户的友好度是debian比不上的。

我指桌面系统。服务器就没底了。
不是歧视，而是理念如此，崇尚自由到了偏执的地步。ubuntu的人性化debian做不到？不可能的事情，不是做不到而是不去做。

[zhuqin_83]

ubuntu的优势是在桌面，而大多数用户也是桌面用户，抓住了这些多数群体，就是胜利。

[rhfcaesar]

那帖子里提到的几点，ubuntu能行吗？为什么？

[zhuqin_83]

都行阿，为什么不？本来就是debian的衍生，基本功能还是一样的。

[janker2lonely]

整天搞什么鸟深度PK，简直是浪费时间。用惯哪个用个，爱用哪个用哪个就是了。

[skyround]

顶debian

[rhfcaesar]

整天搞什么鸟深度PK，简直是浪费时间。用惯哪个用个，爱用哪个用哪个就是了。

Just for fun.

[jieying]

Linus Torvalds本人唯一没有用过的大发行版就是Debian，因为他觉得太难安装了(可能是他十几年前的印象).........

[Cyberfish]

发那个文的人绝对有病