LaTeX vs MS Office & OpenOffice.org & WPS...
-
- 帖子: 371
- 注册时间: 2005-11-03 17:52
LaTeX vs MS Office & OpenOffice.org & WPS...
LaTeX:排数学公式天下第一,没得说的。其它的特性有:自动编号、交叉引用、浮动图形/表格......使用LaTeX你可以精确控制页面的每一个细节(你甚至可以用sp这么小的单位来设置长度,要知道1 pt=65536 sp)。LaTeX生成的文档非常漂亮,是印刷级别艺术品,而源文件是文本文件,非常小便于编辑和传输。TeX系统也是这个星球公认最稳定的软件之一。缺点是不够直观,完全文本编辑,需要学习许多命令,学习曲线相对陡些。
XX Office:使用方便,上手快,所见即所得,编辑简单文件优势明显。可以直观地更改页面、段落、字体等等,能轻易插入丰富的图片及表格。缺点是自动编号及交叉引用使用非常复杂,而且容易出错。公式输入基本残废。编辑大型文件(如论文或一本书,很容易程序崩溃)比较吃力。
其实很久没有使用Office软件了,所以不太记得有什么优点,楼下的补充,当然也欢迎尝试一下LaTeX....
贴图,比较有说服力。
XX Office:使用方便,上手快,所见即所得,编辑简单文件优势明显。可以直观地更改页面、段落、字体等等,能轻易插入丰富的图片及表格。缺点是自动编号及交叉引用使用非常复杂,而且容易出错。公式输入基本残废。编辑大型文件(如论文或一本书,很容易程序崩溃)比较吃力。
其实很久没有使用Office软件了,所以不太记得有什么优点,楼下的补充,当然也欢迎尝试一下LaTeX....
贴图,比较有说服力。
上次由 jieying 在 2007-07-26 23:12,总共编辑 1 次。
-
- 帖子: 371
- 注册时间: 2005-11-03 17:52
- imick
- 帖子: 88
- 注册时间: 2006-02-21 23:36
-
- 帖子: 702
- 注册时间: 2005-09-27 10:32
word 的编号及交叉引用使用并不复杂,只是稍不留意就会出错。有时不更新(打印预览也行)一下,错误还不会显示出来!
open Office { 简称 OO } 对 MS Office 的兼容性实在是太差了。不过话要反过来说,MS word 根本就打不开 OO 的文件!
OO 编辑的公式也太难看了一点。
latex 编辑出来的东西,给别人审阅可以使用 PDF 格式。但是要想让一个不会用 latex 的人帮你修改,这就麻烦多了。毕竟 latex 现在是少数派。Acrobat 的批注功能很强,但 linux 下,还没找到类似软件。
所见所得的编辑方式是有很大的优势的,latex 实现这一点并不是不可能的。似乎并没有人愿意去做这个事情(LyX 已经实现了一大部分)。
latex 的各个版本之间也不是完全兼容的,这就给使用者带来了进一步的难度。
各方面综合考虑起来,毋庸置疑,word 绝对是遥遥领先的。
word 的公式输入,在借助 Mathtype 的情况下,会有很大改善的。加一句:mathtype 用好了,输入公式照样(基本)不用鼠标的。
计算机配置不好的情况下,使用 word 编辑大文件的确是个问题,保存速度就慢得很。从周围这么多人,这么多年使用 word 的情况来看,还没听说谁的 word 文档崩溃了。只有一次重装系统,遇到一批 word 文档无法打开的问题。最后是出版社的人给解决的,人家怎么做的我就不知道了。
open Office { 简称 OO } 对 MS Office 的兼容性实在是太差了。不过话要反过来说,MS word 根本就打不开 OO 的文件!
OO 编辑的公式也太难看了一点。
latex 编辑出来的东西,给别人审阅可以使用 PDF 格式。但是要想让一个不会用 latex 的人帮你修改,这就麻烦多了。毕竟 latex 现在是少数派。Acrobat 的批注功能很强,但 linux 下,还没找到类似软件。
所见所得的编辑方式是有很大的优势的,latex 实现这一点并不是不可能的。似乎并没有人愿意去做这个事情(LyX 已经实现了一大部分)。
latex 的各个版本之间也不是完全兼容的,这就给使用者带来了进一步的难度。
各方面综合考虑起来,毋庸置疑,word 绝对是遥遥领先的。
word 的公式输入,在借助 Mathtype 的情况下,会有很大改善的。加一句:mathtype 用好了,输入公式照样(基本)不用鼠标的。
计算机配置不好的情况下,使用 word 编辑大文件的确是个问题,保存速度就慢得很。从周围这么多人,这么多年使用 word 的情况来看,还没听说谁的 word 文档崩溃了。只有一次重装系统,遇到一批 word 文档无法打开的问题。最后是出版社的人给解决的,人家怎么做的我就不知道了。
-
- 帖子: 371
- 注册时间: 2005-11-03 17:52
-
- 帖子: 557
- 注册时间: 2007-01-09 11:09
- 来自: 廣州
- stlxv
- 论坛版主
- 帖子: 8275
- 注册时间: 2006-05-03 0:39
- 来自: المريخ
- stlxv
- 论坛版主
- 帖子: 8275
- 注册时间: 2006-05-03 0:39
- 来自: المريخ
-
- 帖子: 9
- 注册时间: 2007-06-25 17:39
-
- 帖子: 89
- 注册时间: 2006-03-19 18:25
- 来自: FZ->TJ->PEK->AMS->MTL
-
- 帖子: 89
- 注册时间: 2006-03-19 18:25
- 来自: FZ->TJ->PEK->AMS->MTL
咳咳,啥是visio? 呵呵,pic/gpic(或者metapost) 足矣,需要搞得那么复杂么?贝尔实验室的dot也很好用,不过工具嘛,捡一个自己习惯的用就好了。猛将兄 写了:楼上的,Visio还是不错的,不过,ooooops,是微软买人家的。。。
目前我没发现有什么必要用什么更“专业”的玩意,写任何东西,LaTeX+gpic+emacs可以满足所有要求,当然也可以是其它组合,比如troff(包括pic+eqn+tbl)+emacs(或者vi),听听AST他老人家说为什么不用所见即所得的工具:pointing is impolite
上次由 vupiggy 在 2007-09-09 1:04,总共编辑 2 次。