首先是优点：
1）体积小。相对于vmware6的300兆，virtualbox基本是窈窕淑女了；
2）开源。这基本是个噱头了，犹如当年的OOP，当然，好处就是免费；
3）速度快。仅就在vista上安装xp而言，vmware、Parallels等和它根本无可比性。如果用nLite优化一下安装盘，之后的安装基本小于8分钟可以搞定，比real安装快了不知多少。安装好后的xp，启动速度小于5秒钟，和在ubuntu上开OO的速度差不多，除了没有3D，和real安装的xp速度不相上下。
4） seamless window在vista上非常漂亮和方便，只是安装好的ubuntu即使安装增效插件后也无法调出。全屏、无缝、窗口模式切换非常方便，分辨率调整几乎完美。
5）鼠标捕获方式很合理，比vmware好。
然后是缺点：
1）没有磁盘压缩功能。只能看着虚拟磁盘越来越大，这有些莫名其妙，这是虚拟机的基本功能；
2）至少在我的机器上，会造成CD/DVD Rom失效，所有光盘都读不出来，在安装ubuntu的时候，好好的光盘会报错，xp的安装盘不能识别，卸载virtualbox后一切正常，用iso文件安装也正常。第二个莫名其妙；
3）在我的vista机器上通过virtualbox1.5安装ubuntu7.01基本靠运气，expert模式安装完成后，重启一过grub就挂掉，没一次通过，估计是我的人品有问题。到官网论坛上看，说要关掉acpi、打开io acpi。重头来过后，发现关掉acpi根本连安装都不允许，直接说kernel panic！
好容易下载了一个700兆的alternate desktop CD，胆战心惊的把acpi、io acpi都打开，default安装命令行系统，上帝开恩，终于安装好，一过grub，又一次挂掉，愤怒之下点击reset，启动后居然通过了！
在网通龟速的50K速度下好容易安装了Xorg、gnome-core后，终于看见GUI界面了，继续更新、优化、安装软件，卸载旧核心，美化界面，耗时2个小时左右。重启，过grub界面，接着挂掉，再点击reset，无效。。。所有工作白费，想出N多办法，始终无法进入系统，只告诉我一句kernel panic！
这就是virtualbox1.5。。。。。。
3个小时前开始安装debian，光驱不听使唤（本本才买了2个月），只好下载netinstall的iso，到1个小时前还是没有装上。
我没有在linux下用virtualbox虚拟windows的经验，所以不知道ubuntu下虚拟xp是个什么景象，但起码vmware从没有失手的时候，无论哪个版本的ubuntu或者debian。
virutalbox优点很多，尤其是要在windows上虚拟安装xp的话，强烈推荐，不过这对我实在没什么意义。这里只能说，对我而言，virtualbox1.5是个bug丛生的软件。
总算安装好了，原因见8楼回复。
