[转贴]Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言

[wkt]

想看 就点一下:
http://blog.csdn.net/turingbook/archive ... 75488.aspx

[stlxv]

C++确实很ugly

[eexpress]

炮轰，没必要。毕竟也是很强的语言。
bs下，有必要，把人的思维都奴役了的东西。

[skyx]

[wyg1258]

真正程序员用的语言。。。

[titainium]

偶不用C＋＋，也不用C。偶用HASKELL...

[AutumnHealth]

真正程序员用的语言。。。

此话差矣
c++出来前那些编程的就不是真正的程序员了？

[萤火虫]

最开始的起因是这样的，有位朋友在maillist里面提问关于git的问题，一位同学写下，Git如果用C++写效果更好。Linus就发飙了~~其实么有那么严重就Git而言还是C比较好一点。没谁比谁强，Linus也没有真正的炮轰~~呵呵。
http://thread.gmane.org/gmane.comp.vers ... ocus=57918
这里是原文。

[maskisland]

C++确实很ugly

恩，说实话我个人觉得面向对象语言模型本身就有很大的缺陷。 主要是真实世界并不真的是由对象构成，而且也不能只用对象来描述。不过面向对象编成只是c++第一小部分，个人觉得 generic 才c++真正的真髓。 看看modern c++ design 也许你会体会到 c++的强大和优美。

[atrend440]

写git这类东西还是C好

[Lamuna]

He is full of bullshit!

[halve]

C++确实很ugly

恩，说实话我个人觉得面向对象语言模型本身就有很大的缺陷。 主要是真实世界并不真的是由对象构成，而且也不能只用对象来描述。不过面向对象编成只是c++第一小部分，个人觉得 generic 才c++真正的真髓。 看看modern c++ design 也许你会体会到 c++的强大和优美。

嗯，可曾感觉到过动态语言的强大和优美？

[antonym55]

某一天“李那斯”想写个version control 的软件git, 发现对他和git而言，c 比较适合,

于是git就用了c语言.

从程序设计语言角度来说，“李那斯”与 Bjarne Stroustrup (C++),

Alexander Stepanov (STL)，跟本不是一个级别的，评价c++还稍显不足。

即使是K&R 也不至会说出那样的话吧！

“李那斯”也不是没有尝试过用c++ 写kernel, 只不过没有成功而以.

(难道是一次的失败，给他幼小的心灵留下了难以磨灭的伤害?

除了没有好的编译器之外，c++的基本输入输出iostream 很多是建立在模板的基础上的,

这个实现起来比起printf 要难得多，当然除此之外还有很多其它方面的原因）

虽然不赞同他对c++的评价

不过“李那斯”在那段对话中还是有一个比较正确的观点，

the only really important part is the *design*.

[xpycc]

说话要负责任。。。

不过也反应了一些问题，眼下C++的处境确实比较困窘( 首先Class 和 Template就是两个极端造就的产物 )。。。

不过Linus也太没用了，在自己的地盘里骂人，有本事找Bjarne骂骂看。。。

[efan]

嗯，Linux把Linus神化了……