Debian 还是 Ubuntu ？

[oneleaf]

Debian 或者 Ubuntu?

从系统特色、社区文化、个人应用、企业应用、学习曲线等来对比两种系统，谈谈各自的优点和缺点。

[wkt]

等有人说了!
我就答
呵呵

[Conan304]

我就用过一个Linux--ubuntu，占位置看大家讨论。

但是我觉得ubuntu来说，背后的Mark Shuttleworth非常有米，就是ubuntu的研发有了基本的保证。

[windwiny]

ubuntu比较新,

反正是玩系统，天天升级比较有意思

[me]

ubuntu适合新手：
有官方中文论坛（虽然不是官方办的，但是官方主页有本论坛的连接，总觉得”官方“一点吧）
debian不适合新手：
以前装了debian4.0r0，nvidia显卡驱动安装太麻烦，至今还搞不懂 debian的版本号命名规则（我笨），
还有找不到软件源（最后还是在本论坛发帖才知道的），也没有“官方”论坛（这一点最不爽）。

个人觉得强一点的话会选择debian or gentoo

[yohu]

debian：定制性强，适合喜欢折腾系统的人用，但软件官方资源不如ubuntu丰富。
ubuntu：官方软件源相对丰富，默认安装的情况下相对debian臃肿些，但适合新手，装上大部分应用都可满足。

[内存不足]

没用过大便 木有发言权

[wyg1258]

debian毕竟成熟一些，稳定是他的特点
而且他比ub占用的资源要少
sid有最新的软件

[bones7456]

没试过debian,不过感觉ubuntu是在debian的基础上加强一些东西的吧,给人的感觉是ubuntu比较强,而且有这个论坛,比较不错.

[xiechy]

系统特色
debian的GNU色泽非常强，虽然也有折衷的non-free和contrib部分，但是总体来说，在各个发行版中是GNU色调最强的了，很大程度上甚至可以看作就是GNU项目本身。二进制的发布，在连续更新的基础上对稳定性的要求高到了难以想象的苛刻。本身的学术气味很浓，系统的各个子部分配合完美。有很多有独创性的工具，著名的apt／dpkg系统就不说了，就连defoma这样的字体管理系统，在各个发行版中也是惟一的将各种字体统一管理的工具。

ubuntu虽然基于debian，但由于主要面对桌面用户，追求新的桌面软件，以及图形化的易用性，这使得它在debian基础上的创新主要在于

• 对专属软件的进一步妥协，包括专属驱动，多媒体编解码器等。
• 集成相对不那么成熟的桌面应用。
• 将原有的命令行的配置工具图形化。

另外，由于ubuntu有着企业的财力支持，对于一些大型或牵涉较多的项目，有着“教堂相对于集市的优势"，这也是ubuntu可以相对容易的使用较新的框架的原因，例如对系统init的改动:使用upstart代替原来使用良久的sysv系统。

社区文化
debian拥有传统的GNU社区的特点：对自由的向往（有时到了偏执的地步），对贡献自己力量的热情。这也是为什么debian能够拥有最多的软件包的原因：有大量的开发人员的存在。一般来说，新手能够得到原来人员的热情帮助，但是由于成员普遍具有一定的技术背景，所以对完全没有背景的新人来说存在事实上的交流困难。

ubuntu的发迹在于免费的光盘派送。就算是社区内部的人员对此也不能否认。因而在很多其他发行版的社区中有“作弊”的恶名（也就是说认为它的流行与本身的质量不一定有关）。但是，正是由于免费，以及对自身的定位在于桌面应用，所以社区的主要人群是技术背景不怎么强，但是对新兴事物具有好奇心，并且有较强的动手能力的人群。对这部分人来说，他们既有尝试新事物的意愿，但也需要时不时的成功的激励。这也是为什么ubuntu的论坛上，各种各样对某个细致的特定问题的HowTo如此之多的原因（通常都不会解释背后的道理，只是按部就班的指令）。但是这种不求甚解的气氛，结合逐渐积累起来的大量人气，使得社区有一种良性的互动：一方面，社区的整体平均对技术的热诚在下降（也就是说进入社区的门槛越来越低），并且由于用户的交互，确实做到了对桌面用户有着其他发行版所没有的友好性。另一方面，庞大的社区成为任何一个开发者都不能忽视的影响因素。所以尽管平均水平在不断的走低，傻瓜化逐渐增强，但社区的开发力量也没有削弱，这个只要看越来越多的motu和所有的专属／新软件都会为ubuntu打包就可以知道。

个人应用
ubuntu的桌面软件新，并且在默认安装时并没有强调服务器组件，社区对桌面应用的兴趣也较大，毫无疑问应该首选。
缺点是从debian继承来的二进制包，在编译选项的时候要求大而全；和ubuntu自己本身为易用性所新增的服务／层／软件等，共同导致的系统臃肿和速度缓慢。

企业应用
毫无疑问的，debian全胜。稳定性久经考验，系统从安装时就强化了服务器概念，对硬件专属驱动的不足完全只是重新编译内核就能解决，并且为了优化，服务器本来编译一次内核也是完全必要的，所以不算缺点。系统精简实干，速度可靠。
ubuntu的bug，还有对老板本的持续更新，维护，都有着人员不足的毛病，要知道canonical只是一个60～70人的小公司。要在持续追新的过程中维持对老板本的维护，实在是强人所难。

学习曲线
debian和ubuntu的学习曲线其实并没有差太多。两者的管理工具，系统结构，基本一样。debian只要能够适应你的硬件，那么两者其实差不多。都可以用着的过程中学习。在debian的经验可以用到ubuntu中，在ubuntu中的也很容易用到debian中去。

[iblicf]

LS 好文 ..赞 !

[lb_bn]

楼上楼上说完了。。。
没用过debian。。。

[me]

debian 4.0r0 和4.0r1 有什么区别？

[hackem]

感觉是这样，我用过FC，再早点也用过RED HAT，服务器的也用过。
早段时间开始用UB*，我也不知道为什么，很喜欢UB*，甚至连服务器都想用它来干。但UB*给我的感觉还不是那么成熟。

[allstar]

一直用ubuntu 没换过 因为它不错