DOS,Windows何以称王?
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
DOS,Windows何以称王?
其实这是很奇怪的事。
主流操作系统中唯一一个非Unix后代。
居然成为市场第一,用户第一。
为什么?
DOS时代,比它强大的操作系统多了。
Windows时代,比它技术优秀的操作系统也多了。
MS也曾经是一个小作坊罢了。
1.始终不渝地保持兼容性,甚至不惜牺牲安全性
2.始终不渝地向应用程序妥协,甚至不惜牺牲稳定性
3.始终不渝地为了赚钱,为了攫取市场,甚至不惜牺牲合法性和公义
4.始终不渝地抓住最抓人的东西:DOS时代是应用程序,Win16时代是GUI,而Win32时代则是Internet
5.始终不渝地向初学者倾斜,向熟练用户妥协
6.始终不渝地拒绝接受高端用户的批评
结论:Linux应该学会赚钱。
主流操作系统中唯一一个非Unix后代。
居然成为市场第一,用户第一。
为什么?
DOS时代,比它强大的操作系统多了。
Windows时代,比它技术优秀的操作系统也多了。
MS也曾经是一个小作坊罢了。
1.始终不渝地保持兼容性,甚至不惜牺牲安全性
2.始终不渝地向应用程序妥协,甚至不惜牺牲稳定性
3.始终不渝地为了赚钱,为了攫取市场,甚至不惜牺牲合法性和公义
4.始终不渝地抓住最抓人的东西:DOS时代是应用程序,Win16时代是GUI,而Win32时代则是Internet
5.始终不渝地向初学者倾斜,向熟练用户妥协
6.始终不渝地拒绝接受高端用户的批评
结论:Linux应该学会赚钱。
上次由 PhoenixJ 在 2007-10-30 1:09,总共编辑 1 次。
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
- skyx
- 论坛版主
- 帖子: 9202
- 注册时间: 2006-12-23 13:46
- 来自: Azores Islands
- 联系:
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
- skyx
- 论坛版主
- 帖子: 9202
- 注册时间: 2006-12-23 13:46
- 来自: Azores Islands
- 联系:
IBM当年如果只让M$ 出PC-DOS ,并且IBM专用,不允许有M$-DOS,哪会有M$的今天?这样的话,M$只会是IBM的一个小角色。
无数个硬件厂商用M$ DOS和 IBM PC争抢市场,IBM再强大也会无能为力。再说PC兼容机与生俱来就有便宜的特点。
无数个硬件厂商用M$ DOS和 IBM PC争抢市场,IBM再强大也会无能为力。再说PC兼容机与生俱来就有便宜的特点。
上次由 skyx 在 2007-10-30 1:20,总共编辑 1 次。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
- skyx
- 论坛版主
- 帖子: 9202
- 注册时间: 2006-12-23 13:46
- 来自: Azores Islands
- 联系:
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
Intel的成功其实更简单,第一步当然是借助了IBM。
不过光有第一步是不行的——比如国内受扶持的那些企业。
Intel的成功基于这样2点:
1.无论如何都要保持向前兼容。即便是由此造成了拖着cisc的沉重历史包袱被别人追得无可奈何
2.关键时刻比较狠辣。第一次是停止内存转向CPU,第二次是386(甩开了传统的巨无霸对手,如TI, motorola),第三次是Pentium(这次打倒了cyrix),第四次被AMD占先了(双核64位),不过它有财力重新爬起来——因为这个时候他已经足以供给两个独立的开发团队。从Netburst的失败中灰头土脸地站起来后,人们发现居然还有Core 2。第五次应该是虚拟化技术吧,不知道。
不过光有第一步是不行的——比如国内受扶持的那些企业。
Intel的成功基于这样2点:
1.无论如何都要保持向前兼容。即便是由此造成了拖着cisc的沉重历史包袱被别人追得无可奈何
2.关键时刻比较狠辣。第一次是停止内存转向CPU,第二次是386(甩开了传统的巨无霸对手,如TI, motorola),第三次是Pentium(这次打倒了cyrix),第四次被AMD占先了(双核64位),不过它有财力重新爬起来——因为这个时候他已经足以供给两个独立的开发团队。从Netburst的失败中灰头土脸地站起来后,人们发现居然还有Core 2。第五次应该是虚拟化技术吧,不知道。
- skyx
- 论坛版主
- 帖子: 9202
- 注册时间: 2006-12-23 13:46
- 来自: Azores Islands
- 联系:
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
- skyx
- 论坛版主
- 帖子: 9202
- 注册时间: 2006-12-23 13:46
- 来自: Azores Islands
- 联系:
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
-
- 帖子: 89
- 注册时间: 2006-03-19 18:25
- 来自: FZ->TJ->PEK->AMS->MTL
Re: DOS,Windows何以称王?
满有道理的(尤其是第3点),呵呵。其实微软从来就没当过技术的先锋,也没对市场做过什么高瞻远瞩的正确预测,就愣靠这楼主说的这几条发展到今天。真不易。不过让linux这么学恐怕不容易。PhoenixJ 写了:其实这是很奇怪的事。
主流操作系统中唯一一个非Unix后代。
居然成为市场第一,用户第一。
为什么?
DOS时代,比它强大的操作系统多了。
Windows时代,比它技术优秀的操作系统也多了。
MS也曾经是一个小作坊罢了。
1.始终不渝地保持兼容性,甚至不惜牺牲安全性
2.始终不渝地向应用程序妥协,甚至不惜牺牲稳定性
3.始终不渝地为了赚钱,为了攫取市场,甚至不惜牺牲合法性和公义
4.始终不渝地抓住最抓人的东西:DOS时代是应用程序,Win16时代是GUI,而Win32时代则是Internet
5.始终不渝地向初学者倾斜,向熟练用户妥协
6.始终不渝地拒绝接受高端用户的批评