linux的神即将覆灭
-
- 帖子: 41
- 注册时间: 2007-10-08 1:05
linux的神即将覆灭
有一句话是这么说的“linux上不是编辑器的神就是神的编辑器”。
LINUX上的编辑器对新手来是高不可攀的神,而与此同时使用那些的编辑器的程序开发人员又被新手神话成了神。
于是就又有了这么一句话“程序员分三种,一流用emacs,二流用vim,三流用IDE”。
然而,我们最后会发现,用emacs的也好,用vim的也好,最后都把他们的编辑器整成了不折不扣的IDE,于是神话开始出现裂痕,难道花费时间和经历塑造的神和神的编辑器只是和三流程序员用的IDE一个目的,而且还没三流的IDE好?
为什么LINUX上只有编辑器和不合格的IDE?
为什么既然可以把编辑器搞成IDE为何还要新手一次又一次,一遍又一遍的去学习,去配置?
为什么不发布一款很标准的已经配置好的编辑器?
我们需要的编辑器还是编辑器开发的代码和项目?
也许结论只有一个,神之所以为神是应为只有少数能办到
但是,我们可以遇见,神的编辑器和那些编辑器的神的未来不会再多于过去,把EMACS,VIM扔进垃圾箱的日子迟早会到来,也只有在那天到来的时候,LINUX才能正真的成长
LINUX上的编辑器对新手来是高不可攀的神,而与此同时使用那些的编辑器的程序开发人员又被新手神话成了神。
于是就又有了这么一句话“程序员分三种,一流用emacs,二流用vim,三流用IDE”。
然而,我们最后会发现,用emacs的也好,用vim的也好,最后都把他们的编辑器整成了不折不扣的IDE,于是神话开始出现裂痕,难道花费时间和经历塑造的神和神的编辑器只是和三流程序员用的IDE一个目的,而且还没三流的IDE好?
为什么LINUX上只有编辑器和不合格的IDE?
为什么既然可以把编辑器搞成IDE为何还要新手一次又一次,一遍又一遍的去学习,去配置?
为什么不发布一款很标准的已经配置好的编辑器?
我们需要的编辑器还是编辑器开发的代码和项目?
也许结论只有一个,神之所以为神是应为只有少数能办到
但是,我们可以遇见,神的编辑器和那些编辑器的神的未来不会再多于过去,把EMACS,VIM扔进垃圾箱的日子迟早会到来,也只有在那天到来的时候,LINUX才能正真的成长
-
- 帖子: 507
- 注册时间: 2006-06-19 12:17
- 来自: 香山县
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: linux的神即将覆灭
历史原因吧, 很多好的IDE以前都是没有的liliwang 写了:有一句话是这么说的“linux上不是编辑器的神就是神的编辑器”。
LINUX上的编辑器对新手来是高不可攀的神,而与此同时使用那些的编辑器的程序开发人员又被新手神话成了神。
于是就又有了这么一句话“程序员分三种,一流用emacs,二流用vim,三流用IDE”。
然而,我们最后会发现,用emacs的也好,用vim的也好,最后都把他们的编辑器整成了不折不扣的IDE,于是神话开始出现裂痕,难道花费时间和经历塑造的神和神的编辑器只是和三流程序员用的IDE一个目的,而且还没三流的IDE好?
为什么LINUX上只有编辑器和不合格的IDE?
为什么既然可以把编辑器搞成IDE为何还要新手一次又一次,一遍又一遍的去学习,去配置?
为什么不发布一款很标准的已经配置好的编辑器?
我们需要的编辑器还是编辑器开发的代码和项目?
也许结论只有一个,神之所以为神是应为只有少数能办到
但是,我们可以遇见,神的编辑器和那些编辑器的神的未来不会再多于过去,把EMACS,VIM扔进垃圾箱的日子迟早会到来,也只有在那天到来的时候,LINUX才能正真的成长
另外LZ最后的结论比较武断
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
- hethe
- 帖子: 3666
- 注册时间: 2005-08-01 9:14
- MJ085
- 帖子: 125
- 注册时间: 2007-10-26 12:34
- 来自: 流放之地
- 联系:
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
- bones7456
- 帖子: 8495
- 注册时间: 2006-04-12 20:05
- 来自: 杭州
- 联系:
-
- 帖子: 214
- 注册时间: 2007-07-16 21:42
>难道花费时间和经历塑造的神和神的编辑器只是和三流程序员用的IDE一个目的,而且还没三流的IDE好?
这是兼容机与品牌机的区别,用最好的编辑器、编译器、调试器打造出来的IDE,比直接集成了二流的编辑器、……的IDE要好。
>为什么LINUX上只有编辑器和不合格的IDE?
习惯。
>为什么既然可以把编辑器搞成IDE为何还要新手一次又一次,一遍又一遍的去学习,去配置?为什么不发布一款很标准的已经配置好的编辑器?
编辑器要定制才适合个人的需要,如果新手直接使用默认配置也是可以的,随着技巧的熟练慢慢配置慢慢体会其强大的功能,不必急于求成。我在学习呵
>我们需要的编辑器还是编辑器开发的代码和项目?
工欲善其事,必先得其器。
>但是,我们可以遇见,神的编辑器和那些编辑器的神的未来不会再多于过去,把EMACS,VIM扔进垃圾箱的日子迟早会到来,也只有在那天到来的时候,LINUX才能正真的成长
LINUX天天在成长。将来也必然要往两个方向发展,一个是易用性,使邻居大妈都会用,一个是功能性,给专业人士提高生产率。而emacs和vi只要能带来高的生产率,不用被淘汰。
这是兼容机与品牌机的区别,用最好的编辑器、编译器、调试器打造出来的IDE,比直接集成了二流的编辑器、……的IDE要好。
>为什么LINUX上只有编辑器和不合格的IDE?
习惯。
>为什么既然可以把编辑器搞成IDE为何还要新手一次又一次,一遍又一遍的去学习,去配置?为什么不发布一款很标准的已经配置好的编辑器?
编辑器要定制才适合个人的需要,如果新手直接使用默认配置也是可以的,随着技巧的熟练慢慢配置慢慢体会其强大的功能,不必急于求成。我在学习呵
>我们需要的编辑器还是编辑器开发的代码和项目?
工欲善其事,必先得其器。
>但是,我们可以遇见,神的编辑器和那些编辑器的神的未来不会再多于过去,把EMACS,VIM扔进垃圾箱的日子迟早会到来,也只有在那天到来的时候,LINUX才能正真的成长
LINUX天天在成长。将来也必然要往两个方向发展,一个是易用性,使邻居大妈都会用,一个是功能性,给专业人士提高生产率。而emacs和vi只要能带来高的生产率,不用被淘汰。
HP Compaq 6515b(GL087PA)
Sawfish+Emacs+Firefox+Xpdf+MPlayer...
Sawfish+Emacs+Firefox+Xpdf+MPlayer...
-
- 帖子: 4
- 注册时间: 2007-11-24 22:51
- stlxv
- 论坛版主
- 帖子: 8275
- 注册时间: 2006-05-03 0:39
- 来自: المريخ
- ttand
- 帖子: 1745
- 注册时间: 2005-08-22 14:05
- 来自: 离开北京
- bearscafe
- 帖子: 694
- 注册时间: 2007-05-05 23:11