强烈建议QT改用LGPL协议

各种窗口管理器和美化相关
回复
jdwgb
帖子： 218
注册时间： 2007-10-16 9:36

强烈建议QT改用LGPL协议

#1

帖子 由 jdwgb » 2008-01-23 11:31

在Gnome作为默认桌面的时候
大家都说KDE比Gnome优秀
在sourceforge上,
QT的程序比GTK编写的程序多得多
而GNOME的支持者说GTK的程序虽少,但质量高

刚才我搜索了一下http://sourceforge.net

搜索QT
Searching projects gives 896 results
其中2008年注册的11个

然后搜索GTK
Searching projects gives 1368 results
其中2008年注册的有16个


QT程序所谓数量多的优势哪去了??

按照这样的形势发展下去

KDE上恐怕都是GTK的程序了

强烈建议QT改用LGPL协议
页首
头像
lerosua
论坛版主
帖子： 8455
注册时间： 2007-11-29 9:41
联系：
联系 lerosua

#2

帖子 由 lerosua » 2008-01-23 12:11

问题是你来这里建议有啥用~~
页首
头像
壹哥
帖子： 199
注册时间： 2008-01-02 17:26

#3

帖子 由 壹哥 » 2008-01-23 12:17

Trolltech to adopt GPL 3 for Qt
http://arstechnica.com/journals/linux.a ... l-3-for-qt
页首
头像
karron
帖子： 6226
注册时间： 2005-06-11 14:03
来自： 不明真相的群众
联系：
联系 karron

#4

帖子 由 karron » 2008-01-23 12:45

改成lgpl又什么好处呢? 就是为了某些人享受别人的劳动而不做任何付出(无论是金钱还是代码)吗? 作为一个商业公司, 将自己的核心产品允许GPL已经付出很大了, 人家可是靠这个吃饭的. gpl, lgpl以及其它一些协议, 对于普通用户没有任何意义.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
页首
huweimail
帖子： 39
注册时间： 2007-10-22 22:58

#5

帖子 由 huweimail » 2008-01-23 13:43

QT 是不是 LGPL 不是核心问题。 核心问题是控制权
页首
jdwgb
帖子： 218
注册时间： 2007-10-16 9:36

#6

帖子 由 jdwgb » 2008-01-24 12:44

huweimail 写了：QT 是不是 LGPL 不是核心问题。 核心问题是控制权
核心问题是
1. 商业支持 现在只有Trolltech一个
2. 开发者支持 商业QT普通公司用不起,为了开源而写程序的慈善家太少
3. Linux发行商支持 默认都是GNOME
4. 发展速度 GNOME后来者追上并超过KDE
5. 前途 以上4条还不够明白吗

解决方案
1. QT改为LGPL
2. KDE改用其它类库
页首
头像
juanzhewudi
帖子： 1114
注册时间： 2006-01-19 11:55
来自： HUST
联系：
联系 juanzhewudi

#7

帖子 由 juanzhewudi » 2008-01-24 13:09

毛主席说过，自己动手，丰衣足食，哪里能靠慈善家呢。再说gtk程序又不是不能在kde下运行。。。
页首
grissiom_lxy
帖子： 41
注册时间： 2008-01-14 11:14

#8

帖子 由 grissiom_lxy » 2008-01-24 18:48

jdwgb 写了：
huweimail 写了：QT 是不是 LGPL 不是核心问题。 核心问题是控制权
核心问题是
1. 商业支持 现在只有Trolltech一个
2. 开发者支持 商业QT普通公司用不起,为了开源而写程序的慈善家太少
3. Linux发行商支持 默认都是GNOME
4. 发展速度 GNOME后来者追上并超过KDE
5. 前途 以上4条还不够明白吗

解决方案
1. QT改为LGPL
2. KDE改用其它类库
楼主看看 http://www.myswear.net/forum/viewthread ... page%253D1 吧～～
页首
fishyu
帖子： 36
注册时间： 2008-02-04 20:27

#9

帖子 由 fishyu » 2008-02-19 0:04

一般来说应用程序采用GPL，开发库应采用LGPL。很多软件和开发库都按照这样做的。但是trolltech由于是商业公司，而不是一个基金会，为了能够在开源的同时还能够挣到钱，所以把Qt这个开发库应用了更严格的GPL。好的一面是使采用它的程序能够开源，但这样就限制了别的公司采用Qt的积极性。事实上，还存在一个FreeQt基金会，但没有发挥作用，Qt的主导权还是在trolltech手里。nokia接手后不知会怎样，估计还是和原来一样。
页首
jdwgb
帖子： 218
注册时间： 2007-10-16 9:36

#10

帖子 由 jdwgb » 2008-02-19 12:55

juanzhewudi 写了：毛主席说过，自己动手，丰衣足食，哪里能靠慈善家呢。再说gtk程序又不是不能在kde下运行。。。
Juanzhewudi兄说的话看似平常

今天无意中再看时恍然大悟

本人一直在GTK和QT之间徘徊才对
总想选择其中一个深入精通
却无法选择,非常痛苦:cry:

如今看见这句
再说gtk程序又不是不能在kde下运行
真是大彻大悟了

管他用哪种桌面呢
管他桌面用甚么写的呢
Windows下用VB,VF,Delphi的还不活呢

最终决定用wxWidget和MFC组合拳
Windows Linux Solaris Mac大小通吃 :lol:
页首
fishyu
帖子： 36
注册时间： 2008-02-04 20:27

#11

帖子 由 fishyu » 2008-02-19 19:14

wxWidget倒是真的没啥意思。因为它只是建立在别的开发库之上的。windows平台，wxWidget依赖mfc，linux平台，它依赖gtk。那些gui控件都不是wxWidget实现的，影响了效率。为什么不"just use gtk or qt"呢？gtk和qt才是真正实现了那些gui控件，选这两个才是有道理的。而且wxWidget的开发和mfc类似，都设计得不是太好。当然若喜欢mfc那种风格的，又另当别论。qt的设计比较优美，尽管有点改动C++的嫌疑。
页首
三翻领
帖子： 310
注册时间： 2005-10-15 18:20
联系：
联系 三翻领

#12

帖子 由 三翻领 » 2008-02-19 23:23

一般有这种要求的，无非两种人：
1.表明自己很gpl，跟whdgm时期谁比谁根正苗红一个道理
2.想用qt闭源赚钱，而不想付那笔授权支出

现在往往看到的是“qt居然是商业公司支持的”，而有意无意的忽视“商业公司支持的qt居然是开源的”。
页首
jdwgb
帖子： 218
注册时间： 2007-10-16 9:36

#13

帖子 由 jdwgb » 2008-02-21 9:36

三翻领 写了：一般有这种要求的，无非两种人：
1.表明自己很gpl，跟whdgm时期谁比谁根正苗红一个道理
2.想用qt闭源赚钱，而不想付那笔授权支出

现在往往看到的是“qt居然是商业公司支持的”，而有意无意的忽视“商业公司支持的qt居然是开源的”。
惭愧
偶是第3种人

3.为了生活,却无力支付那比授权
:cry:
页首
头像
千里孤坟
帖子： 212
注册时间： 2005-12-08 16:53
联系：
联系 千里孤坟

#14

帖子 由 千里孤坟 » 2008-02-21 10:21

楼上是BOSS？
页首
jdwgb
帖子： 218
注册时间： 2007-10-16 9:36

#15

帖子 由 jdwgb » 2008-02-21 15:07

CIO
页首
回复

回到 “窗口管理器及美化”