Linux桌面应用是否还是一个小生境?
-
- 帖子: 1492
- 注册时间: 2007-08-09 3:33
- 系统: Windows 12.04
Linux桌面应用是否还是一个小生境?
Niche...
很有意思的一个词。
Linux曾经是一个小生境。
但是这个小生境并不脆弱,并没有随着外面的风云变幻而受到影响。它在众多领域找到了生存之道,并且建立了盈利模式。
Ubuntu论坛自然讨论的是Ubuntu,而Ubuntu主要是一种桌面系统,虽然它有Server版,不过市场占有率并不像桌面那么抢眼。
我不想讨论Linux桌面是否有前途之类的废话,虽然人人都认为自己是上帝可以预言一切,但是计算机产业的预言是最不可靠的。
我想讨论的是Linux桌面应用是否还是小生境。
当然,“小生境”需要一个定义。我能给出的不严格的定义就是:一个自给自足的却难于与外界进行无缝交流的生态系统。
我认为,是。
就我所接触的桌面用户来说,它就是小生境。很多人确实安装并且使用,但是把它作为关键应用的,就我所知的,没有。装Linux的人,要么要完成作业,要么对异类的软件存在浓厚的兴趣,要么是为了攒够学分,要么是为了开发已经在某操作系统下面无法体现创新性的应用软件,(因为某操作系统桌面剩下的空白领域已经很少了,现有软件渗透到了几乎一切方向。而Linux桌面应用方面的空白显然还相当多)。
我不想提“某操作系统”的名字,因为我不希望不过脑子的人想当然地认为我在讨论“某操作系统”和Linux的关系。
nonono.我只是在讨论,Linux桌面是否仍然是小生境。
很有意思的一个词。
Linux曾经是一个小生境。
但是这个小生境并不脆弱,并没有随着外面的风云变幻而受到影响。它在众多领域找到了生存之道,并且建立了盈利模式。
Ubuntu论坛自然讨论的是Ubuntu,而Ubuntu主要是一种桌面系统,虽然它有Server版,不过市场占有率并不像桌面那么抢眼。
我不想讨论Linux桌面是否有前途之类的废话,虽然人人都认为自己是上帝可以预言一切,但是计算机产业的预言是最不可靠的。
我想讨论的是Linux桌面应用是否还是小生境。
当然,“小生境”需要一个定义。我能给出的不严格的定义就是:一个自给自足的却难于与外界进行无缝交流的生态系统。
我认为,是。
就我所接触的桌面用户来说,它就是小生境。很多人确实安装并且使用,但是把它作为关键应用的,就我所知的,没有。装Linux的人,要么要完成作业,要么对异类的软件存在浓厚的兴趣,要么是为了攒够学分,要么是为了开发已经在某操作系统下面无法体现创新性的应用软件,(因为某操作系统桌面剩下的空白领域已经很少了,现有软件渗透到了几乎一切方向。而Linux桌面应用方面的空白显然还相当多)。
我不想提“某操作系统”的名字,因为我不希望不过脑子的人想当然地认为我在讨论“某操作系统”和Linux的关系。
nonono.我只是在讨论,Linux桌面是否仍然是小生境。
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
- findparadise
- 帖子: 256
- 注册时间: 2007-07-06 14:16
Re: Linux桌面应用是否还是一个小生境?
我作关键应用的!我的关键应用:上网看网页,写邮件,用网上银行,写论文,MSN聊天,skype打越洋电话,听音乐,看电影!以上项目缺一不可,否则我就活不下去了...要知道,留学生是忙碌而寂寞的,电脑是最好的伴侣,她要负责帮我和国内联系(Crucial),转帐理财(Very Crucial),学习,考试(Vital),交友...所以我的电脑上的UBUNTU绝对可以称得上关键应用。除了论文最后用MS OFFICE确认一下排版外,其它统统小生境。我不是zhuangbility,是Ubuntu太niubility。PhoenixJ 写了: 就我所接触的桌面用户来说,它就是小生境。很多人确实安装并且使用,但是把它作为关键应用的,就我所知的,没有。
-
- 帖子: 66
- 注册时间: 2006-12-30 11:58
- 联系:
-
- 帖子: 972
- 注册时间: 2007-09-14 19:51
-
- 帖子: 95
- 注册时间: 2007-12-19 8:20
-
- 帖子: 95
- 注册时间: 2007-12-19 8:20
-
- 帖子: 215
- 注册时间: 2007-08-04 22:09
- 系统: ArchLinux
- 联系:
-
- 帖子: 58
- 注册时间: 2008-01-19 6:40