bt下载对硬盘损伤的问题

[百草谷居士]

普遍流传的看法是p2p下载损伤硬盘，如果这个道理成立的话，在虚拟机里p2p下载是不是比在宿主机p2p伤害要小一点？因为我想在虚拟机里是两次硬盘访问，首先访问的是虚拟硬盘，然后由宿主机访问实际硬盘。
毕竟不是由p2p软件直接访问硬盘的。

[iblicf]

普遍流传的谣言

[BigSnake.NET]

普遍流传的看法是p2p下载损伤硬盘，如果这个道理成立的话，在虚拟机里p2p下载是不是比在宿主机p2p伤害要小一点？因为我想在虚拟机里是两次硬盘访问，首先访问的是虚拟硬盘，然后由宿主机访问实际硬盘。
毕竟不是由p2p软件直接访问硬盘的。

p2p 直接访问硬盘?

原来写p2p软件要有写驱动程序的知识..

[leeaman]

在中国只有谣言和绯闻可以长盛不衰

[chattan]

如果有这种问题，用虚拟机就不会有影响吗？？？怎么我觉得好像没有这种关系呀？？

[yiding_he]

1、硬盘读写是非接触式的，硬盘寿命基本上只和硬盘转动的时间有关（传动部分的机械磨损）。
2、你以为写到虚拟机的磁盘上，就不是写到实际的磁盘上了吗？虚拟机的磁盘不就在实际硬盘上吗？

[SecretZero]

用Ramdisk吧。。

直接写再内存，要保留就调出来写入硬盘。

[zhihuasz]

硬盘的工作量，相比传说中的“磁盘碎片整理”，BT根本不算什么

一般的家用桌面硬盘不是给你7×24小时运作的，不是BT损伤了你硬盘，而是你的BT欲望损伤了你的硬盘

你要BT，装一个SCSI或者SAS的硬盘，随便你BT到什么年代，等你的电脑死了说不定硬盘还好好的


系统给硬盘的cache，硬盘自身的cache，再加上现在SATAII具有的NCQ，对于家庭用途，已经足够让硬盘闲下来很多了，不必为这个担心

[Yizer]

硬盘的工作量，相比传说中的“磁盘碎片整理”，BT根本不算什么

一般的家用桌面硬盘不是给你7×24小时运作的，不是BT损伤了你硬盘，而是你的BT欲望损伤了你的硬盘

精辟

[百草谷居士]

大家讨论很热烈，可是我看了感觉有好像是两种观念：

1）只要经常（或者大量）读写硬盘，就会造成硬盘损伤。不仅是bt啥软件都是一样的。
2）只要开机硬盘在转就会损伤硬盘，不管是否读写。

到底那个正确呢？

[deadboy]

按照讨论的来看，2

[wenshu]

我的经验是，正常读写对硬盘寿命影响不大（或者说小到我基本察觉不到），但如果正在读写硬盘时，突然断电则对硬盘损伤较大。
如果整天BT，那么撞上掉电的概率也就大了，所以。。。