Wine不适合新手编译。

[stiffme]

www.winehq.org有编译好的包，根据网站的提示设置好源可以直接 apt-get install wine。
不知道为啥大家都要自己编译一个wine。。

[yysq009]

自己编译 安装 是最好的。。。我的WINE从来都是自己编译安装的，用大好了包的 声卡就是找不到。

[stiffme]

自己编译 安装 是最好的。。。我的WINE从来都是自己编译安装的，用大好了包的 声卡就是找不到。

建议你换成gentoo。新手自己编译会碰到很多问题。

[stiffme]

自己编译 安装 是最好的。。。我的WINE从来都是自己编译安装的，用大好了包的 声卡就是找不到。

不知道你哪来的定论：自己编译是最好的。。
wine有很多编译参数，你要一个一个的调整。

[luojie-dune]

ls这样wine的编译才有意义，更有针对性。

[yysq009]

为什么 一谈到 编译就要说道贱兔呢？

我使用ARCH。 对于安装软件的方式 随个人喜好。。。 你喜欢用源里面的 如果没问题 用就可以了。。。

我只是说我用源的包 我的硬件不能很好的驱动，只有通过编译安装了。。

自己编译当然是比打包的兼容性稳定性要好。源的DEB包不过是编译好了的。

但是编译费时间，且麻烦。我也不喜欢编译安装。特别是依赖问题。

[jarlyyn]

编译wine,动不动半小时一小时的

而且wine的更新 包推出还不满

没什么问题的话，真的不推荐编译安装

[yysq009]

WINE 25分钟 左右 编译安装。。。

我实在是没办法 只有编译。

新版本可以用PS了 估计我短时间是不会去换新版本了。。。

把时间花在编译上，得不偿失。

[stiffme]

为什么 一谈到 编译就要说道贱兔呢？

我使用ARCH。 对于安装软件的方式 随个人喜好。。。 你喜欢用源里面的 如果没问题 用就可以了。。。

我只是说我用源的包 我的硬件不能很好的驱动，只有通过编译安装了。。

自己编译当然是比打包的兼容性稳定性要好。源的DEB包不过是编译好了的。

但是编译费时间，且麻烦。我也不喜欢编译安装。特别是依赖问题。

因为gentoo的安装方式是编译方式。自己编译打包兼容性稳定性更好这种说法不对的，你要在configure的时候针对你自己的机器调整编译参数。要调整好这个参数，还是需要一点点功力的，如果你直接./configure，采用默认参数编译，兼容性稳定性是否更好有待商榷。
对于gentoo的问题，gentoo提供了USE flags，使用这个特性你能够很方便的调整configure等编译参数和编译出来的程序所包含的功能等，而且portage能够帮你解决依赖性问题

[stiffme]

为什么 一谈到 编译就要说道贱兔呢？

我使用ARCH。 对于安装软件的方式 随个人喜好。。。 你喜欢用源里面的 如果没问题 用就可以了。。。

我只是说我用源的包 我的硬件不能很好的驱动，只有通过编译安装了。。

自己编译当然是比打包的兼容性稳定性要好。源的DEB包不过是编译好了的。

但是编译费时间，且麻烦。我也不喜欢编译安装。特别是依赖问题。

如果你要编译，那么这个方法可以提高你的编译速度。
1、编译好了以后不要删除代码树和编译出来的结果。
2、wine更新一下，只下载patch，然后给以前的代码树打上patch
3、make。
这样，每次更新只编译新版本修改过的源文件。

[yysq009]

一般 编译安装 肯定是要
./confiure -h 来仔细查看编译参数.

[stiffme]

一般 编译安装 肯定是要
./confiure -h 来仔细查看编译参数.

所以这个帖子标题里面包含“新手”二字，而你已经不属于新手了。

[kangtian]

我已经告别ubuntu了，转向了lfs，想不从源码编译安装都不行！
lfs是条不归路啊！

[黄金时代]

我刚开始使用linux时使用的是redhat
rpm以外的选择就是自己编译

[shurarai]

我现在坚持能手动编译的全手动编译。
能命令行的全命令行。
这样以后用其他linux就不会有不适应。