比较archlinux和ubuntu的下软件版本，archlinux大赢！来比比看吧！

[cnshzj007]

Archlinux

软件名 版本号
gnome 2.20.3
openoffice 2.3
pidgin 2.4.0
compiz-fusion 0.7.2


Ubuntu的FANS来提你们的软件吧，我来给出archlinux下的软件版本号，来比比看吧！

[hualang0929]

都疯了……

[hethe]

这不是无聊？
你看下现在8.04的软件版本号，再出来说话。

虽然8.04的版本已经冻结一段时间了，不过依然还是比你列的新。

[cnshzj007]

这不是无聊？
你看下现在8.04的软件版本号，再出来说话。

虽然8.04的版本已经冻结一段时间了，不过依然还是比你列的新。

我是从U710转到arch的，嘿嘿，哪个新呢？

[zhuqin_83]

8.04还没出呢，新啥？我们只谈论最新的稳定版。
ubuntu有不少软件万年不更新的就不说了？比如rox，mldonkey，怎么就不比了？gnome的组件人家都有更新，就他死活不更新，我这里说的是小版本的改进，不是大版本的跃进。要举我可以举一堆，如果没有那些个getdeb之类的源，恐怕怨的人更多。

下面比较源里的一些包阿。ubuntu源里没有，只能自己去找，arch就可以自己编译了，而且相当简单。ubuntu毕竟是在正式发布之前就冻结代码的，一般来说在半年之内都不会有多少改变。
Arch ubuntu (hardy) ubuntu (gutsy)
deluge 0.5.8.6 0.5.8.4 0.5.8.3
filezilla 3.0.8.1 3.0.7.1 3.0.0
notecase 1.8.1 1.7.9 1.5.6
tilda 0.9.5 0.9.4 0.9.4（万年不更新）
rox-filer 2.7.1 2.5 2.5（万年不更新）
htop 0.7 0.6.6 0.6.6（万年不更新）
audacious 1.5.0 1.4.6 1.4.5
acpid 1.0.6 1.0.4 1.0.4
auctex 11.85 11.83 11.83
fontforge 20080203 20071110 20070607
fuse 2.7.3 2.7.2 2.7.0
hdparm 8.6 7.7 7.5
imagemagick 6.3.8 6.3.7.9 6.2.4.5
manpagers 2.78 2.77 2.62
ntfs-3g 1.2310 1.2216 1.1120
sudo 1.6.9p12 1.6.9p10 1.6.8p12
ttf-dejavu 2.24 2.23 2.19
udev 118 117 113
findutils 4.2.33 4.2.32 4.2.31
sqlite3 3.5.6 3.4.2 3.4.2
vim 7.1.267 7.1-138 7.1-056
...
暂时先这么多吧。ubuntu的包落伍了，提了也不会有人理你，arch的包被人标记成out of date了，第二天就更新，就算反应慢，自己动手一样方便，事实上比找源要快的多。
想追新，还是用arch的好，8.04要下个月末才有，在这期间，arch的包，包括gnome早就上马了。我上面也没有列出testing源和aur中的，不然差距更大。

[qiang_liu8183]

[hubert_star]

archlinux确实非常不错，速度上要比ubuntu快很多。

但是以软件新旧程度来比较两个版本就不妥了，毕竟有些东西要注重稳定性的，升级没有好处。一个发行版的版本，有些东西是固定版本的，要升级也是小版本升级，不会跨版本升级。

PS:我现在就是用的archlinux，但是仍旧觉得ubuntu是一个非常不错的发行版。

[sfbi]

前段时间我在arch 和ubuntu之间换来换去好多次，最终还是决定用ubuntu。大家都是linux，本质上都一样。arch的快主要是建立在运行的东西少的基础之上的。坏处就是，相当麻烦。我是个懒人，没那么多时间折腾。所以选定了ubuntu就不再回头了。不过有一点，很喜欢arch的abs编译。

上面列的那些个软件多数我从来就没用过，至于sudo, fontforge之类的，新与旧又能有多少差别？除非是关键的版本更新（这种情况下ubuntu肯定会更新的），否则对普通用户而言，一点区别都没有。其实重量级的软件，我几乎天天要用的，上面都没列出来。

既然是追新，那都掺杂着不稳定因素。因此拿hardy和arch来比也在情理之中。

[sam1860]

archlinux是个比较没用的发行版，对真正要学linux的人来说比不上LFS，GENTOO，对linux新手和把linux作办工桌面的使用者来说比不上ubuntu，估计很难火得起来，只能作个小众版本

[猛将兄]

软件版本新，不代表更好，即使更好，不代表有用，即使有用，不代表非用不可，如果非用不可，可以自己装。我在公司用Ubuntu，自己的电脑用Arch，都不错

[cnshzj007]

8.04还没出呢，新啥？我们只谈论最新的稳定版。
ubuntu有不少软件万年不更新的就不说了？比如rox，mldonkey，怎么就不比了？gnome的组件人家都有更新，就他死活不更新，我这里说的是小版本的改进，不是大版本的跃进。要举我可以举一堆，如果没有那些个getdeb之类的源，恐怕怨的人更多。

下面比较源里的一些包阿。ubuntu源里没有，只能自己去找，arch就可以自己编译了，而且相当简单。ubuntu毕竟是在正式发布之前就冻结代码的，一般来说在半年之内都不会有多少改变。
Arch ubuntu (hardy) ubuntu (gutsy)
deluge 0.5.8.6 0.5.8.4 0.5.8.3
filezilla 3.0.8.1 3.0.7.1 3.0.0
notecase 1.8.1 1.7.9 1.5.6
tilda 0.9.5 0.9.4 0.9.4（万年不更新）
rox-filer 2.7.1 2.5 2.5（万年不更新）
htop 0.7 0.6.6 0.6.6（万年不更新）
audacious 1.5.0 1.4.6 1.4.5
acpid 1.0.6 1.0.4 1.0.4
auctex 11.85 11.83 11.83
fontforge 20080203 20071110 20070607
fuse 2.7.3 2.7.2 2.7.0
hdparm 8.6 7.7 7.5
imagemagick 6.3.8 6.3.7.9 6.2.4.5
manpagers 2.78 2.77 2.62
ntfs-3g 1.2310 1.2216 1.1120
sudo 1.6.9p12 1.6.9p10 1.6.8p12
ttf-dejavu 2.24 2.23 2.19
udev 118 117 113
findutils 4.2.33 4.2.32 4.2.31
sqlite3 3.5.6 3.4.2 3.4.2
vim 7.1.267 7.1-138 7.1-056
...
暂时先这么多吧。ubuntu的包落伍了，提了也不会有人理你，arch的包被人标记成out of date了，第二天就更新，就算反应慢，自己动手一样方便，事实上比找源要快的多。
想追新，还是用arch的好，8.04要下个月末才有，在这期间，arch的包，包括gnome早就上马了。我上面也没有列出testing源和aur中的，不然差距更大。

这位朋友太强了，我谢谢你，我应该加你为好友！

[cnshzj007]

archlinux是个比较没用的发行版，对真正要学linux的人来说比不上LFS，GENTOO，对linux新手和把linux作办工桌面的使用者来说比不上ubuntu，估计很难火得起来，只能作个小众版本

成为大众版本就能证明这个发行版本很好很强大？

嘿嘿，那WIN真是很好很强大了。

再说了，archlinux是给有耐心的朋友的，自己调教好的系统，那是好值得的。

[skyround]

这种比较有意思吗！！！

[yaoms]

无聊

[juanzhewudi]

Toy的广告还是比较有疗效的