正在vbox里装arch

channon · #1

装好了报告体验

imagelife · #2

好，期待楼主的报告，要以事实说话！ ${L_SMILIES_RAZZ}$

yysq009 · #3

LZ 是 chanono 马甲？

arch有专门的虚拟机的内核和驱动。肯定是没问题的。

TheThirdGhost · #4

我在vbox里装了arch只能1024*768的分辨率，不能像xp一样随意拉伸。

imagelife · #5

yysq009 写了：LZ 是 chanono 马甲？

arch有专门的虚拟机的内核和驱动。肯定是没问题的。

非也非也！我逛论坛好像还没用过马甲呢！
channono，怎么还没弄报告上来？

yysq009 · #6

没说你我说LZ 不是LS 。。。。。哈哈 ${L_SMILIES_LAUGHING}$ ${L_SMILIES_LAUGHING}$ ${L_SMILIES_LAUGHING}$

imagelife · #7

yysq009 写了：没说你我说LZ 不是LS 。。。。。哈哈 ${L_SMILIES_LAUGHING}$ ${L_SMILIES_LAUGHING}$ ${L_SMILIES_LAUGHING}$

都怪我没看清楚啊，呵呵！！

me · #8

主要是分区的时候和安装grub要搞清楚
其余的参照照wiki
不过前几次安装后出现命令丢失的情况，搞不懂
现在还是在重装，这次安装要是成功，就实体安装 8)

建议光盘安装core后，升级系统

pacman -Syu

channon · #9

好吧，简单报告如下：

我试图装arch也是觉得ubuntu的运行比较慢，我认为是ubuntu默认安装了一大堆我不需要但别人需要的东西，就像windows一样。其实我希望的操作系统是：系统简洁（不要包含应用软件），可以选择安装需要的驱动和系统服务。

听说arch的定制能力较强，于是在vbox安装，给了256MB内存。安装base系统比较顺利，配置网络为dhcp，安装xorg、gdm、gnome。至此图形界面的arch可以使用了。系统启动时间40秒（用户登录，出现桌面），内存占用62MB，nautiluss的打开速度大概在1秒左右。确实不错，而且用的lcuc的源，下载速度在120K/s左右。但是这样装得arch还是多装了我不要的应用程序。

于是我就想了，ubuntu不也有定制安装么，我也不装ubuntu自带的东西，两者会有多大区别呢？

再建一个虚拟机，一样256Mb内存。安装ubuntu 7.10 command line system，apt-get install xorg gdm gnome-core gnome-session ……。系统启动时间40秒（用户登录，出现桌面），内存占用49MB，nautiluss的打开速度大概在1秒左右（感觉比arch慢一点点）。界面稍微粗糙点，但系统真是干净（没办法，我有洁癖阿）。安装ubuntu的主题，usplash、theme等，阿……，系统慢下来了，启动后内存占用84MB，nautilus打开也慢了。

总结一下吧，其实通过定制ubuntu安装，一样可以达到arch的效果，而且定制的效果比arch好。arch的i686优化大概是有点效用（在虚拟机里能感受到那么一点，实体机不知会不会有感觉）。

所以对于我所看到网上关于arch的两大优点，窃以为除了速度有些微优势外，可能别的并无太大区别。

我做这个不是为了证明arch或ubuntu的优劣，其实基于linux架构本身，系统并无天壤之别。用户区隔才是导致发行版的不同。我做这样几个用户区隔：

1、最傻瓜化的用户：系统安装就要能用，驱动良好，不介意是否多装了什么东西。这样的典型发行版有ubuntu、fedora、opensuse等。

2、有一定定制要求的用户：有一定的定制能力，但不想深入太多了，希望只是简单地图形化选择。未发现这样的发行版。

3、有较高定制要求的用户：可以较深入定制自己的系统。arch、ubuntu altinate、debian

4、有点BT的用户：要求系统对机器做优化的。gentoo、lfs。

以上一些愚见，欢迎拍砖。等8.04出来，我用alternate定制安装，再写定制安装帖。

zhuqin_83 · #10

你少了几个重要特性，一，更新够快，不用等半年，二，不用担心跨版本升级，三，编译非常容易。
至于2，除了ubuntu，大的发行版几乎都可以在安装时选择软件包。

channon · #11

zhuqin_83 写了：你少了几个重要特性，一，更新够快，不用等半年，二，不用担心跨版本升级，三，编译非常容易。
至于2，除了ubuntu，大的发行版几乎都可以在安装时选择软件包。

应用软件的更新，我喜欢自己安装，或deb或编译，也有的软件不用安装，如firefox、filezilla。

跨版本升级，目前我还没有这样做过（我是从7.10开始用ubuntu的）。

编译容易一说我不知道arch下的编译和ubuntu下有什么区别。

不过我听说arch这个发行版是由少数几个人开发的，虽然稳定性我是放心的，但开发持续性我有点怕怕。

eexpress · #12

正在vbox里装arch

bs下。那是win用户才可能作的事情。

channon · #13

eexpress 写了：
正在vbox里装arch
bs下。那是win用户才可能作的事情。

现在用的是ubuntu，我总要试试arch，再实体机装吧

eexpress · #14

对lin没信心？或对自己没信心？ ${L_SMILIES_LAUGHING}$

zhuqin_83 · #15

channon 写了：
zhuqin_83 写了：你少了几个重要特性，一，更新够快，不用等半年，二，不用担心跨版本升级，三，编译非常容易。
至于2，除了ubuntu，大的发行版几乎都可以在安装时选择软件包。
应用软件的更新，我喜欢自己安装，或deb或编译，也有的软件不用安装，如firefox、filezilla。

跨版本升级，目前我还没有这样做过（我是从7.10开始用ubuntu的）。

编译容易一说我不知道arch下的编译和ubuntu下有什么区别。

不过我听说arch这个发行版是由少数几个人开发的，虽然稳定性我是放心的，但开发持续性我有点怕怕。

arch的开发历史比ubuntu要长几年，排名在前20的发行版还怀疑持续性就有点杞人忧天了。
不知道区别说明你还没去试过。在arch下编译是很理所当然的事情，毕竟是精髓之一。