[问题]好奇问一下，大家都说archlinux（我没用过）比ubuntu快，但是其原因总结起来有哪些？

[hyy_m]

如题。很多人都说快，那它快是没话说的了。但是我不是很懂，两个发行版用的内核也差不远，再，也有自己编译内核的ubuntu用户，但根据他们的反映，似乎这样也不造成很大区别。问题在哪里？我想可能在服务的加载上吧，但是我看了一下ubuntu下的rc2.d的内容，发现好像每个都挺必要（我自己弄过）……如果说是软件的差异造成的速度差别，那也不像是可以造成那么大差别，因为大家用的软件差别不大的样子。如果是一些其他的系统配置文件的差别，那么也应该会在网上能找到高人指点怎样调节以能让ubuntu获得非常大的速度提升，但事实上也不是这样。除此之外还有什么原因呢？或者说ubuntu也能被调节得很快而只是我没有找到方法而已？我用linux也是在学习的过程中。希望有高手能帮忙回答我上面两个问题。谢谢了。

[maninred]

单单是i686这一点都超出Ubuntu拉，还有软件包的细化也是原因。

用了两个月arch是觉得比较好玩。

[hyy_m]

谢谢楼上的回答，只是我才疏学浅，不懂“单单是i686这一点都超出Ubuntu拉“这句话（如果我自己去查的话当然是更好的，但是有时候也希望有一句话那样的简单回答）（另外我查到的关于i686的东西通通似乎跟我的问题没关系，它们都只说明i686是pII之后的cpu………………，如果能详细点就好了），有高手可以指教或者给个连接我去学习一下吗？

[rhfcaesar]

快是心理作用，实际上，在同等条件下(比如相同桌面环境呀什么的)没那么大差别。不过archlinux是比较好玩一些。

[kangtian]

我玩过lfs(所有软件都是通过源码编译得来，编译参数也全是针对自己的硬件），也搞过gentoo（和LFS类似），但是系统运行速度也就那样，心理作用大于实际效果。

[zhuqin_83]

说明你机器不够老。越好的机器是越感觉不到差异的，除非某些程序体积比其他发行版的小，启动速度会快一点，多媒体和科学计算等软件，以及一些大型软件如ooo等。
主要用arch是为了定制和追新了。

[yanzilme]

arch是快过ubuntu的
不需要去质疑，至少在我的机子上是这样的
athlon xp 1700+
768mb

ubuntu自己重编后也没arch快

[desper]

定义一下什么是“快”？

[jarryson]

archlinux下不需要重新编译内核就可以获得很高的启动速度，mkinitcpio。可以定制内核镜像

软件针对i686编译，比ubuntu针对i386编译更能利用cpu，不过也有测试说arch速度不如debian甚至fc，不知可靠不可靠，不过确实是主观的

还有一点就是ubuntu默认开了很多服务，安装了很多软件，arch从很小开始定制，这样精简的速度提升是最明显的

[mifly]

喜欢折腾的人，自己用arch定制自己的系统，挺好玩的

[飘叶]

ARCH反应确实很快,从FIREFOX和GNOME窗口的打开上就可以看出了.感觉比DEBIAN要稍微快些.Ubuntu总感觉有种拖拖的.不知道是不是真的软件装多了 尝试过关闭UBUNTU的服务,但是还是很慢

[carbont]

快也不一定就是操作系统最大的优势。

[qiang_liu8183]

过两天闲了也装个Arch试试看，我到要看看她是不是真的那么邪

[cyf3732]

zhuqin说的倒是我这里的情况，哈哈，老机器非常明显啊。。。

[seekuen]

不是心理作用吧?我在自己的电脑上感觉特别明显。
我的配置很烂哈：P3 500MHz RAM:192MB HD：8G。
2000年的联想品牌机子。用Ubuntu搞得人烦死，连deepin Xp
都不如。卡得无法容忍了！但是改用arch，感觉爽很多。
我在XP 下看电影太难受了，卡得其他东西都不能跑，但是在arch
下很流畅。如果没有ARCH，我根本就看不了视频之类的～～