[问题]关于XFS于Ext3

SecretZero · #1

很多人都建议，分区的时候不要用ext3，用xfs比较好。

我想知道ext3跟xfs有什么区别？为什么不建议用ext3阿？我的分区都是ext3，能够转换成xfs吗？

zhuqin_83 · #2

我没看到很多，ext3绝对是人数最多的。xfs不建议桌面应用，尤其是内存小，cpu很老的机器。
一般推荐reiserfs或者jfs。ext3由于年代久远，性能和各方面应用都不是很好，但可以直接升级到ext4，所以还有人推荐。ext3是不可以转换成ext4以外的文件系统的，只能格式化重来。

sfbi · #3

一直都用的ext3，没敢尝试其它的。。。准备直接过渡到ext4了 ${L_SMILIES_ROLLING_EYES}$

sammysun · #4

zhuqin_83 写了：我没看到很多，ext3绝对是人数最多的。xfs不建议桌面应用，尤其是内存小，cpu很老的机器。
一般推荐reiserfs或者jfs。ext3由于年代久远，性能和各方面应用都不是很好，但可以直接升级到ext4，所以还有人推荐。ext3是不可以转换成ext4以外的文件系统的，只能格式化重来。

ext3不好，那为什么ubuntu默认的是ext3格式啊? ${L_SMILIES_LAUGHING}$ ${L_SMILIES_LAUGHING}$

fn_dolphin · #5

一直用xfs ${L_SMILIES_LAUGHING}$

zhuqin_83 · #6

sammysun
你那里看到是默认了？

ttand · #7

xfs不错，感觉信能提升较明显
内存无所谓
cpu可能占用高那么一点点，据说在 2.6.24以后就不会高了具体没有实测

godcatagy · #8

有人说过。。。对于文件格式来说，速度，“酷”都不是最重要的。。。
最重要的是稳定。。。
ext3毕竟受过不少考验。。。

hethe · #9

xfs是稳定性相当高的，ext3断电丢文件还是比较容易

aaazjz · #10

godcatagy 写了：有人说过。。。对于文件格式来说，速度，“酷”都不是最重要的。。。
最重要的是稳定。。。
ext3毕竟受过不少考验。。。

你说的吧，呵呵

fn_dolphin · #11

godcatagy 写了：有人说过。。。对于文件格式来说，速度，“酷”都不是最重要的。。。
最重要的是稳定。。。
ext3毕竟受过不少考验。。。

ext2受过的考验更多。。。 ${L_SMILIES_WINK}$

SecretZero · #12

我的配置应该不是太老吧，3600+ X2 、DDR2 667 X2、GF7600GS..

PS：还有，没有人提ext3和xfs的区别。

fn_dolphin · #13

SecretZero 写了：我的配置应该不是太老吧，3600+ X2 、DDR2 667 X2、GF7600GS..

PS：还有，没有人提ext3和xfs的区别。

放心用吧,关于ext3,reiserfs，xfs的对比很多文章都有说，但很多都很理论性，我的经验是xfs好于reiserfx好于ext3，
至于你说断电后文件会不会损坏，我也试过几次断电，几次死机，都没有文件损坏的现象。

自己用过好才是真的好 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

SecretZero · #14

fn_dolphin 写了：自己用过好才是真的好 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

恩～信你。

kingsong1126 · #15

记的7.04默认用的是reiserfs，但从7.10我用studio了，就不清楚了，我依然用reiserfs的格式，还行，我怎么糟蹋也没见丢文件的事情，其实个人平台没必要在这方面要求太多，也很难感觉出区别，服务器就另当别论了