[问题]在linux发行版中，对kde支持最好的是哪个？

[ffsxsy]

我知道肯定不是kubuntu！

[karron]

kubuntu很好.

[nihui]

我也知道肯定不是 kubuntu ....

个人猜测应该是 opensuse ~

[jarod007]

SUSE不错
自从出了乞丐版我就不用了

[rodsuper]

SUSE不错
自从出了乞丐版我就不用了

乞丐版是什么意思？

[carbont]

SUSE不错
自从出了乞丐版我就不用了

[hethe]

pclinuxos

[carbont]

pclinuxos

好像很少听论坛的人说这个发行版。
看过一些图，真是比较像windows……

[hethe]

pclinuxos

好像很少听论坛的人说这个发行版。
看过一些图，真是比较像windows……

说像windows绝对是瞎说，很好的发行版，号称流行度仅次于ubuntu

[zhong]

很多发行版对KDE支持都很好.但ubuntu,FC..等等几个肯定是排除在外

[旺财]

我用arch+kdemod,貌似不错.......

[karron]

很多发行版对KDE支持都很好.但ubuntu,FC..等等几个肯定是排除在外

能否说说kubuntu哪里支持不好吗?

[poet]

很多发行版对KDE支持都很好.但ubuntu,FC..等等几个肯定是排除在外

能否说说kubuntu哪里支持不好吗?

我所知道的：
1。kubuntu里面的KDE 程序太容易崩溃，而且我还没装 skim。相比之下其它发行版的KDE程序没那么容易崩。
2。许多ubuntu程序只有GNOME版。或者说只为GNOME版本考虑。例如ubuntu的发行周期是根据GNOME排的，/cdromupdate程序必须用gksu不能用kdesu运行。ntfs-config也是一样的问题。——其它还有许多不一而足，感觉凭ubuntu小组的人力资源，同时维护两个系统还是有些吃力。
3。分配给Kubuntu组的美工明显少，不信就看看kubuntu的启动屏幕，还有桌面主题，明显比ubuntu的差一个档次，用这么逊的主题还不如用KDE官方的，KDE缺省主题都比kubuntu的好看，不知道kubuntu在混什么。
——大家知道当我跟旁边的人介绍的时候遇到的窘况么？我跟他们说KDE好，但是他们一看，kubuntu比ubuntu丑多了，人家就奔ubuntu去了。。。

也许大家已经“审丑疲劳”看得多了，不觉得丑，但是Kubuntu的缺省主题确实是各大发行版中最逊的。

4。 安装中文支持就自动把firefox装上了，为什么？因为中文支持装了firefox中文包，而这个中文包又依赖了firefox。于是，这个gtk程序就被装上了，但是我要的只是中文支持啊，难道非要gtk才行么？类似的还有很多其它的，完全不相干的程序，就安装了一堆gtk/gnome的库。
——而在ubuntu下，根本不会出现安装一个不相干的程序导致安装qt/kde程序或者qt/kde库的问题。

5。。。说那么多干啥哩，ubuntu发行版对KDE不是太重视，这个地球人都知道，我真希望我可以在这里无语

[poet]

pclinuxos

好像很少听论坛的人说这个发行版。
看过一些图，真是比较像windows……

pclinuxos这个发行版还不错。但是由于源的关系。有点“由奢入俭难”的感觉。

能找到的最快的pclinuxos源，跟ubuntu的源比起来，都还是太慢了。虽然那个源在清早下载能够达到接近ubuntu源三分之二的速度，但是没有多少人会为了下个软件早起。。。

因此这个非常难以接受。用过ubuntu这么快的源，基本上要想接受其他发行版不是件容易的事情。

当然，其实习惯一种发行版，最主要的就是包管理吧。虽然pclos用的也是apt，但是它的包体系不是debian风格的。那么我装同样的东西包名却不同，这又有许多不习惯了。

至于说pclinuxos象windows。。。主要是它跟ubuntu相比，确实继承了windows的很多缺点。例如pclos还有root账号，而且不能用sudo。例如pclos不自动保存session，跟windows一样进来就是啥都没有。例如pclos对katapult的支持不太好。中文支持就更不用说了，输入法特容易死。

[karron]

我所知道的：
1。kubuntu里面的KDE 程序太容易崩溃，而且我还没装 skim。相比之下其它发行版的KDE程序没那么容易崩。
2。许多ubuntu程序只有GNOME版。或者说只为GNOME版本考虑。例如ubuntu的发行周期是根据GNOME排的，/cdromupdate程序必须用gksu不能用kdesu运行。ntfs-config也是一样的问题。——其它还有许多不一而足，感觉凭ubuntu小组的人力资源，同时维护两个系统还是有些吃力。
3。分配给Kubuntu组的美工明显少，不信就看看kubuntu的启动屏幕，还有桌面主题，明显比ubuntu的差一个档次，用这么逊的主题还不如用KDE官方的，KDE缺省主题都比kubuntu的好看，不知道kubuntu在混什么。
——大家知道当我跟旁边的人介绍的时候遇到的窘况么？我跟他们说KDE好，但是他们一看，kubuntu比ubuntu丑多了，人家就奔ubuntu去了。。。

也许大家已经“审丑疲劳”看得多了，不觉得丑，但是Kubuntu的缺省主题确实是各大发行版中最逊的。

4。 安装中文支持就自动把firefox装上了，为什么？因为中文支持装了firefox中文包，而这个中文包又依赖了firefox。于是，这个gtk程序就被装上了，但是我要的只是中文支持啊，难道非要gtk才行么？类似的还有很多其它的，完全不相干的程序，就安装了一堆gtk/gnome的库。
——而在ubuntu下，根本不会出现安装一个不相干的程序导致安装qt/kde程序或者qt/kde库的问题。

5。。。说那么多干啥哩，ubuntu发行版对KDE不是太重视，这个地球人都知道，我真希望我可以在这里无语

1. 我的kde很少崩溃, 并崩溃的原因并不一定是skim, 而是scim本身的某些东西会导致, 一般安装scim-bridge-client-qt scim-bridge-client-gtk, scim-bridge-agent, 并将输入法配置为scim-bridge, 很少会出现崩溃.
2. ntfs-config 当然可以用kdesu运行. cdromupdate 是什么东西我不清楚, 因为重来没有用过. kubuntu小组自己开发了system setting, 这个已经进入kde4官方发布了, 替代了原来的kcontrol. ubuntu的发行周期是和gnome一致, 但是kubuntu永远是最早几个提供kde最新版本的发行版之一.
3. 我非常喜欢kubuntu的主题, 如果你不喜欢, 甚至你认为是最逊的也只是你个人的审美观感而已. 恐怕很多人也认为ubuntu的黄色也比较难看. 但是估计也有很多人喜欢ubuntu的黄色, 这个配色, 只能是与自己审美有关.
4. 请安装language-pack-kde-zh这样的语言包, 根本不会有gtk的任何东西.
5. ubuntu官方对kde版本肯定不如gnome版本, 但是并不能证明kubuntu就是一个糟糕的kde发行版. 世界上很少有像kubuntu这样纯的kde发行版.


另外, 你提到的这几个问题中有一半是关于中文支持的, 如果有不如意, 只能说是中国人对kubuntu贡献太少.