新手问关于Gentoo和Arch

[少昊]

问一下：

1. Gentoo和Arch是不是在模式上差不多啊？我看好像都是要下包编译安装的。那位帮我讲解一下这两个的不同。
2. Gentoo和Arch是不是安装一次，以后只要更新就好了？用Ubuntu有个麻烦的地方，每次它一发布新版本我就慌了，都是完全重新安装的。希望有个Linux把本只要安装一次，以后只要更新就好了，哪怕是Linux的内核也只要同软件包一样，更新一把就好，完全不存在重新安装系统这种事。

BTW：重新安装真是头大，从用MS Windows开始就头大，每次一发布新版本，就要重装。艾，真不知道那些系统构架设计师是怎么在设计的！！

呵呵，还有我的是AMD 黑盒5000＋，如果要安装的话是不是选择64位比较好——因为他们都是需要编译的吗（我个人理解，要编译的话，选择和系统接近的比较好）。

[少昊]

哎，看来在Ubuntu发布的前一天问这个问题——挺傻的。

[karron]

arch 一般不需要自己编译.

ubuntu的升级都有升级指南的, 现在升级都比较平滑, 不会有多少问题. 请多关注官方的升级指南

[zhuqin_83]

1。明显不一样，就如ls所说，一个是要自己编译，一个不需要。
2。确实如此。
3。随便，64位会有些麻烦。

[carbont]

用LTS不就是了……
论坛好多人就是只用LTS的。

[Tenyears]

64位没问题，最多小小麻烦而已

[allbluedream]

64位装了一次，比我想象的要烦人，多媒体方面配置麻烦，速度没有明显提升（本来内存就不够大……最多是一点心里作用吧），所以最后就弃了。

[少昊]

1。明显不一样，就如ls所说，一个是要自己编译，一个不需要。
2。确实如此。
3。随便，64位会有些麻烦。

1.呵呵，是我没说明白。我的理解：Arch也是基于源码包的更新方式吧？和ubuntu或者Fedora的二进制包发行方式不同。
2.既然只要安装一次就可以了，为什么Arch的主页上还是不停的有新版本的ISO文件发布呢？

呵呵，Ubuntu虽然更新方便，但有人说更新安装后要比全新安装占用更多空间。

[zhuqin_83]

我说的很明白了，源码就是要自己编译的，既然不要自己编译，当然是二进制包。

[zhuqin_83]

至于更新iso，如果你用几年前的东西装，自然会落后，你地，明白？另外，如果iso不更新，对于安装会有一定的麻烦，而且越新的东西功能会多，bug也相对较少。总不能因为无所谓俄版本更新就一直不更新iso吧？新来的咋办？

[rabbit407]

gentoo的编译时间能把人弄哭了，还是arch快点，说起编译就郁闷， gcc4.3在arch有好多东西都编译不了。出错了也不知道找哪里.

[Strange]

如果只是一个可用的系统的话，gentoo用live cd里的文件直接复制安装也不要多少时间

[anandayang]

无奈升级8.04失败，我刚从ubuntu跳到Gentoo了

[jarryson]

arch一般是使用2进制包的，但是也能拥有gentoo编译系统部分的方便。编译当然不如专门的编译系统拉。

其实我感觉pacman还是可以提高一点的，我们多数人看中的还是不用全部编译，而又可以方便通过包管理器来安装自己编译的软件。当然我还是喜欢编译，不过gentoo配置文件还有内核也需要编译我不太习惯。

[sfbi]

Arch的ABS也不是吃素的吧，理论上也是可以完全编译的，或者说Arch给了用户自由选择的权利，而Gentoo只能编译。Arch的这两套管理系统显然是从BSD学过来的。