我们不认同GPL

[dogfox]

比尔盖茨在西雅图系统生物学研究所(Institute for Systems Biology)发表了演讲，讲述他认为的医药行业应该往哪方向前进，期间有位听众问盖茨是否应该考虑让微软在医学研发中使用开源软件，盖茨如此回答： “自由软件，然后是开源软件。”盖茨顿了顿，强调微软也在发展中国家分发软件。从另一方面看，使用了开源软件就带来了问题，“那儿有个东西叫GPL，我们并不认同它。”他说，开源社区创造了一个许可证，“使得没有人能够改进软件”，他感叹道，有多少工作和商业机会被白白浪费掉啊(注意：Linux 粉丝，我们都知道开源定义是怎样被扭曲的)。他将话题转回到制药业，“我认为，如果你发明了一种新药，你就应该有权从中获利”，他随后耸了耸肩，“这是最基本的原则”。


http://arstechnica.com/journals/microso ... agree-with

[wc_111191]

微软什么时候“认同”GPL了，天都要塌下来。。

[sfbi]

如果有一天所有的软件都是开源软件，那么更新这些软件的动力在哪里？

[carbont]

昨天看了这个文章。
其实这个就是他最开始卖dos时候的理论了。

[wc_111191]

没积极性的问题..其实没有微软对于Linux发展不一定是好事

盖茨说的正确,,现在当务之急不应该是技术..我认为应该是位Linux确立更好的盈利模式和运作方式,,赶超Windows(对手)主要还得从改造自己开始......

[sfbi]

可那样就不是linux了

其实linux和windows是不是一个共生的关系？

原本都是那些保守的系统在那边竞争，GPL的linux就像个邪恶的病毒 牢牢占据了微软头号敌人的位置，也给windows带来了动力。

当然反过来，windows的存在显然是linux的极大动力

[Element]

Intel && AMD
有压力才有动力

[carbont]

可那样就不是linux了

其实linux和windows是不是一个共生的关系？

原本都是那些保守的系统在那边竞争，GPL的linux就像个邪恶的病毒 牢牢占据了微软头号敌人的位置，也给windows带来了动力。

当然反过来，windows的存在显然是linux的极大动力

windows就是Linux最大的bug。呵呵哈

[wc_111191]

Linux垄断了就没有那么多的热心爱好者贡献代码来“战胜”微软了。。但是。。可能用的人多贡献者也就多了
Windows垄断了微软就不会改进Windows了，，，，这个比Linux垄断的恶果还要严重的

当然，初于对软件业发展的角度上，我希望他们永远势均力敌，谁也消灭不了谁。。

但是，我更喜爱Linux，一是喜欢用，二是向往他们的精神。。三就是可以靠Linux来振兴中国的软件业。。使之不再受制于人！

[hamaburg]

Intel && AMD
有压力才有动力

cyrix 复活了

现在还有via 参与

另外希望龙芯能跑得尽量快些

[niaoren]

微软帝国就要倒塌啦。。
我一直这么认为。。。

[alan110_38]

感觉用linux的方式挺好，把名字留给自己，其他随便，呵呵，靠linux这个名字赚钱

[laborer]

我认为，如果你发明了一种新药，你就应该有权从中获利

这话不错，但有些人为了更多人的利益，愿意放弃这种权利，这根本无可厚非，甚至可以说是非常高尚的。

[skyx]

我认为，如果你发明了一种新药，你就应该有权从中获利

这话不错，但有些人为了更多人的利益，愿意放弃这种权利，这根本无可厚非，甚至可以说是非常高尚的。

很多发明只有先后之分,没有能力之分, 专利害人的地方就在这里,谁先就有版权

M$并没有多少新的东东,M$不少都是抄别人的创意.

药品方面,gates持这种论调显得RP差..

[yaoms]

我认为，如果你发明了一种新药，你就应该有权从中获利

这话不错，但有些人为了更多人的利益，愿意放弃这种权利，这根本无可厚非，甚至可以说是非常高尚的。

很多发明只有先后之分,没有能力之分, 专利害人的地方就在这里,谁先就有版权

M$并没有多少新的东东,M$不少都是抄别人的创意.

药品方面,gates持这种论调显得RP差..

赞同，套用一个旧词汇，他这属于“投机倒把”。