Ubuntu vs Archlinux

[ubuntujack]

大家仓所欲谈，本人正准备转到Archlinux上去。

[carbont]

arch不是太好弄，可能弄好之后比较好用，但是我玩不了……
ubuntu没有网络都够麻烦了，arch没有网络应该比较要命……
ubuntu在理念上也比较有意思－－看个人喜好了。

[zhuqin_83]

你应该发到其他linux专区，看过我写的一通鼓吹＋煽动性的文字，你就知道该怎么做了。

[maninred]

和我一样双系统好啦。Arch+Ubuntu。。。

[majia1hao]

你应该发到其他linux专区，看过我写的一通鼓吹＋煽动性的文字，你就知道该怎么做了。

没点自制力就不要去看煽动性文字了

[longxj]

ubuntu是一个很好的发行版，你不需要配置什么就可以使用了。但是它在提供这些方便的同时也带来了一个负面的影响，就是帮你装了一些你不需要的东西，这就好比windows对用户友好但是有太多我们不需要的东西。如果你需要定制自己的系统，推荐用arch，arch的base版。你可以完全选择自己需要的软件，让系统最小化。在定制系统的同时，你也能更深入地了解到linux系统的一些信息，这是使用ubuntu所做不到的。当你用linux到了一定程序的时候，你可以尝试使用arch。新手不推荐使用。

[ubuntujack]

现在又用ubuntu了 以后成成熟了 用arch

[roylez]

两者针对的是不同的用户群，所以没有什么可比性。两个都是很成功的发行版。

ubuntu针对的是newbie
arch针对geek

[hcym]

arch

人类有史以来最好的操作系统

[sam1860]

两个都是很成功的发行版。

其实说arch成功太勉强了，不知道听说过arch的人有没有ubuntu的1/10

[roylez]

两个都是很成功的发行版。

其实说arch成功太勉强了，不知道听说过arch的人有没有ubuntu的1/10

并不是说人少的就不成功。
我也说过了，针对人群不一样的。newbie比geek多很多，是现在linux的现状。

[TheThirdGhost]

arch需要你个人的精力投入远超于ubuntu，而获得的速度提升和空间节省，则未必足以抵偿你的付出。因为linux总归是相似的。
arch并不一定最新，也有不少的包无人维护，或者更新不及时，aur和源里都有。
另外由于gcc 4.3的问题，有不少软件编译不过去。外加还有一堆软件有bug，比如sancho在kde下开不了之类，如果你ubuntu用的很舒服，就不要被煽动到arch了。

[hethe]

arch还不成熟，
首先，其64位源很不完善，没有ubuntu那么丰富方便。
其次，他的包似乎有问题，开启test源之后经常有包相互之间有相同文件的冲突

[hardnature]

还是用ubuntu吧，用的人多，遇到问题比较容易找到解决办法

[cnkilior]

强烈支持LFS