[分享]老爷机xubuntu wubi安装测试 ，成功更新了2.6.25.4的内核，initramfs错误也可以看进来

[20sanguo]

今天开始搞一台ibm 600(前后都没有字母的老爷机) ，想看看xubuntu能发挥它的小宇宙不

。

配置pII 300 192M内存 6G硬盘装的是win2000系统，删除了些程序还剩3.3G。
由于刻录机读不了cd rw了，先测试一下，行的话，再做了整个系统。选择wubi装。个人认为wubi虚拟磁盘效率和完整分区安装差不多。分区也是一个文件和虚拟盘差不多是一个概念，主要看文件结构怎么样了。

wubi --skipmemorycheck --skipspacecheck 等了半天，搜索磁盘时安装提示/找不到。研究一下才发现wubi原来小于4G硬盘空间就不建立root.disk

只能继续改下程序，在这下载http://forum.ubuntu.org.cn/download.php?id=33991

Wubi-8.04-hc.exe --skipmemorycheck --skipspacecheck
安装xubuntu 2小时

默认没改过设置：
从系统选单到登陆界面 2分半
用户名、密码进桌面稳定 1分钟

win2000
从系统选单到登陆界面 55秒
用户名、密码进桌面稳定 30秒

奇怪的是gimp运行速度竟然u比w快，其他的再详细测试，再更新。暂时看起来老机的小宇宙还不能燃烧了。

[wangweirun]

ubuntu似乎也蛮耗硬件的吧？

[tyxiang]

我的本子是富士通的FMV-645MC7C/W，赛扬450的CPU，10G硬盘，196M内存，可以软驱引导，光驱是PCMCIA的不能直接启动。我把老化了的电池拆掉后在电池仓内安了一个4口的USB HUB，其中两个头漏在外面，另外两个在里面，在里面的一个上装了USB无线网卡。现在硬盘分成3G＋5.4G两个区，3G的分区上安装了Win2k。

我在win2k下用虚拟光驱安装xubuntu直接提示最少需要256M内存，不能安装。

是不是通过wubi安装没有这样的要求？

[20sanguo]

wubi --skipmemorycheck 来装

[tolsp]

强，

[billbear]

7.04的时候我也弄过一台老爷机，赛扬500多MHz的样子，192M内存。
我记得xubuntu比温2000无论是启动还是运行都流畅很多，完全可用。现在在一个老大爷手上用得好好的。
你觉得慢估计是wubi的关系。你说的“认为wubi虚拟磁盘效率和完整分区安装差不多”可能是你在高配置机器上的经验，换到老爷机上可能性能打相当大的折扣。

[npnufn]

P4 2.4 + 256M内存+SIS650，从ubuntu6.06开始就从来没觉得ubuntu比xp运行顺畅过，包括kubuntu xubuntu。不知道ls“7.04的时候我也弄过一台老爷机，赛扬500多MHz的样子，192M内存。
我记得xubuntu比温2000无论是启动还是运行都流畅很多”是如何个流畅法？当然可用是可用的，因为我一直都用来着，只是无论浏览器还是文件管理器，速度都不敢恭维，绝对比我的xp要慢，内存太~~小！运行linux想流畅，个人觉得内存一定要够大，其他影响还差一些。
个人觉得可以根xp拼一下的还是 magicLinux1.2的时候，至今还在老婆办公电脑上呆着呢，只是她从来不用。

[qiang_liu8183]

我的图拉丁1.2G，512MB那是相当的快～～～

[20sanguo]

你觉得慢估计是wubi的关系。你说的“认为wubi虚拟磁盘效率和完整分区安装差不多”可能是你在高配置机器上的经验，换到老爷机上可能性能打相当大的折扣。

重新分区也是把磁盘作为几个文件来划分，同一设备影响性能的应该是分区文件系统结构，wubi创建的root.disk也是ext3的，我实在想不出同样是ext3的文件有什么不同。在没有具体真实的测试数据出现时，恐怕认为性能有差别只是主观臆断。事实上wubi大大简化了ubuntu的安装和删除应用，使更多的普通用户可以进入到Linux的世界。除了搞研究的人，普通用户根本不需要去管什么分区之类的东西。系统、软件有人用才有意思，一堆专业术语、复杂的操作把其他人吓倒不是什么本事。

[freedom_2008]

以前用的pIII 600m，320m的compaq m300，跑ubuntu 6.06 感觉还可以

和跑xp差不多，硬件支持也没问题

跑图形界面肯定要慢一点的

[20sanguo]

更新了2.6.25.4的内核，大概配置了一下内核，ubuntu默认的垃圾选项太多。
从系统选单到登陆界面 速度提升40多秒
用户名、密码进桌面稳定 提升10多秒

进系统后swap文件也减少了使用密度，速度大提升。

由于root.disk是在fat32 分区上，所以内核选项要把fat相关和字体437的编入内核，选Y，就不会出现initramfs提示了。
其他的以后在慢慢优化。


在之前安过ubuntu的，升级内核后fat32转成NTFS出现initramfs,很可能是uuid变化了。把 安装盘:\ubuntu\disks\boot\grub\menu.lst 中的
kernel /boot/vmlinuz-2.6.25.4ibm600 root=UUID=XXXXXX loop=/ubuntu/disks/root.disk ro quiet splash

改为

kernel /boot/vmlinuz-2.6.25.4bm600 root=/dev/XXX(X改为你自己的那个驱动器) loop=/ubuntu/disks/root.disk ro quiet splash

就行了。

编译内核时注意把SCSI设备模块选中"Y"，虽然你的机器上也许没有SCSI设备，但是它就是需要。

busybox-initramfs升级也可能会造成启动不了，暂时解决办法把busybox-initramfs强制安装为旧版本8.04的1.1.1.3-5我这里使用什正常的，然后设定它hold不升级。

[dabdab]

你觉得慢估计是wubi的关系。你说的“认为wubi虚拟磁盘效率和完整分区安装差不多”可能是你在高配置机器上的经验，换到老爷机上可能性能打相当大的折扣。

重新分区也是把磁盘作为几个文件来划分，同一设备影响性能的应该是分区文件系统结构，wubi创建的root.disk也是ext3的，我实在想不出同样是ext3的文件有什么不同。在没有具体真实的测试数据出现时，恐怕认为性能有差别只是主观臆断。事实上wubi大大简化了ubuntu的安装和删除应用，使更多的普通用户可以进入到Linux的世界。除了搞研究的人，普通用户根本不需要去管什么分区之类的东西。系统、软件有人用才有意思，一堆专业术语、复杂的操作把其他人吓倒不是什么本事。

因为wubi的文件是建立在NTFS之类的文件系统之下的，这就要说到FAT32和NTFS中被人议论最多的东西了，碎片。完整的ext3不会有碎片，但是NTFS中的disk文件就会在NTFS的碎片中组合，并不是连续的地址，这就自然增加了磁盘操作时间。另外，对NTSF的访问也是需要占用系统资源的。这在linux中是没有的，但是在wubi中……
我不反对wubi，我的笔记本也用的wubi装的Ubuntu，毕竟比较干净^_^

[20sanguo]

这老贴还被挖出来啦。
如果你用测试软件看一下，就会发现建立的那个disk是占用一块连续的空间。分区也是个文件，这有啥难理解的？fat32的框框（不好表达、就是分区表前的几个数字）下面为啥不能有ext、xfs的文件结构。在启动后，访问控制不是由linux掌握的么？除了分区表那几个数字，文件结构不就是我们想要的？
我在另一台机器上把disk转“真实“分区也没有变快。
另：这台老爷机我已装成FreeBSD5.3，速度飞快。影响速度最大原因还是图形系统本身吧，老机器跑新图形系统是吃力些。


总之怎么方便怎么来，选自己最适合的方式就行了。偏见是要不得地。