谁能解释一下上面的“左版”和“右版”是什么意思？微软要与开源实行互操作,可以很方便地设计转换器(或翻译器)。开源要与微软实行互操作,在设计转换器时就遇到很大困难,因为开源无从了解微软的 API。过去开源一般采用逆向设计工程或模拟技术的方法,来搜索、解析微软产品的 API 函数;在取得初步成功时,微软就站出来说,微软的 API 具有知识产权和很多专利,对开源的“侵权行为”微软要诉诸法律,且矛头直指开源的用户;这时开源也祭出反制之道,在加强开源社会团结的基础上,正面应对微软的所谓“诉诸法律”问题:“互联网是开放标准、开源结构的直接产物,互联网上大多是开源技术,具有‘左版’版权,只要你微软上网,开源也有反制资源,用‘右版’版权来保护‘左版’。”从而迫使微软主管知识产权的副总裁 Horacio Gutierez出来说话:“微软不会进行诉讼,如果我们想这样做,几年前就做了”;微软负责开源平台和战略平台的主管 Bill Hilf 和 Sam Ramji 更针对微软这样的“法律恫吓”说:“其实是我们干了一件错事”。
那位解释一下什么是“左版”和“右版”
-
fallleaf
- 帖子： 694
- 注册时间： 2006-12-29 20:13
那位解释一下什么是“左版”和“右版”
下面是《开源》电子杂志第一期的一段话：
在学习linux的道路上自在而行。
-
godcatagy
- 帖子： 235
- 注册时间： 2007-09-24 1:54
copyleft和copyright吧。。。。
在哲思网上关于自由软件运动的介绍中有提及，我引其中一段吧。。。
http://www.zeuux.org/philosophy/rms-and-fsm.cn.html
在法律方面，Richard Stallman和自由软件基金会对人类贡献巨大。前几天，在和一个朋友聊天的时候，他说：“我知道你支持自由软件，但是不要走极端，去支持盗版”。听了这样的话，我真是哭笑不得，这也折射出很多人对自由软件运动理解之肤浅和荒谬。事实上，自由软件社团对待法律的严肃程度远远超过了普通人的想象。我们不但不反对版权，反而非常珍视版权。Richard Stallman对现有版权体系（copyright）进行了批判和升华，创造了对称版权（copyleft）。现行的版权系统赋予权力人和用户的权力是不对称的，这种权力的不对称性正在损害人类社会的利益。像微软这样的专有软件公司正是利用了这种权力的不对称性，建立了以损害公众整体利益为基础的商业模式，在短短的20多年间，聚敛了富可敌国的财富。对称版权（copyleft）就是要赋予每个人平等的版权权力，但这不意味着大家的知识也会对称。即：对称版权不能推导出对称知识。这不是谁刻意造成的，这是自然规律。知识必须是公开的，自由的，不能有专利的，但这并不意味着会消除知识壁垒。道理是显然的，要攻克知识壁垒，需要付出稀缺的时间成本，有的时候，付出再多的时间成本也解决不了问题。比如，爱因斯坦的相对论都是公开的，可是地球上没有几个人能够理解，这就是知识壁垒，但是我们每个人都有权力去阅读相对论、去理解相对论。这就是对称版权（copyleft）主张的理念。所以，虽然对称版权 (copyleft）发源自计算机领域，但是它的思想是具有普遍意义的，可以广泛应用于各个领域。在对称版权(copyleft）思想的指导下，Richard Stallman发明了GNU通用公共许可证（GNU GPL），GNU GPL是一个具有法律效力的自由软件许可证，在GNU GPL的保护下，已经涌现出成千上万的优秀的自由软件包。这些自由软件包赋予了用户使用计算机的自由。准确地说，自由软件对于用户来说具有如下4个自由度：
0. 出于任何目的，运行软件的自由。
1. 学习软件如何工作，以及为了满足自己的需要修改软件的自由。（显然，这个自由度的前提是能够访问软件的源代码）
2. 为了帮助你的邻居，将软件拷贝给他的自由。
3. 为了能够让整个社团受益，公开发行改进之后的软件的自由。（显然，这个自由度的前提是能够访问软件的源代码）
一个完整的操作系统是非常庞大的，是由编辑器、编译器、调试器、函数库、各种实用程序等很多部件组成的。所以，为了得到一个完整的、自由的操作系统，必须重新开发所有这些部件，这需要很长的时间。90年代初，在Richard Stallman和自由软件基金会的带领下，几乎做完了所有的工作，但是GNU操作系统还缺乏一个非常关键的部件：内核。1991年，Linus Torvalds写了一个操作系统内核：Linux。刚开始Linux并不是一个自由软件，但是在1992年，Linus将Linux的许可证改为GNU GPL，因此Linux就成了自由软件。Linux补充了 GNU操作系统的空缺。于是，GNU和Linux结合在一起就变成了一个完整的、自由的操作系统：GNU/Linux。后来GNU/Linux越来越流行。人们发现它不光尊重你的自由，而且功能非常强大，非常稳定可靠，在很多方面都优于专有软件。
而在wikipedia上也有说明
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft
百度百科上也有
http://baike.baidu.com/view/20996.htm
在哲思网上关于自由软件运动的介绍中有提及，我引其中一段吧。。。
http://www.zeuux.org/philosophy/rms-and-fsm.cn.html
在法律方面，Richard Stallman和自由软件基金会对人类贡献巨大。前几天，在和一个朋友聊天的时候，他说：“我知道你支持自由软件，但是不要走极端，去支持盗版”。听了这样的话，我真是哭笑不得，这也折射出很多人对自由软件运动理解之肤浅和荒谬。事实上，自由软件社团对待法律的严肃程度远远超过了普通人的想象。我们不但不反对版权，反而非常珍视版权。Richard Stallman对现有版权体系（copyright）进行了批判和升华，创造了对称版权（copyleft）。现行的版权系统赋予权力人和用户的权力是不对称的，这种权力的不对称性正在损害人类社会的利益。像微软这样的专有软件公司正是利用了这种权力的不对称性，建立了以损害公众整体利益为基础的商业模式，在短短的20多年间，聚敛了富可敌国的财富。对称版权（copyleft）就是要赋予每个人平等的版权权力，但这不意味着大家的知识也会对称。即：对称版权不能推导出对称知识。这不是谁刻意造成的，这是自然规律。知识必须是公开的，自由的，不能有专利的，但这并不意味着会消除知识壁垒。道理是显然的，要攻克知识壁垒，需要付出稀缺的时间成本，有的时候，付出再多的时间成本也解决不了问题。比如，爱因斯坦的相对论都是公开的，可是地球上没有几个人能够理解，这就是知识壁垒，但是我们每个人都有权力去阅读相对论、去理解相对论。这就是对称版权（copyleft）主张的理念。所以，虽然对称版权 (copyleft）发源自计算机领域，但是它的思想是具有普遍意义的，可以广泛应用于各个领域。在对称版权(copyleft）思想的指导下，Richard Stallman发明了GNU通用公共许可证（GNU GPL），GNU GPL是一个具有法律效力的自由软件许可证，在GNU GPL的保护下，已经涌现出成千上万的优秀的自由软件包。这些自由软件包赋予了用户使用计算机的自由。准确地说，自由软件对于用户来说具有如下4个自由度：
0. 出于任何目的，运行软件的自由。
1. 学习软件如何工作，以及为了满足自己的需要修改软件的自由。（显然，这个自由度的前提是能够访问软件的源代码）
2. 为了帮助你的邻居，将软件拷贝给他的自由。
3. 为了能够让整个社团受益，公开发行改进之后的软件的自由。（显然，这个自由度的前提是能够访问软件的源代码）
一个完整的操作系统是非常庞大的，是由编辑器、编译器、调试器、函数库、各种实用程序等很多部件组成的。所以，为了得到一个完整的、自由的操作系统，必须重新开发所有这些部件，这需要很长的时间。90年代初，在Richard Stallman和自由软件基金会的带领下，几乎做完了所有的工作，但是GNU操作系统还缺乏一个非常关键的部件：内核。1991年，Linus Torvalds写了一个操作系统内核：Linux。刚开始Linux并不是一个自由软件，但是在1992年，Linus将Linux的许可证改为GNU GPL，因此Linux就成了自由软件。Linux补充了 GNU操作系统的空缺。于是，GNU和Linux结合在一起就变成了一个完整的、自由的操作系统：GNU/Linux。后来GNU/Linux越来越流行。人们发现它不光尊重你的自由，而且功能非常强大，非常稳定可靠，在很多方面都优于专有软件。
而在wikipedia上也有说明
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft
百度百科上也有
http://baike.baidu.com/view/20996.htm
-
mr..vw
- 帖子： 60
- 注册时间： 2007-11-14 18:15
搞笑的生造词！
我坚持认为这是两个生造词！
先看来源：
CopyRight,即所谓的“版权”，Right意思是权利，不是右边。copy就不用说了吧。
再看看另一个词：
CopyLeft,不知道用什么词语来翻译合适了，但其意思是可以体会到的，就是“反版权”，就是不使用“版权”来设置版权。很拗口...我的头都大了。
用中国的话来理解可能好一点，举个例子吧：＜红楼梦＞第二十八回：黛玉道：“你的那些姑娘们也该教训教训，只是论理我不该说。今儿得罪了我的事小，倘或明儿宝姑娘来，什么贝姑娘来，也得罪了，事情岂不大了。”
大家都知道“宝姑娘”是薛宝钗，可“贝姑娘”是谁？[/quote]
先看来源：
CopyRight,即所谓的“版权”，Right意思是权利，不是右边。copy就不用说了吧。
再看看另一个词：
CopyLeft,不知道用什么词语来翻译合适了，但其意思是可以体会到的，就是“反版权”，就是不使用“版权”来设置版权。很拗口...我的头都大了。
用中国的话来理解可能好一点，举个例子吧：＜红楼梦＞第二十八回：黛玉道：“你的那些姑娘们也该教训教训，只是论理我不该说。今儿得罪了我的事小，倘或明儿宝姑娘来，什么贝姑娘来，也得罪了，事情岂不大了。”
大家都知道“宝姑娘”是薛宝钗，可“贝姑娘”是谁？[/quote]
-
everyoung
- 帖子： 246
- 注册时间： 2007-09-08 23:06
