[问题]从别人推荐的源安装软件一定正确吗？

gaby · #1

今天又重装了系统。因为之前遇到一些问题，比如每次开机亮度都是最亮，启动mplayer亮度也变成最亮等等。因上次新装的系统本来没有这些问题，所以我怀疑是源的问题（具体的我也不清楚，今天刚刚重装，结果还在试验中）。

我上次装系统，是按wiki中推荐的使用cn99的源，w32codecs是从源下载安装的。这次我决定不改变默认的源，系统自带的源地址是cn.archive.ubuntu.com和security.ubuntu.com。

装好以后不能按照wiki上说的方法直接装解码器，因为源上没有。但是我坚持不使用任何其他源，所以去http://www.mplayerhq.hu/design7/dload.html下载解码器，我的版本是Linux AMD64，解压以后放在/usr/lib/codecs。无需再去下载w32codecs。不过使用这种方法totem是不能播放的。

至少目前，系统没有出现问题。开机亮度是70%，使用mplayer也不会改变。不知道这个问题是否就此解决了，因上次也是经过一段时间之后才出现问题的，所以还需等一等才能下结论。

eexpress · #2

源以为的软件，看rp好不好而已了。

gaby · #3

eexpress 写了：源以为的软件，看rp好不好而已了。

这种观点很可笑。linux的使用者都是这种思想吗？出了问题，就是使用者人品不好，跟系统没有任何关系？说句不好听的话，linux为什么现在还是非主流？windows出了问题，微软至少还要负责，因为那是我买的。而linux出了问题，你自己负责吧，反正是你人品不好，关我屁事。这种服务态度怎么能成为主流？

再说我只是验证是否应该用默认的源，这有什么不对？不同的源软件本来就不一样，如果我用默认的就没问题呢？也是我人品不好吗？说不定我还帮一些人解决了问题呢。像你这样回答问题的人才是人品不好。

BigSnake.NET · #4

gaby 写了：
eexpress 写了：源以为的软件，看rp好不好而已了。
这种观点很可笑。linux的使用者都是这种思想吗？出了问题，就是使用者人品不好，跟系统没有任何关系？说句不好听的话，linux为什么现在还是非主流？windows出了问题，微软至少还要负责，因为那是我买的。而linux出了问题，你自己负责吧，反正是你人品不好，关我屁事。这种服务态度怎么能成为主流？

再说我只是验证是否应该用默认的源，这有什么不对？

如果用官方的源, 质量还是有保证的.
如果是第三方, 就很难讲了.

PS: GPL 里有免责声明, 出了问题的确是要自己负责的.

greco · #5

gaby 写了：
eexpress 写了：源以为的软件，看rp好不好而已了。
这种观点很可笑。linux的使用者都是这种思想吗？出了问题，就是使用者人品不好，跟系统没有任何关系？说句不好听的话，linux为什么现在还是非主流？windows出了问题，微软至少还要负责，因为那是我买的。而linux出了问题，你自己负责吧，反正是你人品不好，关我屁事。这种服务态度怎么能成为主流？

再说我只是验证是否应该用默认的源，这有什么不对？不同的源软件本来就不一样，如果我用默认的就没问题呢？也是我人品不好吗？说不定我还帮一些人解决了问题呢。像你这样回答问题的人才是人品不好。

呵呵，只能见怪不怪吧！

gaby · #6

BigSnake.NET 写了：
gaby 写了：
eexpress 写了：源以为的软件，看rp好不好而已了。
这种观点很可笑。linux的使用者都是这种思想吗？出了问题，就是使用者人品不好，跟系统没有任何关系？说句不好听的话，linux为什么现在还是非主流？windows出了问题，微软至少还要负责，因为那是我买的。而linux出了问题，你自己负责吧，反正是你人品不好，关我屁事。这种服务态度怎么能成为主流？

再说我只是验证是否应该用默认的源，这有什么不对？
如果用官方的源, 质量还是有保证的.
如果是第三方, 就很难讲了.

PS: GPL 里有免责声明, 出了问题的确是要自己负责的.

对，没错，改了源，出了问题我就自己负责，那我重装一下，这次我就不改。怎么说是我人品不好？简直莫名其妙。

eexpress · #7

谁说你rp不好了啊。是说使用没验证的软件，需要碰运气的意思啊。
nnnnd 中文理解不行啊。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

greco · #8

eexpress 写了：谁说你rp不好了啊。是说使用没验证的软件，需要碰运气的意思啊。
nnnnd 中文理解不行啊。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

呵呵 , 总算知道什么是雕语了～

gaby · #9

你写的那句“中文“，我看北大中文系教授也看不懂。

我第一次安装的方法是wiki上推荐的，很多人都按照上面说的方法来装，都以为它是正确的，但很多人遇到亮度问题又找不到解决方法。我只是想试一下，我所遇到的问题是不是这个原因造成的。

icSarge · #10

LZ有没有搞错，你以为还像在用windows那样，掏钱买软件的是爷，开发者是孙子？
ubuntu的开发者不需要对你使用ubuntu担付任何的服务和责任。如果你需要服务的话，去ubuntu的官方网站上购买。

GPL许可证里最月经的一句话
This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

心态要放平和，开源软件的用户和作者之间更多得依靠互相理解和尊重，而不是纯商业意义上的那种我掏钱你办事的关系

rainer_823 · #11

如果你是个老手就不会问这样的问题了，
我是个菜鸟所以遇到了你所说的问题，而且还遇到了些
连你和很多人都没有遇到的问题，到现在还没有人能给出解决办法

刚好一天因为其他方面的原因要全部重新装系统，
我现在的感觉是装系统的时候一定要联网的，这样就避免了很多后面会遇到的问题，如中文支持，网络问题等

还有我觉得用系统默认的源很好，就想楼主一样，我以前也会装好后就想很多人一样改了，然后就经常的更新，
然后就出了很多莫名其妙的问题，

前几天在新手区看到一老手说，当你配置好后，有更新后你应该想下或问下自己真的有必要更新后再更高吗？

还有更多的从自己的方面找原因，别人用着都很好，为什么自己却这样呢／／

kofshower · #12

apt 不是有验证源里软件包的有效性，会有提示。
工具提供了包括sha1，签名证书在内的校验机制来验证包的合法性。关键是用的人是不是真的掌握apt工具了。
和window下面流氓软件的安装的类似，不能不看看就yes～NEXT

TONO · #13

如果重装的系统版本没变，
只是改变了更新源。

1 肯能是更新源的问题。(不同更新源的问题)
2 自己的问题。(非人品，可能是硬件环境的问题，轻微的变化引起的)
3 更新源的变化。(在你重装期间，更新源的软件更新)

我试过重装相隔一天，装后有变化的情况。

思维有限，仅供参考。

hubert_star · #14

icSarge 写了：LZ有没有搞错，你以为还像在用windows那样，掏钱买软件的是爷，开发者是孙子？
ubuntu的开发者不需要对你使用ubuntu担付任何的服务和责任。如果你需要服务的话，去ubuntu的官方网站上购买。

GPL许可证里最月经的一句话
This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

心态要放平和，开源软件的用户和作者之间更多得依靠互相理解和尊重，而不是纯商业意义上的那种我掏钱你办事的关系

一般而言，在你掏钱之前是爷，付过钱以后也一样是孙子

开发win软件赚钱的人都会装孙子，而装的那一段都是在你掏钱之前。