[讨论]字体也应该成为标准

[Vstar]

论坛上很多人在讨论字体美化，我也一直在使用圆体，不过最近经常和其他人交流文件，大部分是doc，毕竟用Windows的人多，我这里打开他们的文件没有问题，因为我在openoffice里作了转换设置，可是每次我把文件要发给他们的时候都要把字体手动输入为"宋体"、"黑体"等等。似乎宋体、黑体、楷体、仿宋体已经成了一种标准。在使用Windows时，人们之间交流文档，网上下载文档，几乎没有人会去考虑有关字体的问题，因为大家的字体通常都是相通一致的。

而Linux下则不同了，如果完全遵守版权，是不能使用微软的字体的，那么Linux下的通用字体标准是什么？如果大家都用Linux来编辑文档，每个人使用的Linux发行版不同，每个人的机器里装的字体不同，那么以后在网上下载的一些文档，是不是打开时会面目全非？所以，我觉得字体也应是一种标准，使得大家之间的交流更方便、更容易。哪怕每一个人都用不同的字体来美化，突出个性，那么也应该有字体的通用名称和名称转换标准。然而现在好像还没有

[renex]

pdf之

[eexpress]

字体的问题，排在编码之后。

[rods]

支持wqy成为标准

[cnshzj007]

PDF中也有字体标准的。
现在谁给人家PDF，人家还是会修改，难道用PDF修改？

[jnwysh]

可否开发一个插件，另存为标准字体的doc文档

[leal]

字体本身当然是有标准的，包括国家标准

但是符合标准的实物/产品，当然是要付出代价的

[FangQ]

我同意Vstar的观点.采用统一的命名将会便利系统之间的信息交换.

从另一个角度讲,如果Linux社区可以完成一个或者多个大多数用户都认同的字体,统一命名原则才真正具有现实意义,否则统一只能是windows意义上的统一.

所以我很急切地盼望wqy的矢量字体开发计划能够早日完成,这样命名系统和信息交换protocal的统一才具有强有力的底层结构支持.

[feeling]

是这样的，其实linux下面很多东西都缺乏一个宗旨：统一
不过，话说回来，就是因为它有较多的可选余地才使得它的魅力大增。因为它允许我们定制自己喜欢的东东。
只是，对于普通的用户来说，这个门槛似乎高了些。

[chenyu]

宋体、黑体、楷体、仿宋体是排版业的常用字体名称，和微软的Windows没什么关系，

那个园体才是个莫名其妙的东西，方正幼圆＋SimSun点阵。。。

[sigma]

字体是最难办的事情了

[roylez]

就英文字体而言，sans和serif算不算标准？