盖茨的投资正在背离慈善

[dogfox]

在盖茨眼中，慈善是另一种投资。受捐助团体必须达到基金会规定的目标，基金会也会进行定期考核，作为下次是否捐助的依据。但这种慈善模式似乎正受到越来越多的质疑和挑战

　　最近，斯托曼在BBC撰文，他引用《洛杉矶时报》的调查报告，称盖茨基金会并没有真正帮助穷人。因为《洛杉矶时报》发现“盖茨基金会每年将5%-10%的资金用于慈善事业，其余的用于投资，甚至盖茨基金会的投资对象正是那些破坏了贫穷国家环境的公司，是那些使穷人染上疾病的罪魁祸首”。

　　他还表示，“我听说(盖茨)基金会(Bill & Melinda Gates Foundation)人员从私人感情上比较倾向于对贫穷国家的药品(实施)专利权，这是反对强行执行专利权的人告诉我的”。

　　准确地说，2007年盖茨基金总资产约达到388亿美元，花出的钱约20亿美元，已经超过了总额的5%——这个数字符合美国慈善的游戏规则。美国的法律规定只要求将每年资本的5%花出去，其他95%可以流动。法律让慈善基金的运转建立起成熟的模式，也让在1930年只有6500万美元的洛克菲勒基金会现在的资产达到170亿美元。

http://www.waniba.com/viewpop.aspx?aid=1832

[jialeadmin]

[pollothana]

意料之中，基金会成立的时候就有人预言了

[tianda2004]

可怕的比爾

[Adou]

他只是做了想做的和该做的，没有义务接受别人的监督。起码我觉得他对慈善事业的贡献是没有几个人可以比拟的。

[gdmcyan]

做调查的人他为慈善做了什么，慈善不是你做了多少，而是你去做了什么。

[paulcross]

有时候什么都不做 比做了很多更慈善

[shellex]

意料之中，基金会成立的时候就有人预言了

[chmutant]

慈善不是乱花钱！

[78428]

美国的基金会无非是另一种形式的公司罢了
在所得税等出现前的1913年，差不多全美只有几十个基金会
而税一出现基金会立刻就多了起来

[pipilu]

是在不敢苟同他的这种裸捐

[杨子帆]

是这样

[fjuser]

再看看他的行动吧，不要这么急着下结论

[jerrycgc]

这是什么地方，很多人都有愤世疾俗的倾向，人家都把钱捐出去了，不管做了什么，这不是谁能够比得了的。
有本事你也把家产的大部分捐出去啊，不要因为用了LINUX就抵制WINDOWS相关的一切，这是无知的做法

[zymaxs]

这很正常阿，有什么大惊小怪的。