arch vs ubuntu 8.04.1 (简单比较)
-
- 帖子: 88
- 注册时间: 2008-01-28 12:48
arch vs ubuntu 8.04.1 (简单比较)
wine 跑 super pi 1.5 100W( p4 3.0)
arch 是 46秒。
ubuntu 8.04.1 是 43秒。
arch 在编译软件方面,非常简单,编译ATI 开源6.9成功并运行。pkgbulid+abs,很有优势。
ubuntu 8.04.1编译ATI 开源 6.9 不成功。
arch 需要非常非常大量的时间进行前期和桌面配置,开机启动速度很慢。
ubuntu 只需要半个小时,就可完成装配,开机启动速度相对快一点。
arch 源的速度非常慢(我用的是电信宽带),pacman 非常简明易懂,关联关系一目了然。
ubuntu 源速度快,而且数量庞大,关联关系复杂(有些乱)。
相对来说,arch 更适合软件开发,ubuntu 更适合桌面应用。
arch 是 46秒。
ubuntu 8.04.1 是 43秒。
arch 在编译软件方面,非常简单,编译ATI 开源6.9成功并运行。pkgbulid+abs,很有优势。
ubuntu 8.04.1编译ATI 开源 6.9 不成功。
arch 需要非常非常大量的时间进行前期和桌面配置,开机启动速度很慢。
ubuntu 只需要半个小时,就可完成装配,开机启动速度相对快一点。
arch 源的速度非常慢(我用的是电信宽带),pacman 非常简明易懂,关联关系一目了然。
ubuntu 源速度快,而且数量庞大,关联关系复杂(有些乱)。
相对来说,arch 更适合软件开发,ubuntu 更适合桌面应用。
- Polya
- 帖子: 58
- 注册时间: 2006-06-06 17:13
- zhuqin_83
- 帖子: 10606
- 注册时间: 2006-05-13 4:02
- 联系:
测pi要用linux的原生程序,绝对比这个wine的快得多。
根本不需要非常大量时间配置,除非你根本不看手册。在这里做加法比减法容易的多。源的问题和ubuntu一样,自己找最快的,中国的源也有不错的。ubuntu的依赖比较罗嗦,数量虽多,真正用到的很少,何况有一大半是所谓的dev和其他从整个包里硬挖出去的东西。
开机速度绝对比ubuntu快,除非你不知道如何配置rc.conf。关闭udev autoload,把内核需要加载的模块写进去,自己修改内核加载项(用mkinitcpio,安装的时候就可以改了,装完了弄也一样),一般来说,从选择arch菜单到登录界面只要十几秒。
相对而言,arch适合中高阶用户(无论是否开发),而且你想让他干嘛就干嘛,没有所谓server/desktop的区别,这就是搭积木的好处;而ubuntu适合大众(或者叫懒人,无论是否开发)。编译的容易与否与是否适合开发没有太大关系。
我曾经在这个版辩过两个系统的区别,你不妨看看。
根本不需要非常大量时间配置,除非你根本不看手册。在这里做加法比减法容易的多。源的问题和ubuntu一样,自己找最快的,中国的源也有不错的。ubuntu的依赖比较罗嗦,数量虽多,真正用到的很少,何况有一大半是所谓的dev和其他从整个包里硬挖出去的东西。
开机速度绝对比ubuntu快,除非你不知道如何配置rc.conf。关闭udev autoload,把内核需要加载的模块写进去,自己修改内核加载项(用mkinitcpio,安装的时候就可以改了,装完了弄也一样),一般来说,从选择arch菜单到登录界面只要十几秒。
相对而言,arch适合中高阶用户(无论是否开发),而且你想让他干嘛就干嘛,没有所谓server/desktop的区别,这就是搭积木的好处;而ubuntu适合大众(或者叫懒人,无论是否开发)。编译的容易与否与是否适合开发没有太大关系。
我曾经在这个版辩过两个系统的区别,你不妨看看。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
- qiang_liu8183
- 论坛版主
- 帖子: 10699
- 注册时间: 2006-09-10 22:36
- 系统: Arch Debian
- 来自: 北京
- aeonhuang
- 帖子: 115
- 注册时间: 2008-06-01 22:55
- 来自: 广东
- 联系:
- shellex
- 帖子: 2180
- 注册时间: 2007-02-18 19:33
- 系统: OSX
- 来自: lyric.im
- 联系:
- adagio
- 论坛版主
- 帖子: 22110
- 注册时间: 2008-02-17 23:47
- 来自: 美丽富饶的那啥星球
那我看看……zhuqin_83 写了:测pi要用linux的原生程序,绝对比这个wine的快得多。
根本不需要非常大量时间配置,除非你根本不看手册。在这里做加法比减法容易的多。源的问题和ubuntu一样,自己找最快的,中国的源也有不错的。ubuntu的依赖比较罗嗦,数量虽多,真正用到的很少,何况有一大半是所谓的dev和其他从整个包里硬挖出去的东西。
开机速度绝对比ubuntu快,除非你不知道如何配置rc.conf。关闭udev autoload,把内核需要加载的模块写进去,自己修改内核加载项(用mkinitcpio,安装的时候就可以改了,装完了弄也一样),一般来说,从选择arch菜单到登录界面只要十几秒。
相对而言,arch适合中高阶用户(无论是否开发),而且你想让他干嘛就干嘛,没有所谓server/desktop的区别,这就是搭积木的好处;而ubuntu适合大众(或者叫懒人,无论是否开发)。编译的容易与否与是否适合开发没有太大关系。
我曾经在这个版辩过两个系统的区别,你不妨看看。
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……
---------------------------------------------------------------------------------
★ [图片版]新手当自强(续)FAQ
★ [新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
★ [图片版]E17桌面环境配置手把手
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……
---------------------------------------------------------------------------------
★ [图片版]新手当自强(续)FAQ
★ [新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
★ [图片版]E17桌面环境配置手把手
- skyx
- 论坛版主
- 帖子: 9202
- 注册时间: 2006-12-23 13:46
- 来自: Azores Islands
- 联系:
-
- 帖子: 2841
- 注册时间: 2006-09-11 22:47
Re: arch vs ubuntu 8.04.1 (简单比较)
测pi请使用原生软件:czj 写了:wine 跑 super pi 1.5 100W( p4 3.0)
arch 是 46秒。
ubuntu 8.04.1 是 43秒。
ubuntu下:
sudo apt-get install pi
time pi 1000000
然后可测。