arch vs ubuntu 8.04.1 (简单比较)

其他Linux/Unix/BSD/OSX等发行版讨论
czj
帖子: 88
注册时间: 2008-01-28 12:48

arch vs ubuntu 8.04.1 (简单比较)

#1

帖子 czj » 2008-08-12 1:30

wine 跑 super pi 1.5 100W( p4 3.0)
arch 是 46秒。
ubuntu 8.04.1 是 43秒。

arch 在编译软件方面,非常简单,编译ATI 开源6.9成功并运行。pkgbulid+abs,很有优势。
ubuntu 8.04.1编译ATI 开源 6.9 不成功。

arch 需要非常非常大量的时间进行前期和桌面配置,开机启动速度很慢。
ubuntu 只需要半个小时,就可完成装配,开机启动速度相对快一点。

arch 源的速度非常慢(我用的是电信宽带),pacman 非常简明易懂,关联关系一目了然。
ubuntu 源速度快,而且数量庞大,关联关系复杂(有些乱)。

相对来说,arch 更适合软件开发,ubuntu 更适合桌面应用。
头像
Polya
帖子: 58
注册时间: 2006-06-06 17:13

#2

帖子 Polya » 2008-08-12 7:25

arch 需要非常非常大量的时间进行前期和桌面配置,开机启动速度很慢。
=======================================
arch+openbox
配置简洁,启动迅速。:)
‏‫‮
帖子: 38
注册时间: 2008-06-09 1:27

#3

帖子 ‏‫‮ » 2008-08-12 8:47

ubuntu那令人眼花的module和daemon...开机真的快么...
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
联系:

#4

帖子 zhuqin_83 » 2008-08-12 8:49

测pi要用linux的原生程序,绝对比这个wine的快得多。

根本不需要非常大量时间配置,除非你根本不看手册。在这里做加法比减法容易的多。源的问题和ubuntu一样,自己找最快的,中国的源也有不错的。ubuntu的依赖比较罗嗦,数量虽多,真正用到的很少,何况有一大半是所谓的dev和其他从整个包里硬挖出去的东西。

开机速度绝对比ubuntu快,除非你不知道如何配置rc.conf。关闭udev autoload,把内核需要加载的模块写进去,自己修改内核加载项(用mkinitcpio,安装的时候就可以改了,装完了弄也一样),一般来说,从选择arch菜单到登录界面只要十几秒。

相对而言,arch适合中高阶用户(无论是否开发),而且你想让他干嘛就干嘛,没有所谓server/desktop的区别,这就是搭积木的好处;而ubuntu适合大众(或者叫懒人,无论是否开发)。编译的容易与否与是否适合开发没有太大关系。

我曾经在这个版辩过两个系统的区别,你不妨看看。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10699
注册时间: 2006-09-10 22:36
系统: Arch Debian
来自: 北京

#5

帖子 qiang_liu8183 » 2008-08-12 10:06

顶猪哥哥~~~ :D
看破、放下、自在、随缘、念佛
真诚、清净、平等、正觉、慈悲
头像
aeonhuang
帖子: 115
注册时间: 2008-06-01 22:55
来自: 广东
联系:

#6

帖子 aeonhuang » 2008-08-12 10:13

arch+e17启动很快,不过我是CLI方式进入图形界面的,不过真的很快。
The word aeon, also spelled eon or æon, means "age", "forever" or "for eternity".
头像
sfbi
帖子: 796
注册时间: 2007-09-06 11:41
来自: Bergen

#7

帖子 sfbi » 2008-08-12 10:38

楼主居然能得出这样的结论,pf
头像
lll9p
帖子: 1806
注册时间: 2007-07-18 18:56
联系:

#8

帖子 lll9p » 2008-08-12 10:55

我是arch+fvwm那叫一个快。。
头像
shellex
帖子: 2180
注册时间: 2007-02-18 19:33
系统: OSX
来自: lyric.im
联系:

#9

帖子 shellex » 2008-08-12 11:15

我是懒人
既然你诚心诚意地问了
我就大慈大悲地告诉你
为了防止世界被破坏
为了维护世界的和平
贯彻爱与真实的罪恶
可爱而又迷人的反派角色
武藏,小次郎
我们是穿越银河的火箭队,白洞白色的明天在等着我们。就是这样!!喵~~
头像
sfree
帖子: 603
注册时间: 2007-03-17 1:24
来自: 湖南长沙

#10

帖子 sfree » 2008-08-12 11:24

用WINE出来的superPI成绩,还是不能证明性能差距

ARCH应该比ubuntu开机速度快些吧
头像
adagio
论坛版主
帖子: 22110
注册时间: 2008-02-17 23:47
来自: 美丽富饶的那啥星球

#11

帖子 adagio » 2008-08-12 11:33

zhuqin_83 写了:测pi要用linux的原生程序,绝对比这个wine的快得多。

根本不需要非常大量时间配置,除非你根本不看手册。在这里做加法比减法容易的多。源的问题和ubuntu一样,自己找最快的,中国的源也有不错的。ubuntu的依赖比较罗嗦,数量虽多,真正用到的很少,何况有一大半是所谓的dev和其他从整个包里硬挖出去的东西。

开机速度绝对比ubuntu快,除非你不知道如何配置rc.conf。关闭udev autoload,把内核需要加载的模块写进去,自己修改内核加载项(用mkinitcpio,安装的时候就可以改了,装完了弄也一样),一般来说,从选择arch菜单到登录界面只要十几秒。

相对而言,arch适合中高阶用户(无论是否开发),而且你想让他干嘛就干嘛,没有所谓server/desktop的区别,这就是搭积木的好处;而ubuntu适合大众(或者叫懒人,无论是否开发)。编译的容易与否与是否适合开发没有太大关系。

我曾经在这个版辩过两个系统的区别,你不妨看看。
那我看看……
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手
头像
HuntXu
帖子: 5776
注册时间: 2007-09-29 3:09

#12

帖子 HuntXu » 2008-08-12 11:58

莫非lz没用过arch... :lol:
HUNT Unfortunately No Talent...
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9202
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
联系:

#13

帖子 skyx » 2008-08-12 12:04

shellex 写了:我是懒人
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
poet
帖子: 2841
注册时间: 2006-09-11 22:47

Re: arch vs ubuntu 8.04.1 (简单比较)

#14

帖子 poet » 2008-08-12 12:43

czj 写了:wine 跑 super pi 1.5 100W( p4 3.0)
arch 是 46秒。
ubuntu 8.04.1 是 43秒。
测pi请使用原生软件:

ubuntu下:
sudo apt-get install pi
time pi 1000000

然后可测。
头像
hethe
帖子: 3666
注册时间: 2005-08-01 9:14

#15

帖子 hethe » 2008-08-12 13:29

skyx 写了:
shellex 写了:我是懒人
Gedanken ohne Inhalt sind leer .Anschauungen ohne Begriffe sind blind.
回复