按照我的理解, win和lin代表了两种不同的社会发展观. win是代表了垄断利润带来良性循环方向, 而lin是代表自由共享民主发展到达和谐自由的方向. 按照现今社会发展来看, 两种方向都有其可取之处, 未来的结局也无人能预料, 就像比较咱们国家和美国的制度那个优越的命题一样, 除了未来能证明, 谁都没有办法让对方住口.
不过咱是个臭老九, 好歹念了几年书, "无自由, 毋宁死"的观念在脑海里根深蒂固了, 所以一下子就接受了lin的理念, 也开始了路漫漫其修远兮, 吾上下求索的艰苦lin之路. 一路过来, 感觉就是, 如果大家都纠缠在应用层面来比较, lin根本就没有存在的理由. 所有的问题在win下面都有成熟的解决方案, 要赚钱的能赚钱, 要自己玩自己的也能玩得高兴, 要工作的能愉快工作, 要娱乐的能尽兴娱乐, 那末, lin能比win应用强多少?嫌win慢, 那你看看win运行的时候需要多少行程序, lin运行的时候load了多少行程序?就像欧洲车和日本车, 日本车省油, 欧洲车耗油, 因为欧洲车车重啊, 不偷工减料啊!
硬件的发展无止境, win也能无穷的发展硬件带来的无穷应用. 在这个意义上, lin和win永远没有可比性. 就像我一直强调的一点, 商业公司和开源社区的制度结构决定了彼此的未来, 在当下, 开源免费没有主流权, 在未来, 在资本主义的未来, 开源免费也没有主流的话语权, 很明显, 资本主义么, 免费哪来的资本, 没有资本, 哪有话语权?
庆幸的是我们已经开进了网络社会!
网络社会是一个草根社区, 一个赋予人比国家制度更多自由权利的社区. 当然这里也有国家意志, 也有资本意志, 但是话语权掌握在网民手中!
网络就是linuxer的未来. 或者说, 网络赋予的自由, 给linuxer插上了发展的翅膀. 我们可以不用顾虑太多的商业成本去做自己感兴趣的事情, 不用顾虑太多的机会成本发表自己独立的见解, 推动某些事情的的发展. 最精彩的对决就是周老虎事件. 网络草根对抗强大的国家部门意志, 以胜利告终!
回到操作系统, 为什么网络是linuxer的未来? 因为两者有相同的意志和愿景, 不谋而合: 开放, 自由, 共享, 费用低廉而高效.
那末, linxuer能在网络上实现什么呢? 大家可以参照iphone, 另一个商业巨头Jobs提出的商业模式: 平台免费(或者说价格低廉: usd199一台), 应用收费(要打电话, 捆绑通讯服务, 1年300~600多美元; 要买应用软件, 从itune上买, 1.99~12.99美元一份). 事实证明, 这是资本主义的未来趋势, iphone的疯魔全球已经证实了: the idea works well!
this is the future. 未来就在这里. 无论是win还是lin, 个人见解, 未来都是平台免费, 应用收费的模式. redhat很聪明, 而它的这种转变也是这种未来观的支持者.
所以, linuxers, 放眼未来, 不要纠缠于现下应用的PK, 这种应用层面的PK在可见的未来完全没有意义!
btw, 我再举一个例子, 如果再纠缠于应用的PK, 只需要引入一个经济学概念: 机会成本, 你就能解脱于windows的价格和linux的免费的争论了: win是你不需要太多学习就能用好的系统, 而lin是一个你需要多久时间才能用会的系统?你一个月的工资是3500, 能够买一个正版的vista了. 可是即使你用两个月也未必能把lin学好.
一家之言, 欢迎砖头!
能不能有个新鲜点的话题啊
口气有点遥远？不懂你的意思。。。
