从firefox的发展看Linux

SWX · #1

firefox3不久前发布了，如它所愿，创造了一个新的吉尼斯记录。在firefox2、3的发布的时候，ie小组，都给他们送去了一个大蛋糕。发布后仅仅一个刑期，下载量就超过了1000万。在它盛大欢呼之下，却有一部分老用户黯然退场了。另外一条不引人注意的消息是，netscape终于推出了舞台，aol的网站上已经不再存在下载页面，而是推荐用户使用firefox或者是flock。

以今天的统计方式来看，firefox的占有率至少也有20%了，比起几年前可以说相当了不起了。在中国的占有率比其他的地方要更低一点。但不管如何，现在firefox已经成了一个大众浏览器了。现在做网页的，已经没有说敢不考虑firefox下的表现了，它可以不遵循w3c，但是不能不拿fiefox来测试。去国外的网站，已经完全碰不到浏览不正常的网页了，在国内的网站，也基本上只有一些三流的windows盗版软件下载站上才会显示不正常。不过，具有讽刺意味的是，正是这些盗版软件站上，以一种大多数人都深恶痛觉的流氓方式来推广firefox。

可以说到现在位置，在浏览器大战中，firefox已经完全占据了主动。ie7的不尽人意，opera的不断推新，都使得ie的劣势越来越明显。对我来说，除了中国的网银和淘宝，已经找不出继续使用ie的理由了。

我用firefox的时候，它已经叫firefox了，更早的用户是从mozzila套件转过来的，也许这些人又很多转向了seamoneky。在1.0时代的时候，这个浏览器在windows下的推广，更多的是靠神话来推广出来的。有人听说有个浏览器，漏洞很少，内存占用很少（多么讽刺），速度很快，靠扩展可以功能非常强大，问题是这个浏览器浏览很多网页的时候不正常。很多人尝试了一下，回到了他们温暖的ie引擎之下，或者是mathon。但是也有部分愿意尝试新事物。他们热爱折腾。

现在知道，着很多都是神话──firefox的漏洞同样有很多，因为它没有跟操作系统捆绑在一起才更安全；firefox的引擎渲染并不算太优，比起opera来有差距，而浏览速度更多的还是跟网速有关的；firefox的内存简直就是个灾难；firefox的扩展很强大，但是会使得它的内存更加灾难。以今天的眼光来看，firefox1.0，实在是个简陋的产品。

但是，1.0时代使用firefox的人，那是一小撮人，他们聚集在各个站点，讨论和交流他们使用firefox之中碰到的问题，分享他们的扩展，热衷于攻击ie的各种可笑之处。并且用各种各样的标志来标示自己──你能想像有谁把ie的logo贴得到处都是吗？当然，firefox的logo看起来更酷一点。他们用各种方式来推广firefox，因为这样，可以使得网页制作者更少制作不兼容的网页。就是这一小撮人，他们庆祝着firefox1.5的诞生，庆祝着firefox2.0的诞生。他们为使用着这么一个伟大的开源软件而自豪。

但是等到3.0发布的时候，firefox的使用者已经是一大群人了。他们使用firefox的原因也各种各样，很多的是因为ie太过于简陋，而ie7太过糟糕。看看今天firefox的论坛呢，也早丧失了几年前的那种氛围──你能想像一个讨论ie使用的论坛而不充斥着各种无聊的问题吗？看看今天的cnbeta的样子，你大概就可以知道一个ie论坛会是怎么样了。当一个软件成为真正的主流软件──主流的意思就是说，你周围所有的人都在用──你很难想像还会有什么有效的交流。

即使到今天，firefox的定位依然还是个挑战者，使用firefox的依然还是相对的少数人。他们不会认为那个大大e的标志，就是网络。维系着firefox使用者之间的是，他们至少共享某种网络文化。那些每个周末回家的时候才上网的人，他们是不会选择firefox的。但是等到firefox的占有率上升到80%的时候呢？那会如何呢？虽然也许这一天永不会到来。

说了这么多，终于说到linux了。在linux的发展史上，至少有三个人不可不提，一个是大家都知道的Linus Torvalds，一个是Richard Mahtew Stallman，一个是Eric Raymond。尤其是后两者。Stallman在几乎一无所有的情况下，辞去了mit人工智能实验室的职务，开启了gnu计划。在Stallman看来，发布软件而限制对方使用的自由，是一种罪恶。Raymond的那篇集市与大教堂，奠定了自由软件存在的理论基础。而他的那篇《如何成为一名黑客》，阐述如何了黑客精神，并且严格地区分了黑客与骇客。在他看来，黑客精神来自于好奇、机智，和对问题的新颖的解决方式──一个问题不应当被解决两次。

我用过一段时间的mac OS，并且逛过他们不少的论坛。他们之间也分享着某种共同的文化。虽然也许随着ipod的流行，这种文化也在慢慢稀释。mac OS的占有率大概是4-5%，而linux的桌面占有率，已经上升到了1%，比起几年前的0.1%，这已经是很了不起的成就了。很多人问linux能否战胜windows，或者问linux的占有率能否超过windows。在我看来，这些不是问题，当80%或者更多的人使用linux的时候，也许linux跟windows已经没有什么本质区别了。

linux是暂时的，而自由精神和黑客精神永存。

qdoo · #2

确实啊

从 firefox 1.0 一路走来，真的不容易啊。
我也是1.0 开始用的，那时觉得还是好用极了，即使很多网页都是混乱一通。

luojie-dune · #3

firefox 1.0是当时最好用的浏览器，强过Opera。从1.5开始走下坡路。

sirxenofex · #4

Firefox 3.0确实是品质提升了很多，据说美国地区的市场占有率超过40%。目前Firefox应该有这个地位：从兼容性上讲，开发者和用户都认可了，尤其是国外网站，很难找到不兼容Firefox的；从易用性上，IE外壳浏览器由于内核的限制，已经找不出任何优势，Maxthon假死喊声震天，想不出理由不用Firefox。

至于Opera，狂热分子吹的很好，但以我来看，还欠很多火候。我用过8.5，直到现在的9.52版，进步当然是有的。Firefox和Opera都是从IE这个事实上的主流手里抢市场，从兼容性讲，Firefox表现更好。虽然速度上Opera用户一直声称他们的是最好的，但即使这是真的，它的重要性也次于兼容性，想想之前的火狐对IE，其它功能再好，网页都显示不正确根本就不可能用。再者就是扩展，我直到最近才了解“扩展吸引着Firefox用户”。每个人使用习惯千差万别，Firefox说，你有什么习惯，我都有扩展可以适应；Opera说，只要适应我，你会发现我是最强的。结果显而易见。

eexpress · #5

扩展出无限漏洞吧。

adagio · #6

打倒网银，打倒淘宝！力挺火狐！

sirxenofex · #7

eexpress 写了：扩展出无限漏洞吧。

Windows漏洞多，用的人最多；LFS没漏洞，没几个人用；Ubuntu比较傻瓜，也推广的最好。

SWX · #8

　网际网路开放原始码文化的意识形态（玩家们说他们所相信的）本身是相当复杂的话题。所有成员都同意开放原始码（也就是，软件可以免费散播及能够毫无困难地演化及修改成适合自己所需）是件好事，并值得投入大量群体的力量。这样的一致很有效地定义了文化的成员资格。不过，有许多理由值得我们考量，尤其是许多个体及次文化信念的多样化。

　　一种是狂热；一种不论开放原始码开发仅仅是个到达终点的便利工具（好的工具，有趣的玩具，及有意思的游戏）或者本身就是终点的热情。

　　狂热之辈会说：“自由自由软件是我的生命！我生命的意义在於生产有用，优美程式及资讯资源，然後送给人家。”中等热诚者会说：“开放原始码是好东西，我愿意花下大量时间协助。”低度热诚之流则会说：“对，开放原码有时还可以。我玩弄它，并且尊重建造它的人们。”

　　另一种是对商业软件或企图统治商业软件市场的企业的敌意。

　　非常反对商业的人会说：“商业软件是偷窃及聚财。我写自由软件来结束这个恶魔。”中等反商业的人会说：“商业软件一般还好啦。程式设计师需要有收入，但是那些推行劣质产品并且胡搞一通的则是恶魔。”不反商业的人会说：“商业软件还好啦。我用或写开放原始码软件是因为我比较喜欢它。”

　　这样的态度组合表现出九种开放原始码次文化。值得将这分别指出的原因是它们暗示著不同的议题，及不同的适应，及合作的行为。

　　从历史上来看，最引人注目及最有组织的玩家文化是非常狂热及非常反商业的。由Richard M Stallman（RMS）所设立的自由软件基金会，自1980年代早期，大力支持著开放原始码的发展，包含了像Emacs及GCC到目前为止，在网际网路开放原始码世界依然是最基本的，而且看来依然会在未来继续下去。

　　许多年来，FSF是唯一最重要的开放原始码的焦点，产生大量至今依然对该文化非常重要的工具。FSF同时也是对外界来说，唯一对玩家文化的赞助者。他们有效地定义该辞“free software”，慎重地定义其重要性（新一点的“open source”则慎重地避免一些误解）。

　　因此，内内外外对玩家文化的认知都倾向指出该文化是FSF的热情态度及反商业目标（RMS自己否认他是反商业的，但他的程式是被许多人这样的解读，包含他许多的口头游击战）。FSF的强力而明显的口号“赶走软件聚财员外！”变成玩家意识形态的中心，而RMS是最接近玩家文化的领导者的地位。

　　FSF的版权条文，“一般大众版权”（GPL），表达了FSF的态度。它被开放原始码界广泛地使用。北卡的Sunsite是Linux界最大及最知名的软件库。在1997七月，大约一半的Sunsite软件套件都是用GPL做版权声明。

　　但FSF并不是游戏中的唯一成员。还有一些比较安静的，比较不那麽激烈，而且在玩家文化中，对市场比较友善。实用主义者比较不像早期FSF那样的传统上的意识形态。这些传统包含了，更重要的，纠缠著UNIX技术文化及前商业的网际网路。

　　典型的实用主义者态度是适度地反商业，而其主要对商业的抱怨并非“宝库”。而是该世界对较好的技术UNIX，开放标准及开放原始码软件的顽强拒用。如果实用主义者痛恨任何东西，那大概不是“聚宝”，而是在软件市场的龙头；过去是IBM，现在Microsoft。

　　对实用主义者来说，GPL的重要性是个工具而非终点目标。它主要的价值不是用来对付“聚宝”，而是用来鼓励分享软件及成长市集模式发展团体。实用主义者以拥有好工具及玩具来衡量价值，而非不喜欢商业，并且会使用高品质商业软件而不会有意识形态上的不舒适。同时，其开放原始码经验已经教导他技术品质的标准，很少会有封闭软件能够达到。

　　许多年来，实用主义者的观点在玩家文化中，常顽固地透过拒绝完全使用GPL版权及FSF章程的方式来表达。从1980年代到1990年代早期，这样的态度倾向与Berkeley Unix的风迷有关，BSD版权的使用者，及早期以BSD原始码为基础来建立开放原始码UNIXes的付出。这些付出，无法建立起大规模的市集团体，因而变得片断及无效率。

　　一直到Linux在1993-1994年间开始爆发，实用主义者找到了很有力的基础。虽然Linus Torvalds从未反对过RMS，他设下了商业Linux工业成长的良好典范，透过保证商业用途软件上的高品质，及轻微地嘲弄清教徒及狂热文化中的元素。

　　Linux快速成长的副作用引介了许多新的玩家进入，而Linux是他们主要的兴趣，FSF的信念则是历史的兴趣。虽然新一波的Linux玩家会描述Linux为“GNU一代的选择”，大部份会仿效Torvalds而不是Stallman。

SWX · #9

我最狂热的时候，firefox曾经装过十几个扩展。当然最夸张有人还装过上百个。

到现在一般装更firefox，就装两个，一个是mouse gesture，一个是flashgot。可惜在lin下没有类似flashget和迅雷的工具，flashgot的用处也不大，小东西直接下载，大的用wget。

有时候机器要卡的话就抓两个no script和no flash。以前经常用ad_block，后来发现网站也学乖了，不再到处贴狗皮膏药了，而是adword了，ad_block用的也不多了。

firefox跟opera之争，在某种程度上跟emacs和vim之争有点类似。一个给你充分的自由让你定制出你想要的任何东西，一个给你一道大大的门槛，宣布你过了这道门槛就获得了充分的自由。

SWX · #10

sirxenofex 写了：
eexpress 写了：扩展出无限漏洞吧。
Windows漏洞多，用的人最多；LFS没漏洞，没几个人用；Ubuntu比较傻瓜，也推广的最好。

LFS没漏洞？这个话从何而来？饶我不解……

cnkilior · #11

一个给你充分的自由让你定制出你想要的任何东西，一个给你一道大大的门槛，宣布你过了这道门槛就获得了充分的自由。

sirxenofex · #12

SWX 写了：
sirxenofex 写了：
eexpress 写了：扩展出无限漏洞吧。
Windows漏洞多，用的人最多；LFS没漏洞，没几个人用；Ubuntu比较傻瓜，也推广的最好。
LFS没漏洞？这个话从何而来？饶我不解……

所有源码自己检查，可以说最放心了吧？表述也许有问题。

想入非非 · #13

win下就一直用火狐。。。。
支持火狐。。。

SWX · #14

sirxenofex 写了：
SWX 写了：
sirxenofex 写了：
eexpress 写了：扩展出无限漏洞吧。
Windows漏洞多，用的人最多；LFS没漏洞，没几个人用；Ubuntu比较傻瓜，也推广的最好。
LFS没漏洞？这个话从何而来？饶我不解……
所有源码自己检查，可以说最放心了吧？表述也许有问题。

\

有人会这么bt吗？我想不到……

LSF没人用，是因为太麻烦没必要，不是因为没有漏洞。LSF的构建水平完全取决于构建者的水平的。你所有的软件都弄成最新的，不出问题才怪。

sirxenofex · #15

重要服务器的软件，都是从源码编译，不就为了这个么。当然漏洞跟这个不是一个概念，漏洞是软件设计上的错误，即使作者自己熟悉源码也不知道的。我的意思就是功能多，摊子大，漏洞多那是正常的。