也试了一下arch

[SWX]

人人都在说，我也试了一下。

我同学的一个闲置的t42上放在我这边，用的是ati的显卡。这几天天天拿它折腾，分别装过了suse,debian,ubuntu,slackware，freebsd没有装成功，因为来回倒碟太麻烦了。

安装跟slackware很相似，难怪很多人把这个跟slackware比，其他得一些小工具，例如xorgconfig也完全跟slack一致，可惜这类的小工具比slackware少了些，例如没有xwconfig之类的小东西。

装了xorg之后进行配置，意料之中地对ati的显卡默认配置不好，手动修改了一点xorg.conf的内容，打开了3d加速。进入了gnome桌面，第一印象就是快得吓人。连opera都很配合地非常之快。比slackware下的kde还快。东西也非常之简洁，完全符合kiss得原则。

在考虑要不要把自己得机器上用得很好得debian给换掉……

[SWX]

有人说arch跟gentoo很象，我没用过gentoo

就我用过得发行版来说，跟arch最像得还是slack

最大的不同还是，slack什么都追求稳定和原汁原味，如果一个软件必须要打上补丁才能稳定，那么slack就不用它。另外slack几乎不动任何软件的默认配置，追求一个最像unix环境的linux

而arch显然对很多地方都动了手脚，比如说，把大部分重要得配置都给弄到一个/etc/rc.conf里，虽然这样很爽。

[qiang_liu8183]

跟gentoo很象？哪里？？

熟悉arch就没必要再去碰slk，反过来也一样，熟悉slk也没必要再碰arch

arch速度快主要是因为默认情况下启动时很多模块没有加载，很多服务没有启动，ubuntu去掉这些服务和模块可以一样快，其次是针对i686的优化

[SWX]

“Arch Linux 是一个定制性很强的发行版，其设计的哲学决定了Arch Linux 不太可能像SUSE、Fedora、Mandriva等发行版一样预设了一套完善的字体配置，Arch 的设计哲学更像Gentoo Linux。”

arch的wiki上的，此外还有很多地方比较了arch和gentoo，我没用过gentoo，所以不好说。

至于slk，跟arch不一样得地方太多了。

[mghohoo]

gentoo太耗电
很多用户也是从gentoo跑到arch了

[SWX]

如果样样都定制的话那根本没必要这么多发行版了。

把ubuntu给搞成像suse那样也可以。但是你何必那么费劲。

[mghohoo]

还是有必要的。如何组织一个系统，如何才组织让人用起来觉得爽快，这是一个学问。用户体验可是做市场的一个重要方面。

[yjcong]

gentoo太耗电
很多用户也是从gentoo跑到arch了

耗电指安装的时候还是平时用的时候？

[mghohoo]

gentoo太耗电
很多用户也是从gentoo跑到arch了

耗电指安装的时候还是平时用的时候？

当然是指安装……

[rainy]

gentoo太耗电
很多用户也是从gentoo跑到arch了

耗电指安装的时候还是平时用的时候？

当然是指安装……

不止安装吧，平时更新软件的时候也比其它发行版耗电，毕竟CPU在满负荷和低负荷时耗电量还是有差别的。

[diony]

跟gentoo很象？哪里？？

熟悉arch就没必要再去碰slk，反过来也一样，熟悉slk也没必要再碰arch

arch速度快主要是因为默认情况下启动时很多模块没有加载，很多服务没有启动，ubuntu去掉这些服务和模块可以一样快，其次是针对i686的优化

你试过吗？

没有试过的话这样说太武断了。

我试过把debian/ubuntu的启动加载项调到和arch一样（当然，我只管服务，其他东西懒得动），速度仍然相差很大。

[mghohoo]

gentoo太耗电
很多用户也是从gentoo跑到arch了

耗电指安装的时候还是平时用的时候？

当然是指安装……

不止安装吧，平时更新软件的时候也比其它发行版耗电，毕竟CPU在满负荷和低负荷时耗电量还是有差别的。

更新软件也是安装