[讨论]不妨尝试下opensuse和slackware

[kangtian]

这个版块快成了archlinux驻ubuntu分版

不是说archlinux不好，但是我以为：要习惯linux，而不是要习惯某种发行版。多尝试下几个有特色的发行版可以更全面的了解linux.

opensuse：我以为，这是一个真正成熟的桌面linux。软件包的管理，系统配置，应用软件的丰富度，易用性，稳定性，界面的美感都是众多发行版中的翘楚。
slackware:据说是最早出现的发行版（93年）。软件bug极少，,硬件要求比其他发行版低很多。还有众多的衍生版。一句话形容：简洁与优美。

[lll9p]

要了解发行版,就要看LFS~~~

[hao123liu]

极想用slackware，又担心水平不够。

[jarryson]

不是系统狂人有必要了解每种linux么？什么简单选什么咯

[kangtian]

极想用slackware，又担心水平不够。

我推荐你一个发行版：zenwalk linux ,基于slackware，支持从硬盘安装，下载量不大 505M。回答几个问题就配置好了。有两个版本：kde版和gnome版。

http://www.zenwalk.org/

[xzzgd]

楼主是anti-arch者哦

[qiang_liu8183]

slk不错，除了arch最喜欢的就是它了

[SWX]

我在想

arch的pkgbuild能不能用到slk上面去。反正都是编译。编译的话，slackware默认的库比arch还全，基本不会碰到什么问题。

[qiang_liu8183]

我在想

arch的pkgbuild能不能用到slk上面去。反正都是编译。编译的话，slackware默认的库比arch还全，基本不会碰到什么问题。

想法不错，可以试一试

[SWX]

slk下找软件，编译最痛苦的就是先google，然后找到sourceforge，然后找了半天确定了哪个是要到，然后下载，tar zxvf，有必要到话读读README,./configure --prefix=/usr，make，打包，安装……

[SWX]

这两个的共同特点就都是德货，呵呵

[karron]

还可以试试 Microsoft windows vista 这个发行版, 也很不错的. 算是一个很成熟的操作系统, 更新速度也很快. 包管理还行, 基本不需要自己编译软件. 如果想自己编译, 倒还是有点麻烦, 一般普通用户搞不定.

[SWX]

还可以试试 Microsoft windows vista 这个发行版, 也很不错的. 算是一个很成熟的操作系统, 更新速度也很快. 包管理还行, 基本不需要自己编译软件. 如果想自己编译, 倒还是有点麻烦, 一般普通用户搞不定.

免费软件太少，包管理太弱，只能到人家到网页上去慢慢下，根本不是面向网络的操作系统。更新速度只是安全更新比较快吧，软件更新够慢的。

最要命的是，系统要求太高。

[fbsd4]

这个版块快成了archlinux驻ubuntu分版

不是说archlinux不好，但是我以为：要习惯linux，而不是要习惯某种发行版。多尝试下几个有特色的发行版可以更全面的了解linux.

opensuse：我以为，这是一个真正成熟的桌面linux。软件包的管理，系统配置，应用软件的丰富度，易用性，稳定性，界面的美感都是众多发行版中的翘楚。
slackware:据说是最早出现的发行版（93年）。软件bug极少，,硬件要求比其他发行版低很多。还有众多的衍生版。一句话形容：简洁与优美。

opensuse尝试过几次，留下了深刻的印象：启动奇慢，运行程序奇慢（你可能说是我机器问题，别急下结论，往下看）。

同一台机器，ubuntu,fedora,slackware都是奇快。时间差不了太多的release。库和内核版本也基本一致。

特别表扬一下fedora core 6，以及它的衍生版，单CD安装的Blag Linux，当时装了之后下巴都快掉下来了，从来没见过linux运行这么快的，gnome桌面以及应用程序响应极快，即点既出，可惜不知道为何到了fc7这个“优点”又不见了。搞得我都以为是幻觉，把fc6重新装上还是一如既往的快。从7之后就没有再接触fc了，不知道现在fc如何。

ubuntu：8.10的启动速度差不多能追上arch了，应用程序启动/响应速度比之前版本有所提高，但不是很大。

slackware，不要被软件包的i486所迷惑，kde桌面运行效率那是刚刚的，可惜没有apt的包管理实在是很痛苦啊。

debian：包是i386的，不过就如同大家所知道的，比一些专门为i686优化的发行版还快。

gentoo: 感觉比arch差点，我说的是启动速度，或许是自己配置的问题吧，应用程序运行/响应速度到是没有差到哪里去。

arch: 一个字-快，不过程序的运行/响应还是没有当初的fc6快。

别的没有接触过，就不说了。

一直很好奇到底当初的fc6被红帽公司施了什么法术，跑出那么惊人的结果出来。

[SWX]

suse11的话，已经很不错了。不过我感觉suse11相对来说，对kde的支持是越来越弱了。gnome桌面非常漂亮，默认的kde4的主题，还没有kde本身的好看，而且字体也是个问题，不能支持内嵌点阵，所以看起来很虚，不过这个是kde4本身的问题。但是一向爱好打补丁的suse也没打个很简单的补丁来解决这个问题。

slack给我的印象极佳，用了大半年的kde一次都没崩溃过，连“臭名昭著”的konqueror都没崩溃过。一扫我由radhat9和ubuntu6.06带来的对kde的恶劣印象。可惜找软件实在太麻烦……而Patrick Volkerding对为何不引入apt之类的包管理系统的解释是，这会使得系统增加不必要的麻烦，变得复杂。在几乎所有的发行版都增加了这一功能的时候，还保持着原始的打包制度，有个性啊！

而号称kiss的arch，其包管理制度，在Patrick Volkerding看来，肯定是复杂无比的吧！

另外slack的一个原则是，绝不对软件打什么补丁，一切保持原汁原味。如果一个软件有什么bug必须要通过补丁来解决的话，那么slack的选择就是不用它。一直要等到足够稳定，即使不打补丁也能稳定的时候，才选择它。这使得slack的软件往往落后一大截，也使得它的稳定性非常之高。在gcc4没解决一些编译的问题之前，也依然用着gcc3。