用LINUX的人都应该用用FreeBSD

[kobecater000]

用过FreeBSD后感觉LINUX十分凌乱，FreeBSD里一切都十分有序，当然不得不承认，freebsd里很多时间会用兼容模式去运行LINUX的程序，但是我觉得都应该去用用FreeBSD

[luojie-dune]

Linux对应是最杂乱的，BSD有些像MAC。
所以linux更流行。

[jarryson]

我不熟悉BSD，所以我觉得BSD比较乱，因为我不知道配置文件和目录系统到底如何的。呵呵。

凌乱这问题很主观

[kinzess]

用过freebsd和ubuntu~~
感觉freebsd其实比ubuntu更简单。。装软件什么的大家以为ubuntu的deb和apt-get install够简单了把？
其实freebsd装更简单。。。。

但是~~！
freebsd主攻服务器市场。。使用freebsd建服务器。。你会发现一切都是很简单的很方便很快捷的
可是它的桌面。。做的真的不行。。
反观ubuntu（非泛指linux），桌面毫无疑问是做得非常好的。。。也非常适合新手。。
而用ubuntu来做服务器。。就不太适合了。。

如果一定要用。。那就桌面用ubuntu。。服务器用freebsd是最适合不过的了

[kangtian]

真是汗啊。。。见过房间凌乱，见过头发凌乱，还不知道操作系统是怎样一个凌乱法？

无论是软件包的管理，文件目录的组织，配置文件的格式，类unix操作系统都大同小异。主要差别是内核。

[SWX]

linux确实够乱的

主要是配置文件太多太乱，一个东西可以有好几个配置文件。比方说输入法，可以在n多的地方配置，profile、xinitrc、xinitpud.d/*、~/.bashrc、~/.profile……出了问题也不知道到哪里去搞

其他的locale文件配置各家都不一样

[想入非非]

linux的文件结构混乱得可爱。。。。
像win的系统表面的就很整齐
但是很日

[SWX]

晕

windows的哪里整齐了？

也就是c盘看起来整齐点，实际上document & setting里的东西也够乱了。其他盘的东西，用户要怎么放就怎么放。

我每次安装都是把my document给挂到d盘去的，把program file给挂到e盘去，这样环境变量好歹还有点用

[yjcong]

用过freebsd和ubuntu~~
感觉freebsd其实比ubuntu更简单。。装软件什么的大家以为ubuntu的deb和apt-get install够简单了把？
其实freebsd装更简单。。。。

但是~~！
freebsd主攻服务器市场。。使用freebsd建服务器。。你会发现一切都是很简单的很方便很快捷的
可是它的桌面。。做的真的不行。。
反观ubuntu（非泛指linux），桌面毫无疑问是做得非常好的。。。也非常适合新手。。
而用ubuntu来做服务器。。就不太适合了。。

如果一定要用。。那就桌面用ubuntu。。服务器用freebsd是最适合不过的了

freebsd怎么安软件？
举几个例子，bsdde桌面为什么差？bsd应该能用FVWM吧？

[kobecater000]

所谓bsd桌面差只不是安装好后没有很好的进行设置，如果好好设置一下其桌面并不弱

[diony]

按我个人的经验，bsd的硬件兼容性没有linux好。至少它在我过去的一台x31上频繁假死，看日志也看不出到底是哪里出了问题。

不过，bsd确实比linux更……怎么说，更正统一点？

有兴趣的可以看看这篇文章：http://www.over-yonder.net/~fullermd/ra ... linux1.php
里面提到了一个很现实的问题，那就是bsd的base system就是base system，不多也不少；而linux压根儿就没有base system这个概念，即便有的发行版有，里面的软件也是从四处搜罗来的。

[fbsd4]

bsd硬件驱程能和linux一样多再说这样的话吧，现在还是暂时靠边。

[runpin]

都是没营养的话，看了12层楼没看出有用的东西。

[diony]

都是没营养的话，看了12层楼没看出有用的东西。

你不觉得像你这样说话很粗鲁吗？

[hethe]

同意lss 8)