第N次删掉Suse

[SWX]

当你有台空闲的电脑的时候，你会做什么呢？

我的一个同学的闲置的笔记本放在我这里，这个月来被我装了n多的发行版。

我承认，我进Linux的门就是被suse的华丽外表所勾引的，suse10的华丽的绿色，华丽的壁纸，华丽的主题。相比之下，不管是ubuntu那个黄色，还是xp的蓝色，都远不如suse来的摄人心魄。虽然后来由于无法忍受yast2的龟速而放弃了suse。

当suse进化到11的时候，我再次被那优雅的主题所吸引。就是gdm跟kdm的主题，墨绿色夹杂黑色的典雅，根本就是太漂亮了太漂亮了。我实在是忍受不住勾引，又装了几遍suse，虽然，yast2龟速的问题已经有了很大提高，但是仍然不喜欢这么包办的配置方式，仍然很难理解suse的配置方式。虽然有了zypper的安装方式，但是仍然没有一个好的源，安装软件仍然那么缓慢。

但是不久前suse终于有了官方的中国大陆源，于是又试了一次，仍然还是惊艳于suse那墨绿的配色，仍然还是无法忍受suse那缓慢的速度……

我知道可以将任何一个Linux给换成suse的那个主题，但是我仍然觉得，suse实在是最漂亮的linux发行版。

[zhuqin_83]

俗话说，人不可貌相，linux发行版似乎也是如此。
像arch，人家甚至连个截图都没有，照样用着舒心。
只选对的，不选秀的，何况在linux世界里，界面是没有专利和使用费的，一个词：拿来主义。

[ebok]

漂亮是漂亮，但对于有速度要求的人来说这个优点弥补不了缺点。
我喜欢漂亮的外观，但我更重视的是速度。

[kangtian]

可惜，你只差一点就能在suse世界里纵横驰骋了。
源的问题，我用的日本源非常快（电信1.5M ADSL，150K/S)
慢的问题，不知道是指启动速度还是程序响应速度。如果是启动速度的话，你可以尝试关闭不需要的服务，不开启splash。如果是程序响应速度，多是心理作用，不信你可以做个实验，arch和suse下用同样的应用程序完成同样的任务，看看到底是快还是慢？

[SWX]

日本的源我这里仍然只有50多k，不过还是比10的时候好多了，那时候我记得更新一个firefox要半个多小时。还有以前为了装一个小小的lib也要打开yast，非常受不了，现在有了zyyper，总算好点了。

suse的慢我指的是程序响应速度。完成同样的任务，这个是由cpu和内存决定的，同样的任务就算是xp也不会差到哪全。程序响应速度指的是，例如，点一下nautilus，到nautilus跳出来之间的时间，这个大概不会差到3秒以上的，但是心理上很不舒服。如果是firefox这种一打开就不关掉的程序倒罢了，对于nautilus/konqueror这种频繁打开关闭的程序，有时候就有点受不了了。

另外我觉得novell自己搞的几个程序都不怎么好用。bashee,f-spot，都不怎么舒服。banshee不能自己监视文件夹的更新，f-spot管理照片要把照片统统都拷过来才行，感觉比picasa差远了。

[anandayang]

俗话说，人不可貌相，linux发行版似乎也是如此。
像gentoo，人家甚至连个截图都没有，照样用着舒心。
只选对的，不选秀的，何况在linux世界里，界面是没有专利和使用费的，一个词：拿来主义。

[poet]

楼主，其实一个发行版有个6G一般够了，所以一个30G笔记本可以装很多个发行版的。没有必要总是删除来删除去。

我不知道为什么这么多人在指责opensuse的速度，不论是应用程序的响应速度，还是操作系统的启动速度，在我机器上，opensuse都比ubuntu快得多得多。也比arch快得多。从整个系统的流畅性来说也是如此。

但是我仍然不选择opensuse作为主打系统，为什么？因为我至今没有找到一个速度可以接受的源，也至今没有弄懂opensuse的更新方式。自从被apt-get惯坏之后，发现要接受其他发行版是如此的困难。

openSUSE启动速度是如此的流畅，界面是如此的优雅，要是它能象ubuntu一样解决好源的速度问题的话，真的是无可替代的发行版了。很可惜——源的速度太重要了，所以我宁可选择ubuntu这一个bug百出的系统也没有办法选择openSUSE。

[kangtian]

俗话说，人不可貌相，linux发行版似乎也是如此。
像lfs，人家甚至连个截图都没有，照样用着舒心。
只选对的，不选秀的，何况在linux世界里，界面是没有专利和使用费的，一个词：拿来主义。

[karron]

楼主，其实一个发行版有个6G一般够了，所以一个30G笔记本可以装很多个发行版的。没有必要总是删除来删除去。

我不知道为什么这么多人在指责opensuse的速度，不论是应用程序的响应速度，还是操作系统的启动速度，在我机器上，opensuse都比ubuntu快得多得多。也比arch快得多。从整个系统的流畅性来说也是如此。

但是我仍然不选择opensuse作为主打系统，为什么？因为我至今没有找到一个速度可以接受的源，也至今没有弄懂opensuse的更新方式。自从被apt-get惯坏之后，发现要接受其他发行版是如此的困难。

openSUSE启动速度是如此的流畅，界面是如此的优雅，要是它能象ubuntu一样解决好源的速度问题的话，真的是无可替代的发行版了。很可惜——源的速度太重要了，所以我宁可选择ubuntu这一个bug百出的系统也没有办法选择openSUSE。

可以试试zypper, 命令行的, 和apt差不多, 功能非常强大. 唉, 源啊, 最重要的就是源啊.

[maninred]

楼主，其实一个发行版有个6G一般够了，所以一个30G笔记本可以装很多个发行版的。没有必要总是删除来删除去。

我不知道为什么这么多人在指责opensuse的速度，不论是应用程序的响应速度，还是操作系统的启动速度，在我机器上，opensuse都比ubuntu快得多得多。也比arch快得多。从整个系统的流畅性来说也是如此。

但是我仍然不选择opensuse作为主打系统，为什么？因为我至今没有找到一个速度可以接受的源，也至今没有弄懂opensuse的更新方式。自从被apt-get惯坏之后，发现要接受其他发行版是如此的困难。

openSUSE启动速度是如此的流畅，界面是如此的优雅，要是它能象ubuntu一样解决好源的速度问题的话，真的是无可替代的发行版了。很可惜——源的速度太重要了，所以我宁可选择ubuntu这一个bug百出的系统也没有办法选择openSUSE。

可否教下小弟如何把arch配置得比opensuse慢得多？

[jarryson]

lz说了半天想表达什么意思呢？就是缺个源是吧？

[TheThirdGhost]

缺源就是致命的不足啊，我不想继续用arch，也是因为AUR上的速度很慢。

[hxxirqwy]

缺源就是致命的不足啊，我不想继续用arch，也是因为AUR上的速度很慢。

可我这一般都在50K左右啊。

[poet]

可否教下小弟如何把arch配置得比opensuse慢得多？

抱歉，这原本不是arch的问题，但它又确实是arch的问题。谁都知道arch的源只有KDE4了，而kubuntu和openSUSE都还可以用KDE3的。所以也许arch可以不那么慢，但是KDE4在某些机器上就是慢，这个比较也没什么不公平，毕竟arch不提供KDE3。

KDE4的那个2D性能问题并非只在N卡中出现，我用I卡在某些机器上也有严重的性能问题。KDE和Qt的人都在抱怨是显卡驱动，可事实上我绝对认为这个问题在KDE4或者Qt4内部。我在公司用的这个机器就非常明显，这个问题导致整个系统几乎完全不可用（同样的机器上装KDE3就异常流畅）：很多人说N卡的问题正在解决，OK，但I卡的问题呢？A卡是否就一定没问题呢？这个问题真的是显卡驱动的问题？

关于使用中的响应速度，我就说这么多。

关于启动，貌似不需要我说吧？我就在同一台机器上缺省安装，启动速度绝对是openSUSE最快，主流的Linux发行版没有一个比得上。arch缺省安装在启动速度方面也绝对比不过openSUSE，至少在我机器上实测是如此。

[想入非非]

ubuntu到现在还是我的最爱。。。
不想换其他的版本