我断断续续用Linux近两年了，从Ubuntu 7.04开始起使用频率（基本都是桌面应用）才渐渐增加，可一段时间后又有点鸡肋的感觉，没有一种越用越好、越用越喜欢用的感觉。
一直奇怪为什么会这样：是系统不好吗? 不是，单以系统而论个人感觉与Windows Xp Sp2不相上下；是软件不多吗? 不是，那些更新库中的软件可算是琳琅满目，多到无从下手的地步；是办公软件不合意吗? 不是，不管是OpenOffice、永中Office还是后来的IBM Lotus 叫什么交响乐的办公套件（一直郁闷为什么IBM把Office软件起着这么复杂的名字，直接叫IBM Office 不是更简单明了?）实用性已经很高了，我有一段时间在Kubutu8.04下用他处理文档及表格，很好用。
直至刚才看到一个投票调查时，才知道自己为什么会越用越少：Linux下类似VB6的RAD快速开发平台过少，而且中文帮助资料很少（我搜索过没找到）。我们办公除了通用的软件外，还需要专用的行业软件啊。有些管理系统如进销存管理系统是软件公司或我们自己弄的，而这些很多都是VB、DELPHI、PB开发的。
只要有这个Basic的RAD平台，我们可以将这些小程序（基本上与数据库有关，很多类似刚才所说的“某某管理系统”）移植到Linux上。
曾经在论坛搜索得知Gambas，到其网站下载了最新版，安装对我这个新手来说折腾了好几天才弄好（能运行起来，但安装中好像最后一次是编译还是什么 make之类的 没有成功），试验中出了此问题很麻烦，看自带帮助有如天书，Google各Baidu了很久只有一篇中文开发简介（很早版本的，也很片面），那个叫累啊。
我非常赞同Linux比Windows先进，但是当年IBM的OS/2不比同期的MS Windows先进（我没用过OS/2,这个引用早年电脑报等杂志）吗? 为什么现在看不到OS/2的影子。个人非常赞同的一个原因是，当年Windows开发平台丰富，既有VC、BC等那些较专业或者叫较底层的开发平台，也有像VB、Delphi这样快速的较易的开发平台。这些丰富的开发平台生产出有成千上万个应用软件，记得那时很火的MIS系统很多都是用VB、Delphi前端开发配后端数据库而来的。个人认为VB之于Windows的贡献不比VC小！怎么Linux下就不重视类VB这一块呢? （其实很多公司单位办公只是简单的使用Office及内部的MIS管理系统而已）
我工作过的几个公司，他们使用的行业专用软件很多都是软件公司用VB、Delphi、PB开发的。如果在Linux用那些“牛刀”开发这些软件，势必抵消应用Linux系统所削减来的成本（用盗版会罚来说服这些中小企业来使用Linux有点不现实，姑且不论微软是否明里暗里各一套的反盗版“战略”，如果让这些企业用上Linux而相关系统的开发比正版Windows Xp还贵，他们还会换吗?），这样Linux在桌面办公和行业领域肯定争不过Windows。
降低Linux开发平台的门槛，让专业程序员和非专业人士一起参与Linux的开发，让Linux平台的触手伸到各行各业，到这时才谈得上跟微软竞争。
[原创][建议]Ubuntu/Linux桌面致命弱点：开发平台的门槛过高！！！
-
zjg951025025
- 帖子： 69
- 注册时间： 2007-07-18 15:53
-
BigSnake.NET
- 帖子： 12522
- 注册时间： 2006-07-02 11:16
- 来自： 廣州
- 联系：
-
nouse
- 帖子： 133
- 注册时间： 2007-11-10 1:09
- 来自： 上海
-
eexpress
- 帖子： 58428
- 注册时间： 2005-08-14 21:55
- 来自： 长沙
-
poet
- 帖子： 2841
- 注册时间： 2006-09-11 22:47
-
eexpress
- 帖子： 58428
- 注册时间： 2005-08-14 21:55
- 来自： 长沙
-
dglb
- 帖子： 18
- 注册时间： 2008-09-09 11:49
- 联系：
-
没头苍蝇
- 帖子： 38
- 注册时间： 2007-10-09 12:59
- 来自： BUAA
- 联系：
我感觉如果不是做GUI而是单纯的用C/C++写代码逻辑的话其实用Ubuntu还是很方便的，要用什么库直接apt安装下来就可以用了，连设置都不用。
说到GUI开发，的确是很头疼的事情。虽然QT, GNOME, wxWigets之类的库都是可以跨平台移植的，但是很郁闷的一个问题就是没有像Windwos下面那样好用的RAD环境。这意味着为了写一个窗体下来得手工维护繁杂庞大的代码。也许有老鸟会不屑于搭积木一样的RAD，但是我始终觉得这对于公司而言意味着开发成本，可不算是个小问题。
Linux下面的Lazarus倒是做得不错，但是很郁闷的一点是它写出来的东西不能和C/C++相互调用。Java也倒是有Netbeans，Eclipse插件之类的东西，但是也仅限于Java语言，而且往往插件是收费的。
总而言之，每次写GUI的时候我就会很还念Delphi或者是VS2005...
说到GUI开发，的确是很头疼的事情。虽然QT, GNOME, wxWigets之类的库都是可以跨平台移植的，但是很郁闷的一个问题就是没有像Windwos下面那样好用的RAD环境。这意味着为了写一个窗体下来得手工维护繁杂庞大的代码。也许有老鸟会不屑于搭积木一样的RAD，但是我始终觉得这对于公司而言意味着开发成本，可不算是个小问题。
Linux下面的Lazarus倒是做得不错，但是很郁闷的一点是它写出来的东西不能和C/C++相互调用。Java也倒是有Netbeans，Eclipse插件之类的东西，但是也仅限于Java语言，而且往往插件是收费的。
总而言之，每次写GUI的时候我就会很还念Delphi或者是VS2005...
-
BigSnake.NET
- 帖子： 12522
- 注册时间： 2006-07-02 11:16
- 来自： 廣州
- 联系：
RAD?类似拖控件画窗体的东西？没头苍蝇 写了：我感觉如果不是做GUI而是单纯的用C/C++写代码逻辑的话其实用Ubuntu还是很方便的，要用什么库直接apt安装下来就可以用了，连设置都不用。
说到GUI开发，的确是很头疼的事情。虽然QT, GNOME, wxWigets之类的库都是可以跨平台移植的，但是很郁闷的一个问题就是没有像Windwos下面那样好用的RAD环境。这意味着为了写一个窗体下来得手工维护繁杂庞大的代码。也许有老鸟会不屑于搭积木一样的RAD，但是我始终觉得这对于公司而言意味着开发成本，可不算是个小问题。
Linux下面的Lazarus倒是做得不错，但是很郁闷的一点是它写出来的东西不能和C/C++相互调用。Java也倒是有Netbeans，Eclipse插件之类的东西，但是也仅限于Java语言，而且往往插件是收费的。
总而言之，每次写GUI的时候我就会很还念Delphi或者是VS2005...
glade死了？QtDesigner死了？
^_^ ~~~
要理解递归，首先要理解递归。
地球人都知道，理论上，理论跟实际是没有差别的，但实际上，理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归，首先要理解递归。
地球人都知道，理论上，理论跟实际是没有差别的，但实际上，理论跟实际的差别是相当大滴。
-
zjg951025025
- 帖子： 69
- 注册时间： 2007-07-18 15:53
-
没头苍蝇
- 帖子： 38
- 注册时间： 2007-10-09 12:59
- 来自： BUAA
- 联系：
还真没有用qt, gnome的库写过东西，不清楚BigSnake.NET 写了：RAD?类似拖控件画窗体的东西？没头苍蝇 写了：我感觉如果不是做GUI而是单纯的用C/C++写代码逻辑的话其实用Ubuntu还是很方便的，要用什么库直接apt安装下来就可以用了，连设置都不用。
说到GUI开发，的确是很头疼的事情。虽然QT, GNOME, wxWigets之类的库都是可以跨平台移植的，但是很郁闷的一个问题就是没有像Windwos下面那样好用的RAD环境。这意味着为了写一个窗体下来得手工维护繁杂庞大的代码。也许有老鸟会不屑于搭积木一样的RAD，但是我始终觉得这对于公司而言意味着开发成本，可不算是个小问题。
Linux下面的Lazarus倒是做得不错，但是很郁闷的一点是它写出来的东西不能和C/C++相互调用。Java也倒是有Netbeans，Eclipse插件之类的东西，但是也仅限于Java语言，而且往往插件是收费的。
总而言之，每次写GUI的时候我就会很还念Delphi或者是VS2005...
glade死了？QtDesigner死了？
-
fortruth
- 帖子： 1795
- 注册时间： 2005-11-06 1:51
- 来自： 七彩云世界
- 联系：