MBR和boot.ini

[jwnjuse]

我想问下这两者之间是什么关系，一般bios不是直接转到mbr块吗？是不是mbr就是boot.ini文件？

[adagio]

当然不是
XP启动顺序是：BIOS--->mbr--->ntldr--->boot.ini

[jwnjuse]

当然不是
XP启动顺序是：BIOS--->mbr--->ntldr--->boot.ini

谢谢，还有几个问题想请教一下,ntldr是什么东西啊？还有boot.ini这个启动文件是不是属于windows的？是不是还有和他一样的其他种类的启动文件？我看boot.ini的内容，这个文件在使用时应该要被解释的，那他是被谁解释的呢？谢谢了。

[poet]

当然不是
XP启动顺序是：BIOS--->mbr--->ntldr--->boot.ini

谢谢，还有几个问题想请教一下,ntldr是什么东西啊？还有boot.ini这个启动文件是不是属于windows的？是不是还有和他一样的其他种类的启动文件？我看boot.ini的内容，这个文件在使用时应该要被解释的，那他是被谁解释的呢？谢谢了。

你类比一下就明白了嘛！

XP: bios->mbr->ntldr->boot.ini
Linux: bios->mbt->grldr->menu.lst

ntldr 就是 grub 的 角色。

[ptptptptptpt]

XP: bios->mbr->ntldr->boot.ini
Linux: bios->mbt->grldr->menu.lst

ntldr 就是 grub 的 角色。

mbt？ 笔误？？

Linux可以有好几种：

bios->mbr(stage1)-> stage 1.5 -> stage2 -> menu.lst

bios->mbr(grub4dos引导代码) -> grldr -> menu.lst

bios->mbr->ntldr->boot.ini -> grldr.mbr (grub4dos引导代码) -> grldr -> menu.lst

[stlxv]

当然不是
XP启动顺序是：BIOS--->mbr--->ntldr--->boot.ini

谢谢，还有几个问题想请教一下,ntldr是什么东西啊？还有boot.ini这个启动文件是不是属于windows的？是不是还有和他一样的其他种类的启动文件？我看boot.ini的内容，这个文件在使用时应该要被解释的，那他是被谁解释的呢？谢谢了。

大致如adagio所说。不过记住boot.ini只是个配置文件，像menu.lst一样是说明在哪个分区可以启动什么。
ntldr是属于Windows的，功能和grub一样，ntldr执行完了你选择哪个操作系统它就从哪里启动。

[muzuiget]

但ntldr跟grldr功能上不是一个档次的。

[billbear]

XP: bios->mbr->ntldr->boot.ini
Linux: bios->mbt->grldr->menu.lst

ntldr 就是 grub 的 角色。

mbt？ 笔误？？

Linux可以有好几种：

bios->mbr(stage1)-> stage 1.5 -> stage2 -> menu.lst

bios->mbr(grub4dos引导代码) -> grldr -> menu.lst

bios->mbr->ntldr->boot.ini -> grldr.mbr (grub4dos引导代码) -> grldr -> menu.lst

还有

bios->m$式的mbr->活动linux主分区引导扇区里的 stage1->stage1.5->stage2->menu.lst

[billbear]

我想问下这两者之间是什么关系，一般bios不是直接转到mbr块吗？是不是mbr就是boot.ini文件？

据我的理解，m$ 的 mbr 就是执行一个简单操作，找到活动的主分区，然后转入它的分区引导扇区去执行引导代码，对于 2000/xp，分区引导扇区里的引导代码是 ntldr 式的，他的功能，好像也是简单地找到该分区下的 ntldr 文件。然后 ntldr 会寻找 boot.ini 文本，并根据里面的配置来引导。

[ptptptptptpt]

我想问下这两者之间是什么关系，一般bios不是直接转到mbr块吗？是不是mbr就是boot.ini文件？

据我的理解，m$ 的 mbr 就是执行一个简单操作，找到活动的主分区，然后转入它的分区引导扇区去执行引导代码，对于 2000/xp，分区引导扇区里的引导代码是 ntldr 式的，他的功能，好像也是简单地找到该分区下的 ntldr 文件。然后 ntldr 会寻找 boot.ini 文本，并根据里面的配置来引导。

我也这么想。

不过这个

bios->m$式的mbr->活动linux主分区引导扇区里的 stage1->stage1.5->stage2->menu.lst

我不太确定有没有 stage1，可能活动linux主分区引导扇区里直接就是 stage1.5 ，并且我有些怀疑这种方案对 linux 各种文件系统格式分区是否都适用——据说有的文件系统保留的引导扇区不够多，另外不知道m$的mbr会加载几个扇区

[adagio]

还有

bios->m$式的mbr->活动linux主分区引导扇区里的 stage1->stage1.5->stage2->menu.lst

bios->m$式的mbr->GNU Grub？？？
这个、这个是那种方式？

[billbear]

还有

bios->m$式的mbr->活动linux主分区引导扇区里的 stage1->stage1.5->stage2->menu.lst

bios->m$式的mbr->GNU Grub？？？
这个、这个是那种方式？

就是给 linux 留一个主分区，安装grub时选择安装在这个分区的引导扇区。安装完激活linux主分区。mbr还是m$的。这就可以启动了。而且grub可以再启动 win。
我较偏爱这种方式。因为我更愿意 mbr 是 m$ 式的， m$ 的 mbr 很单纯，就是找活动主分区，找到的是 win 他就起 win，找到 lin 就起 lin。而真正的引导代码在分区引导扇区里，我觉得这样各OS之间才比较独立，你可以随时重装任何一个，不需要修复什么东西，最多就是安装程序把活动分区改了，而在所有 OS 里面都可以很方便地把活动分区改回来。
话说如果给每个 OS 一个主分区，这些 OS 之间就很容易相互独立。比如 vista 和 xp 以这种方式就可以无所谓安装的先后顺序。你可以先装 vista ，然后弄另一个主分区来装 xp，注意在安装之前先把这个新的主分区置为活动。以后要启动哪一个，就激活哪一个，这当然有点麻烦--解决办法是默认激活 xp，在 xp 底下用 grldr 和 menu.lst 来引导 vista--当然如果是 3 系统，默认激活 linux，就用 grub 就很简单地引导 xp/vista 了。
我有一阵子装 3 系统 就把主分区用光了

[adagio]

第一次听说还有这个搞法，找个机会试试

不过好像vista的MBR引导代码不同于XP的啊？还是一样的？
记得引导vista要执行一下“bootsect /nt60 c:”才行，而引导XP以下的系统要“bootsect /nt52 c:”
这个莫非只是写入到分区引导信息吗？

[billbear]

第一次听说还有这个搞法，找个机会试试

不过好像vista的MBR引导代码不同于XP的啊？还是一样的？
记得引导vista要执行一下“bootsect /nt60 c:”才行，而引导XP以下的系统要“bootsect /nt52 c:”
这个莫非只是写入到分区引导信息吗？

vista 和 xp 的 mbr 是一样的
如果 grub 覆盖了 vista 的 mbr，用 xp 的安装盘执行 fixmbr 是可以的
是的，那个只是写分区引导。

[自由建客]

viewtopic.php?t=148269