想学C++的，结果找了半天，发现Linus的炮轰文章

[ti8er]

这几天想试试在Linux下编游戏，看了SDL的网站，发现要用C++比较好。于是找了很多C++的资料，不料找到这篇：

Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言
http://developer.51cto.com/art/200709/55562.htm

看得我真爽，Linus的骂街艺术真高哈哈，比中国式的XX类脏话好看多了！

看完后，我删除了C++的各种入门PDF手册，继续用以前的C……

[ti8er]

这是中国的一个程序员对Linus的话的体会:
http://developer.51cto.com/art/200709/55858.htm

而我在看了一些C++的书的介绍之后，马上也发现了类似的问题：
C++的功能很多，但是它最大的缺点就是要解决基的问题。因为一个项目的类和各种特性全部从基类派生而成。
我开始不明白什么意思，现在看了Linus的话之后，我的理解就是要用C++，你就得保证你的基的设计是几十年都不会错的。否则它注定要全部改变。也就是说，只有上帝才能设计每一个C++程序的基。

纵观Linux内核的发展，一直有成千上万的黑客在进行修改和扩充，这就是C的优势。如果用的是C++，估计最终的结果就是和中国的那位程序员说的，全部删除，然后再用C编一次

[linux2ubuntu]

看来还是要学C`

[fearmind]

最近在研究c＋＋

[poet]

每个语言都有它自己的定位和价值。在C++的独特领域中C语言也同样糟糕。

对于写内核来说，C++确实或许一无是处。Linus炮轰也不能说完全不对。

但是C++在很多领域仍然具有不可替代的地位。例如最典型的，游戏领域。

C++当年，作者对它的定位是要完全取代C，显然，我认为作者的想法是错的，如果定位为取代C，就不应当象那样设计。因此很多诟病有了，而且现在C++也没能取代C。

——把C++当作C的一种，它确实是“一种很糟糕的C”，但是如果把C++当作一个独立的并存的语言来看，则它并没有那么糟糕。它有它的价值。——正如python和perl一样，他们两者之间是互补的关系而不是谁灭了谁的关系。

[ChloeRei]

他非常喜欢C++写的KDE

[nouse]

他非常喜欢C++写的KDE

qt和C++不完全是一回事，qt里面有很多C++没有的东西

[lingol]

我就因为这个，对Linus好感大减，连Linux都恨屋及乌。
Linus算什么？不就是写了个内核么，Linux下重量级的应用有不少是用C++开发的，
MySQL，Apache，QT……

[ChloeRei]

他非常喜欢C++写的KDE

qt和C++不完全是一回事，qt里面有很多C++没有的东西

达到目的就好了，gtkmm的人坚持C++原教旨，到头来太复杂，用的人比qt少很多。

qt是对c++的扩展，qt的人认为他们新增的东东应该进入标准C++

语言并不是决定性的～

PS：LZ应该看看写游戏时用到的库阿，接口阿，模式阿对什么语言最好，什么语言的资源最丰富。一个搞底层的人的经验不一定适用于应用层