如下：
Ubuntu:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1887 1040 846 0 93 471
-/+ buffers/cache: 476 1411
Swap: 3906 528 3378
为什么不是物理内存用光了再使用swap？
为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
-
myxsara
- 帖子： 3
- 注册时间： 2008-07-23 22:57
-
ti8er
- 帖子： 497
- 注册时间： 2006-10-18 8:48
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 239 210 28 0 8 115
-/+ buffers/cache: 87 152
Swap: 1098 0 1098
我的才256MB内存。一点问题都没有
total used free shared buffers cached
Mem: 239 210 28 0 8 115
-/+ buffers/cache: 87 152
Swap: 1098 0 1098
我的才256MB内存。一点问题都没有
-
zhangcs
- 帖子： 105
- 注册时间： 2008-10-05 11:41
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
我也是初学者，看到你的问题我想Linux的老鸟们会告诉你：
不要用Windows的思维去考虑问题，你只管用就行了乌班图会替你做好一切
这种口气真把我等菜鸟吓着了
真希望gnome和kde设计没有受到Windows的毒害
不要用Windows的思维去考虑问题，你只管用就行了乌班图会替你做好一切
这种口气真把我等菜鸟吓着了
真希望gnome和kde设计没有受到Windows的毒害
-
shallpion
- 帖子： 35
- 注册时间： 2008-08-30 23:24
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
因为内核会在两种情况下使用swap，一种是大家熟知的当物理内存不够用，一种是系统会自动把物理内存中不活跃的程序转移到swap上，因为swap的速度远没有物理内存快。
-
xeoc
- 帖子： 1994
- 注册时间： 2007-05-06 10:12
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
如果想彻底弄明白这个问题,请参考<操作系统概论>交换空间章节.....
-
mawith
- 帖子： 1288
- 注册时间： 2007-10-21 16:41
- 来自： GD
-
myxsara
- 帖子： 3
- 注册时间： 2008-07-23 22:57
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
谢谢楼上的各位同学！
-
guiwen1158
- 帖子： 1078
- 注册时间： 2008-05-11 11:10
- 来自： 深圳
- 联系：
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
这主意不错，我也要好好学习。xeoc 写了：如果想彻底弄明白这个问题,请参考<操作系统概论>交换空间章节.....
-
自由建客
- 帖子： 13468
- 注册时间： 2008-07-30 23:21
- 系统： Debian stable AMD64
Re: 为什么物理内存还剩很多，却使用了swap？
Windows ?shallpion 写了：因为内核会在两种情况下使用swap，一种是大家熟知的当物理内存不够用，一种是系统会自动把物理内存中不活跃的程序转移到swap上，因为swap的速度远没有物理内存快。
楼主是不是编译内核时，不小心搞错了个选项？有一个选项控制内存使用策略的，具体忘了。