window Linux MAC OS X 2012 感慨！

[Microcosm]

这都什么跟什么？？

[oldfeel]

穷人装个windows其实也难。
首先，你得下载个ISO吧，装上了，得找破解什么的吧。
第二，得装个驱动精灵什么的，把驱动装上吧。
第三，office软件得得找个破解版的吧。
第四，得装个360什么的把机子拖慢吧。
第五，想用什么软件得到网上到处找KEY吧。
第六，唉，不想罗列了。
总之，我感觉用LINUX是从奴隶到将军，用WINDOWS是从将军到奴隶啊。

+1

[山中竹]

楼主还是没搞懂linux/unix哲学啊。

关于UNIX哲学，我认为这东西带来了很多的副作用，

.一些人以这种哲学为由，死抱着很多过时的东西不放，比如有些人打死只用CLI,怎么也不承认CUI；有些人宁愿去写TEX代码，也不用TEXmacs，等等很多例子，因为这

些人用着东西，心里就有优越感，就可以理所当然认为自己是牛人，其实我们很多人都有这样的毛病，以掌握某项难用的技术而到处荣，我曾经就去学习汇编，因为我听不

懂汇编的不是一个真正的程序员，但是我认为我浪费了很多时间，但学到很少的东西，难用的工具不一定就是最好的，其实工具一直在进化，我们应该学会接受，我看到很

多同学在Emacs上费力的打代码，我建议他们用Sublime，这个非常高效，简单，而且更现代一些，“那是菜鸟用东西，Emacs才是最伟大的编译器”，“那些小儿科不符合

UNIX哲学”云云，我真的不认为Emacs符合UNIX哲学，况且写个C++作业要什么神的编译器，


再者，你看看你的UNIX哲学，上面没有一条和我说的想违背的，

难道符合UNIX哲学，就不能更易用吗？必须写TEX才是UNIX哲学吗？无论是Ubuntu，MAC OS X，甚至Window，他们都在实现一个目标，一个让所有的人包括计算

机开发者和街边买菜的大妈共同使用的操作系统MAC OS X在功能上已经差不多了，UBUNTU在Linux中易用性已经很强了，但是Bug，我不认为以后买菜的大妈愿意上论

坛解决Bug，但他们需要电脑。所以你那哲学跟我说的不想驳，所以以后不要拿哲学去吓唬Linux的新人们，要不你就很不哲学。

其实大家很多都是只看了一般unix哲学那9或十几条的条目的字面意思，就以为了解了unix哲学，很多深入内容并没读也没去思考。
今天看书，试着看英文版的《unix超级工具》，刚开始读第一章，这一章是关于unix一些基础性理念的描述，写的真好啊。随便引用两句：

Unix is not an operating system as much as it is a way of thinking.

the power of a system comes more from the relationships among programs than from the programs themselves.

这里没有和楼主争论之意，只是希望大家能更多的理解unix思想，这样才能更好的用linux。

[山中竹]

我不是程序员，也不会死抱着cli不放，我喜欢linux给我的选择工具的自由，我不排斥gui，也喜欢组合命令行工具去高效完成任务。
linux的好用的工具太多了，而且这些工具可以灵活方便的组合使用，这是我爱它的原因。

[taglife]

無病呻吟...
系統在人手，操作隨人！

[缈翼_game]

首先我不是学生，然后我用UBUNTU只是因为想更好的了解LINUX，要论方便，当然还是WINDOWS好用，不过我感觉在趁LINUX还没更“傻瓜”之前用它也算是一种好处，这样可以更好的了解系统

[HardyHeron]

穷人装个windows其实也难。
首先，你得下载个ISO吧，装上了，得找破解什么的吧。
第二，得装个驱动精灵什么的，把驱动装上吧。
第三，office软件得得找个破解版的吧。
第四，得装个360什么的把机子拖慢吧。
第五，想用什么软件得到网上到处找KEY吧。
第六，唉，不想罗列了。
总之，我感觉用LINUX是从奴隶到将军，用WINDOWS是从将军到奴隶啊。

+1

up ,i think so ,too.

[onlylove]

，就那现在最好的发行版UBUNTU来说，

嗯……楼主小心哦……据说这话不能乱说的……好像还有错别字

[reverland]

楼主还是没搞懂linux/unix哲学啊。

关于UNIX哲学，我认为这东西带来了很多的副作用，

.一些人以这种哲学为由，死抱着很多过时的东西不放，比如有些人打死只用CLI,怎么也不承认CUI；有些人宁愿去写TEX代码，也不用TEXmacs，等等很多例子，因为这

些人用着东西，心里就有优越感，就可以理所当然认为自己是牛人，其实我们很多人都有这样的毛病，以掌握某项难用的技术而到处荣，我曾经就去学习汇编，因为我听不

懂汇编的不是一个真正的程序员，但是我认为我浪费了很多时间，但学到很少的东西，难用的工具不一定就是最好的，其实工具一直在进化，我们应该学会接受，我看到很

多同学在Emacs上费力的打代码，我建议他们用Sublime，这个非常高效，简单，而且更现代一些，“那是菜鸟用东西，Emacs才是最伟大的编译器”，“那些小儿科不符合

UNIX哲学”云云，我真的不认为Emacs符合UNIX哲学，况且写个C++作业要什么神的编译器，




再者，你看看你的UNIX哲学，上面没有一条和我说的想违背的，

难道符合UNIX哲学，就不能更易用吗？必须写TEX才是UNIX哲学吗？无论是Ubuntu，MAC OS X，甚至Window，他们都在实现一个目标，一个让所有的人包括计算

机开发者和街边买菜的大妈共同使用的操作系统MAC OS X在功能上已经差不多了，UBUNTU在Linux中易用性已经很强了，但是Bug，我不认为以后买菜的大妈愿意上论

坛解决Bug，但他们需要电脑。所以你那哲学跟我说的不想驳，所以以后不要拿哲学去吓唬Linux的新人们，要不你就很不哲学。

emacs本来就和unix哲学背道而驰，而倾向lisp的风格。另外什么叫神的编译器？我第一次听说这说法。另外emacs有40年历史，跟它过不过时有什么关系。新事物是符合社会历史趋势的事物，旧事物是丧失历史必然性的事物，但并不代表旧事物一定一无是处，在社会生产力发展到一定水平之前，旧事物的存在是必然的，新事物未必就好，时间会检验新事物，但旧事物能留存这么久说明它符合社会生产力发展需要，在社会生产力到达一定水平之前，它永远不会消亡。emacs是个很神奇的东西，强大的拓展性和定制性，强大的功能，对很多人都是个好的玩具。

最后，我不用emacs，也不用sublime。我用伟大而经典的xp系统，它不是新事物，但我的电脑也不是新事物。

最省心好用的系统，除了windows没有其它。

[Microcosm]

这是我写的，不敢相信，太有文采了，不敢相信这是我写的，MD，情书从来没写这么好过

[sunlihgt]

这是我写的，不敢相信，太有文采了，不敢相信这是我写的，MD，情书从来没写这么好过

楼主你想干么？

[jtshs256]

[luojie-dune]

每个人都能写自己想写的。

反正是你个人意见。

[Microcosm]

我解决了一切问题！！！

就是买三台电脑
MAC mini

WINDOWs

Linux

想用什么软件，用什么软件，

[frostwong]

我用 Arch 似乎折腾得不多

说Arch折腾的都是不会用的，就是 因为他们这些人黑Arch，这么优秀的发行版才显得不瘟不火，但这两年慢慢的已经显现出来了，优秀就是优秀。