请帮我深入分析一下到底arch还是ubuntu更适合我
- jarryson
- 帖子: 4002
- 注册时间: 2005-08-14 19:53
貌似楼主比较适合用arch,主要是编译软件不会绕过包管理器,卸载特别方便,这是我用arch很重要的原因。
其余也就如同ls的所说,x配置应该是前所未有的简单把,不过达不到ubuntu完全自动检测,不过也就一个命令,hwd -xa。然后你稍微修改一下就够了,还可以把你现有ubuntu里面的xorg.conf考过去。
配置文件类似bsd,简洁,主要一个/etc/rc.conf里面是系统基本设置,比方启动什么服务,都在里面,前面加上!可以禁用,@可以后台启动,具体看看linuxtoy上介绍把,优先级貌似没有那数字,应该是配置文件里面自己定义,或者rc.conf里面先后顺序,rc.conf一看就懂的
你看过gentoo的编译就知道,pkgbuild就是简化过的,配置文件简单多了。你可以到aur上去下载PKGBUILD或者自己写,绝大多数时间应该是不用自己动手的,别人帮你写好了。AUR上是没有2进制文件的,全部都是直接源代码,补丁也是看你自己需要打。
其余也就如同ls的所说,x配置应该是前所未有的简单把,不过达不到ubuntu完全自动检测,不过也就一个命令,hwd -xa。然后你稍微修改一下就够了,还可以把你现有ubuntu里面的xorg.conf考过去。
配置文件类似bsd,简洁,主要一个/etc/rc.conf里面是系统基本设置,比方启动什么服务,都在里面,前面加上!可以禁用,@可以后台启动,具体看看linuxtoy上介绍把,优先级貌似没有那数字,应该是配置文件里面自己定义,或者rc.conf里面先后顺序,rc.conf一看就懂的
你看过gentoo的编译就知道,pkgbuild就是简化过的,配置文件简单多了。你可以到aur上去下载PKGBUILD或者自己写,绝大多数时间应该是不用自己动手的,别人帮你写好了。AUR上是没有2进制文件的,全部都是直接源代码,补丁也是看你自己需要打。
- xrfang
- 帖子: 1116
- 注册时间: 2006-12-08 10:21
- rhfcaesar
- 帖子: 2996
- 注册时间: 2005-11-17 15:45
- 来自: 湖北
- yiding_he
- 帖子: 2677
- 注册时间: 2006-10-25 18:10
- 来自: 长沙
- 联系:
- rhfcaesar
- 帖子: 2996
- 注册时间: 2005-11-17 15:45
- 来自: 湖北
- xrfang
- 帖子: 1116
- 注册时间: 2006-12-08 10:21
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
- xrfang
- 帖子: 1116
- 注册时间: 2006-12-08 10:21
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
不要见风是雨, 适合自己的就是最好的, 就凭源的便利性, ubuntu就是无敌的. 如果你想不要对自己好一点, 也可以安装ubuntu从基础系统安装起, 一个个软件用apt-build编译完成.
说实话, 我也试过arch, 花几天时间10k/s的速度安装完成后, 又和ubuntu有什么区别?一样的桌面环境,一样的软件. 而达到这样的目的, 一个是基本不需要什么配置, 一个是要在号称简洁的几个配置文件里修改. 出来的结果都是一样的. 有这个闲情还不如干点别的.
人, 对自己好点.
说实话, 我也试过arch, 花几天时间10k/s的速度安装完成后, 又和ubuntu有什么区别?一样的桌面环境,一样的软件. 而达到这样的目的, 一个是基本不需要什么配置, 一个是要在号称简洁的几个配置文件里修改. 出来的结果都是一样的. 有这个闲情还不如干点别的.
人, 对自己好点.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
- 冲浪板
- 论坛版主
- 帖子: 7513
- 注册时间: 2007-05-06 8:19
- xrfang
- 帖子: 1116
- 注册时间: 2006-12-08 10:21