Ubuntu中文论坛

zhuqin_83 写了：你给我刚开始的时候gnome和gnome-extra统统装上，你不一定知道那些是必要的

这个正是我想要的！让我第三次arch之旅吧。

周末，虚拟机里尝试一下arch

力挺小猪
猪亲出品，必属精品。

Another vote for Arch~~

启动服务脚本在 /etc/rc.d/ 里啊。在 /etc/rc.conf 里改。

我也是刚从 Ubuntu 里转到 Arch 的，就单凭 Arch 的运行速度，我已经找不到回归 Ubuntu 的理由

软件的支持（不用编译的）也相当丰富，我在 Ubuntu 里用到的软件，在 Arch 里都找得到，而且版本是最新的

还有那个 Pacman ，真是太棒！以后可以随便安装软件了，不喜欢就可以用 pacman -Rs 卸载得干干净净。

卸载尽量用-Rscn。

strup 写了：多看wiki,arch用起来不会有什么问题的
但是笔记本不妨考虑一下ubuntu,我在我的本本上装arch搞得焦头烂额
虽然现在差不多已经配置好了,但在ubuntu,根本不用自己去操心
ubuntu这方面真的下了不少工夫

我用mirror.pacific.net.au源速度平均400k/s.虽然比不上ubuntu用sjtu的8m/s,但也足够用了

我本上装的Arch问题真是多，现在剩下键盘始终搞不定那。keytouch什么的都用过了，依旧不行: (
现在准备等Ubuntu8.04出来换回Ubuntu了，以后要是有台式机可能会考虑装Arch，笔记本我是不打算用Arch了，真是受罪。

这个真是看运气。我笔记本benq a52的，令我吃惊地自然支持wifi，安装着实让我爽了一把。它是Athros AR5006芯片的。但是我公司台式机的无线网卡是tplink的rtl8180，ubuntu没有问题，但arch尚未成功。

xrfang
windwiny

心动中。嘿嘿。等等吧。

UBUNTU我都没有整明白。

嘿嘿，从哲学观点上看，一直更新也是不对，就应该像UBUNTU一样有一个相对稳定期。

哈哈。好吧。

硬件支持不支持，都是靠驱动，起不来的肯定是驱动没装或者没配置好。除非驱动有bug，一般都是更新的支持更好。

没有什么应该有个稳定期的说法，如果ubuntu也是这样的，你就不会这么说。谁不喜欢用最新最好的软件阿，喜欢稳定期的只有服务器，对于服务器升级不一定是好事。另外，所谓一直更新不是针对同一对象，所以这个结论不成立。

同意楼上的。

arch也不是一直更新。更新与否由用户自己决定。

为了说上两句，我特意登陆了，我就不“深入分析”了，楼上好多同仁都说过了！

我只说，FreeBSD，FC，Ubuntu 等，我都用过，其中Ubuntu用的时间还最长，差不多两年，但是自从最后用过Arch，我以后很可能不再换其他的Linux了，我觉得Arch Linux在 包的管理、运行的速度、使用的难度 各个方面做了非常好的折中

Arch的理念也是我喜欢的，尤其它的包管理更是我难以放弃Arch的最主要理由
只可惜它在我的本上表现不佳，键盘问题我解决不了
当然理论上来说肯定是可以解决的，但是要花费多少时间和精力就不好说了，况且这个代价是否值得也很难说。

Ubuntu在我的本上表现很好，我想我目前还是会选择Ubuntu。
Linux的很多发行版都很优秀，选择一个合适自己的就OK了。

xrfang 写了：用 hwd生成的xorg.conf启动X后黑屏，只有一个X鼠标光标，移动很迟钝。等了很久，界面出来了，如附图所示。

我最怕的事情发生了。我目前用vista，在virtualbox里面试验arch。。。

不要执行startx,试一下kdm or gdm