arch vs ubuntu 8.04.1 （简单比较）

[fortruth]

wine 跑 super pi 1.5 100W( p4 3.0)
arch 是 46秒。
ubuntu 8.04.1 是 43秒。

arch 在编译软件方面，非常简单，编译ATI 开源6.9成功并运行。pkgbulid+abs,很有优势。
ubuntu 8.04.1编译ATI 开源 6.9 不成功。

arch 需要非常非常大量的时间进行前期和桌面配置，开机启动速度很慢。
ubuntu 只需要半个小时，就可完成装配，开机启动速度相对快一点。

arch 源的速度非常慢（我用的是电信宽带），pacman 非常简明易懂，关联关系一目了然。
ubuntu 源速度快，而且数量庞大，关联关系复杂（有些乱）。

相对来说，arch 更适合软件开发，ubuntu 更适合桌面应用。

关联关系一目了然, 是牺牲了各个组件的独立性. 装个 kde 了. 太多我不想要的东西都上了..

[zhong]

arch 需要非常非常大量的时间进行前期和桌面配置，开机启动速度很慢。
ubuntu 只需要半个小时，就可完成装配，开机启动速度相对快一点。

花大量的时间? 会吗?...除去下载的时间(不要忘记ubuntu的iso也是要下载的)..
配置可以说根本花不了几分钟.

arch 源的速度非常慢（我用的是电信宽带），pacman 非常简明易懂，关联关系一目了然。
ubuntu 源速度快，而且数量庞大，关联关系复杂（有些乱）。

源慢? 我也是用电信....是满速的.

[zhong]

关联关系一目了然, 是牺牲了各个组件的独立性. 装个 kde 了. 太多我不想要的东西都上了..

你不需要..但KDE需要...基本不会有多余的依赖.