[讨论]Linux文件系统无碎片且性能优异？我不相信。拿证据出来。

[Strange]

vista复制慢又不是碎片的问题...

[miniu]

不常来偶尔看到此贴，比较长，留言比较多没看完。不过还忍不住说一下，楼主的贴好热！
个人想法：
1.不要**你目前不喜欢的操作系统和文件系统。
2.尽量不要和移动硬盘交换数据，读写分别测。用内存和磁盘文件系统交换数据，但内存要足够。
3.大 小文件分别测。文件随机生成就可以了。bt不bt无所谓。
4.最重要的环境要尽量一样。
5.最好能提供简单明了的操作命令
几个环境的例子：
1.被读写磁盘内外磁道要尽量一致。外磁道快得多多。
2.分区可用空间和碎片要类似。
3.机器温度要类似。cpu硬盘温度高速度慢。
。。。。。
大家补充一下要素吧，最好总结出各个文件系统的特性，打算几天后调整硬盘，我去吃饭了饿死了。。。

[hubert_star]

好像有人在误导群众

windows的page文件是连续的，如同linux下的swap一样，所以它基本上不会造成碎片

而普通文件，尤其是进行sp更新以后的windows系统文件，大多数都会变成碎片，这个与windows的文件存放策略相关

windows的文件存放策略，系统文件基本上在分区的前端，并且有新文件以后尽量将相关的文件连续存放，这样能够减少硬盘查找，提高读取效率

这样就会比较容易产生碎片

[miniu]

更本原因文件大小不同，文件系统策略不同产生各种‘碎片’

[miniu]

操作系统策略也很大影响

[miniu]

吃饭回来又看了两页，实在不想看了，我只想大喊：
我好喜欢ubuntu

[冲浪板]

越看越心惊吧，挺高的情绪都破解了

[miniu]

越看越没意思。谁找个正式一点的测评吧

[opaquefog]

楼主的测试正好击中linux文件系统软肋，也可以说这种测试是针对文件系统设计的一种情况
在Windows上我经常为了整理磁盘使用GHOST工具来做
在Linux上也可以用全盘备份再恢复

前面的回复不假思索的回答没有碎片没有道理

[Havanna]

发现一个盗墓马甲

[gobkl]

这样的对比 没有试过. 不过... 用Windows和用Linux 做硬盘的整盘镜像是做过的 .的确是天壤区别啊
dd的速度简直快的没治了. . 不信可以试试

再来谈一下 .文件系统啊. 就拿FAT文件系统来说 .只要fat表出现坏道.那个fat索引的文件就没了.虽然有两个fat表.但还是心惊胆战啊 .所幸的是有做数据恢复的!!
Ntfs. 文件系统 .IO性能,安全容错性上来说 .真是个比较不错的系统 . 目前单分区最大2t .倒是还真见过接近2t的ntfs ,里面存的碎小文件不少 .严重的影响着存储速度. 有兴趣的童鞋可以对比一下.在大分区下用以节点结构为基础的Linux文件系统对比一下NTFS .看一下在对小碎文件的随机IO性能那个更强一些.
小菜愚见.多情指教

[playmaker]

大部分是bt的原因，在bt时为了节省空间选择不预先分配整个文件的空间是一个原因，缓存太小也是一个原因

[乐水河]

碎片影响性能不是绝对的，要看硬盘技术。比如nand flash组成的硬盘即使再多碎片也无所谓，访问扇区发地址，就是连续空间也得发地址，结果是一样的。
硬盘的话磁头经过一个磁道读磁道内的数据，如果文件都在连续的磁道内当然会快一点，但是现在硬盘技术都在不停更新，以后不会碎片会影响性能了，就是说随机块读写和连续读写熟读都一样了.

[crazii]

碎片是因为删除文件才会有的,
不删除文件就好了

[guoleidadi]

白痴是不能用linux的