有人劝我继续 Linux 么？

[自由建客]

为什么不回Vista?
windows作桌面还是相当好的，如果是正版的就更省心了

从未用过，谈何回？
----------------------------------------------------------------
xeoc，你也改邮箱了？今天看到说解决了，但我的还是上不去。

[yjcong]

讲讲BSD做桌面的困难， 我想过去

很多，首先，硬件问题，屏幕亮度等。ACPI 我碰到过很多问题，要是索性不能用还好。用着用着莫名死机，重启有时可看到日志记录是 ACPI 问题，有是没有记录。我的笔记本拔掉电池、完全断电，下次开机启动过程中必自动重启，必须要第二次启动才能进系统。

其次，USB 问题，6.x 容易导致死机，7.0 不清楚了，因为怕了，不敢试了。

再次，编码问题，用 UTF-8 无法按拼音排序，因为

代码： 全选

> ls -l /usr/share/locale/zh_CN.UTF-8/LC_COLLATE 
 /usr/share/locale/zh_CN.UTF-8/LC_COLLATE -> ../la_LN.US-ASCII/LC_COLLATE

LC_ALL=zh_CN.UTF-8 是无法按拼音排序的。
用 GBK ，Gnome 不用提了，显示一切正常，连 UTF-8 编码文件名都显示正常，但新建空文件和新建文件夹的中文就是 UTF-8 编码，改名也是。你可以活生生的看到，两个一模一样的同名两个文件在同一目录，只是编码不同而已。终端此时如何显示自己想去。
用 GBK ，Gnome 的文件管理器和火狐狸在地址栏，gedit 标题栏都显示 %23%43%62 之类的，没法认。
用 GBK ，Gnome 那个归档管理器（叫什么来着？）根本无法正常工作，压缩一个目录，发现只有 ASCII 字符的子目录和文件被添加了。
用 GBK ，还有很多 GTK 程序无法正常工作。
用 KDE ，GBK，哇噻，不错，一切正常，只要全是 QT 程序。目前没发现什么问题，除了火狐狸那样的 GTK 程序。

另外，死机重启后，60秒后必 fsck ，fsck 硬盘必狂叫，磁头猛摆，时间很久，起码要好几分钟。UFS + SoftUpdate 工作起来是很好的，但作为桌面的个人用户（起码我是）很难忍受这样的 fsck 动作。

这些都是我碰到过的问题，还有很多暂时还没碰到的问题未知。除了文件系统是用户群以及观念问题之外，其它的都是些细节的技术问题，总体上来说，我还是更喜欢 FreeBSD。

谢谢。 我可不可以这样理解， freeBSD的内核不错， 所以用作非图形界面的服务器很好。 但它的和GTK有关的GUI处理的不好， 常常出问题， 导致死机？

FVWM， openbox， icewm之类的效果会怎么样呢？

[poet]

的确，KDE做得好的发行版没有几个。。。而如果非要喜欢BSD，也许只有arch最接近。

很可惜的是目前arch已经全面升级到了KDE4，所以这个选择我认为也是暂时可以放弃了。因为对于一个KDE3的资深用户而言，他会很容易发现现在的KDE4缺少太多太多的KDE3功能。——我知道现在的KDE4很稳定，但是功能不能满足要求的话，稳定不稳定就不重要了。

那么我认为，在KDE4功能完善之前，恐怕真的没有什么好的选择——除了改投gnome。。。

因为KDE4的不足而使很多忠诚的KDE3用户改投其他门派了。不知道楼主是否会是下一个。

[zhong]

的确，KDE做得好的发行版没有几个。。。而如果非要喜欢BSD，也许只有arch最接近。

很可惜的是目前arch已经全面升级到了KDE4，所以这个选择我认为也是暂时可以放弃了。因为对于一个KDE3的资深用户而言，他会很容易发现现在的KDE4缺少太多太多的KDE3功能。——我知道现在的KDE4很稳定，但是功能不能满足要求的话，稳定不稳定就不重要了。

那么我认为，在KDE4功能完善之前，恐怕真的没有什么好的选择——除了改投gnome。。。

因为KDE4的不足而使很多忠诚的KDE3用户改投其他门派了。不知道楼主是否会是下一个。

请问你所指的.."现在的KDE4缺少太多太多的KDE3功能" 是指那些功能?..我真想知道少了什么功能能让人用不下去的.
但请不要把外围软件算上.."就像有很多用户把firefox和openoffice这类软件算到是gnome项目身上一样".
可以说gnome项目只提供了最简单的桌面功能.但本身没多少程序可用的.所以很多用户是被发行版误导.

就现在的kde4来说..提供的东西已经比gnome多了不少.不要忘记firefox和openoffice,gimp这类软件也能在KDE4上用的.

[自由建客]

17 楼， 死机是 Acpi 和 USB 的问题，而非其它。内核不清楚，总之，在 FreeBSD 下的 GTK 程序不尽如人意，不过 Linux 下的也未见好。KDE 相当不错，QT 软件还没碰到过问题。
19 楼，不喜欢。"就像有很多用户把firefox和openoffice这类软件算到是gnome项目身上一样"用户（包括以软件开发为生者）的第一反应是最正确的体验，咬文嚼字地严格要求用户按照开发者的方式区分包是对用户的不尊重。多数用户说 firefox 是 gnome 的一部分，那 firefox 就是 gnome 的一部分。这又不是自然现象，必须要客观实际，这只是些认为的划分而已，而况于 firefox 和 gnome 捆绑的事实？
按照开发者的方式严格区分，仅对 KDE4 说事，较之 KDE3 也的确少了很多功能。起码的面板颜色都没看到怎么改法。还有控制中心的管理模式也没有，且其用 su 无法运行。还有很多功能都看似东流水。
另外，Koffice 以及很多 QT4 程序目前还滞后。

[lll9p]

用fvwm,没啥问题

[zhong]

19 楼，不喜欢。"就像有很多用户把firefox和openoffice这类软件算到是gnome项目身上一样"用户（包括以软件开发为生者）的第一反应是最正确的体验，咬文嚼字地严格要求用户按照开发者的方式区分包是对用户的不尊重。多数用户说 firefox 是 gnome 的一部分，那 firefox 就是 gnome 的一部分。这又不是自然现象，必须要客观实际，这只是些认为的划分而已，而况于 firefox 和 gnome 捆绑的事实？
按照开发者的方式严格区分，仅对 KDE4 说事，较之 KDE3 也的确少了很多功能。起码的面板颜色都没看到怎么改法。还有控制中心的管理模式也没有，且其用 su 无法运行。还有很多功能都看似东流水。
另外，Koffice 以及很多 QT4 程序目前还滞后。

我也是客观的说出事实.事实就是事实.并不会因为多人说了就变成事实.还有谁说firefox是和gnome捆绑的?我上面都说了是发行版厂商集成起来的一个"gnome桌面环境".但gnome本身事实是没多少程序可用和功能.这也是我用来反驳那种"功能少要转到gnome下面"的论调.是吧?难道那些基本gtk的公用程序只能在gnome使用?..这不是摆明误导或自己错误理解吗?,kde4我很早就用,但firefox.pidgin.gimp.xchat这些程序也是我最常用的.它们需要gnome吗? 不需要

总说功能少很多..就不见能数出几个来..什么面板改颜色之类的.这可能是因为kde4的桌面改变不再提供这种功能.不过能改变桌面主题(这个设置是不能影响程序的主题)...控制中心的管理模式这个倒是滞后了.在4.2的开发计划里

还有不要把旧习惯和旧的功能想当然了.kde4的桌面对比kde3算是一个革新.有些功能可能因为这个改变而不再提供.

koffice和不少qt4的程序滞后也是事实.但这并不影响kde4什么.不要忘记还有openoffice和基于gtk的这类公用程序.有影响也只影响到那些用KDE就只用基于kde/QT程序的用户.

ps.我好像看到过..KDE开发组也说各大发行版太急升级到KDE4.

[poet]

还有不要把旧习惯和旧的功能想当然了.kde4的桌面对比kde3算是一个革新.有些功能可能因为这个改变而不再提供.
koffice和不少qt4的程序滞后也是事实.但这并不影响kde4什么.不要忘记还有openoffice和基于gtk的这类公用程序.有影响也只影响到那些用KDE就只用基于kde/QT程序的用户.

一个外部的应用程序算是一个DE的功能？我不知道你们如何理解一个DE所应该包含的东西。

我的理解很简单：系统设置，桌面配置，基础支撑性应用程序。

任何一个软件，难道留住老用户不是最重要的，反而吸引新用户才是更重要？KDE4把KDE3的老功能都drop掉，重新来做，这个思路真的没问题？

随便举几个吧：
在系统快捷键设置中，KDE3每个功能可以设置两组，KDE4只能设置一组。这个功能的缺失使我的很多快捷键定义习惯需要修改或者牺牲。
在Konsole中，KDE3支持在Numlock为关闭时使用数字小键盘当方向键，KDE4的konsole到现在为止还不支持。这个功能的缺失使我完全没有办法使用终端，而大家都知道对于Linux用户，终端的重要性有多高。
Ctrl和Alt键可以交换，这个功能对于苹果电脑的键盘来说非常有用，KDE3设置得非常正常，但是KDE4还不能设置。
Konqueror3中，支持直接增加RSS列表到akregator，Konqueror4现在还不支持。天天用akregator看RSS的我，觉得这个功能的缺失是完全不可接受的。
Kcontrol中有很多设置项目，KDE4的systemsettings中只有一部分，大约70%-80%的样子吧，剩下的就凭空消失了，那么原来那些本来可以用kcontrol设置的内容怎么设置呢？其实有很多KDE程序依赖kcontrol的。
KDE3内置网络配置工具，KDE4目前有一个，但是功能不全。
KDE3内置的显示器设置，跟KDE4显示器设置的工作原理完全不同，同样的机器我使用KDE4的这个设置就完全无法改分辨率，用KDE3很正常。
KMymoney, basKet, amaroK, Koffice, K3b 都是我常用的软件，目前前两者没有KDE4版本，后者是还只有beta版本。
Ktorrent4，某些人装了说最新版本已经有DHT了，我这里还没有，但是KDE3版本一直都有，没有DHT的 BT软件显然是完全无用的。
Kwin4，新的窗口管理器实现了一些特效，但是其实compiz最有用的功能是快捷键和立方体，kwin特效目前还不支持鼠标快捷键设置和屏幕区域快捷方式（就是鼠标移动到屏幕指定区域启用相应功能）——有的人说，不喜欢kwin4特效直接用compiz好了，是的，问题在于compiz目前还不能完美跟kde4配合，至少主题风格都不是kde4的。所以原先kde3+compiz能流畅漂亮实现的功能，现在kde4无法漂亮的实现，甚至无法流畅的实现。

还需要说更多么？？？KDE4确实是个划时代的进步，但是它的许多功能缺失就是事实，连KDE4的开发者自己也认为要到4.2甚至4.3才是普及之时，而有些人竟然看不得别人认为KDE4功能缺失？

[自由建客]

对于我这种喜欢 KDE 的人，总觉得很难和喜欢 Gnome 及 xfce 等的人在这方面沟通。或许是因为他们喜欢、习惯于那种拼凑的感觉，而我喜欢那种整体感，尽管 KDE 乃至整个系统从某种意义上说也是拼凑。对于那些看上去就不协调的东西很难从心里接受，而 KDE4 目前的状况恰是功能和整体感没能两全，所以很自然的会说 KDE4 现在校之以往少很多功能。zhong 说的在技术上的确都是对的，而我说的就是感觉，用户体验而已。
不说了，口水战。本是说是否回 FreeBSD 的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
楼上的引用，怎么成我说的了？

[poet]

呵呵，偶也不明白。为什么变成你说的了。

FreeBSD，至少启动速度比Linux快太多了，我很喜欢，可惜用它的人太少，再就是硬件支持问题。

那些可以随意转变KDE到其它环境的人也并不是真正的喜欢KDE。我说从KDE转GNOME多半也是气话罢了，主要是气主流发行版太早的去掉了KDE3支持，象我这种被KDE驯服了5年的人，要转其它环境怕是不容易。

如果你的FreeBSD在硬件支持上没有任何问题的话，其实还真的没有必要继续Linux。

[yjcong]

迟迟不去BSD的原因就是硬件的问题。

各位用着BSD的人， 谁能哪天抽点时间， 装个icewm, 看看效果吗

[dybnu]

我就是用的FreeBSD，zh_CN.UTF-8的locale……

唯一的问题就是不支持FAT32格式的中文名，NTFS通过ntfs-3g支持

我运气比较好，硬件基本都没问题，哦，对，acpi的电源支持有问题，不过影响不大

[想入非非]

感觉你现在很郁闷阿

[Diamondforce]

喜欢用什么用什么~没啥好劝的。一个发行版不好的话，再推销也是没用的。何况又不知道你用它来干嘛，日常都在用还是偶尔用一下，或者是做服务器？不喜欢就换，如果觉得Lin好就再回来。

我觉得Debian和Ubuntu比BSD用起来省心，性能也很好。Lin在x86上还是强势的。喜欢KDE没啥不好的，但是还是不要拿某个历史时间点上对gnome的认识来说事比较好，世界变化快啊~

我的电脑日常用的是Ubuntu，有些必要的东西会用XP（比如中文期刊投稿排版，比如整理给别单位的最终报告格式，比如ARCGIS，比如WOW）。
感觉桌面应用Ubuntu比XP还差了那么一点点，但是比Vista方便那么一点点~（纯个人体验，砖头请向后边扔）

[luojie-dune]

。。。对Linux忠心有什么好处？？？

水贴。