分页: 1 / 3

浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 13:44
pedant
相信很多人跟我一样,不可能24小时每时每刻都呆在电脑面前,但24小时中又会时不时的需要呆在电脑面前。

这就带来一个问题,每当一段时间,电脑用完了,你会选择关机,还是就让它开着(待机)呢?

(1)关机的话,那么每次都要开机,除了稍稍不方便以外,致命的是每一次开关机都会使硬盘的Load Cycle Count不断飙升,而据说这个有次数限制的。(我已经达到4.2万次了)

注:睡眠、挂起都算“关机”,因为经过本人实际实验,挂起Load Cycle Count会增加1,睡眠Load Cycle Count会增加2,后者几乎等同于关机了。

btw,查看硬盘的Load Cycle Count;输入sudo apt-get install smartmontools;再输入sudo smartctl -a /dev/sda | grep 193;后面那个数字就是

(2)开着的话,如论如何都会有部分硬件是在工作着的,会有热量,会有损耗……总之硬件不断在折旧和老化。

朋友,你一般选择哪一个?

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 13:51
懒蜗牛Gentoo
待机的话,硬盘是不工作的,绝大部分硬件都是不工作的。

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 13:57
hcym
吊起

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 13:57
qiii2006
2
开机

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 14:07
篮蜗牛
懒蜗牛Gentoo 写了:待机的话,硬盘是不工作的,绝大部分硬件都是不工作的。
休眠最好

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 14:33
Strange
当然是关机

Load Cycle Count按照传说也要60w次硬盘才挂
1年365天,用10年,每天开关机10次,也才4w不到。

再说有传说无需注意这个数字。

如果要注意的话,还不如设置一下避免ubuntu默认在laptop上增加过快的情形

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 14:39
jandyzhu
其实最好是一直关着。

四五年前笔记本硬盘的标配是30G,现在是多少?4年后就算硬盘不坏你也想换硬盘了。

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 14:52
leeaman
当然是挂机下a片啦

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 14:54
cvlsam
人总要睡觉的,睡觉时候关一下机。 :em06

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 15:34
daf3707
从荷包的角度,还是关机,省电

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 15:46
lerosua
一直开着,废电不环保 :em04

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 15:50
AutoXBC
那就是个无意义的数字,恐惧于一个毫无来由的流言,未免杞人忧天了。

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 16:39
smallapple
关机。
硬盘还没坏就打算换硬盘了。

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 17:11
blueskyevdy
以人为本, 哪个方便就用哪个

Re: 浅度PK:电脑是一直开着好,还是定时关机的好。

发表于 : 2009-09-07 17:15
wangdu2002
daf3707 写了:从荷包的角度,还是关机,省电
一块钱一度电,台机5小时一度电,本本10小时一度电,非连续开机上月电费80RMB,如果不关机,起码280RMB,还是关机省银子哟。 :em20