Windows其實很可靠

[陽光院景仁]

希望大家不要再發與本貼主題無關的內容，有興趣的朋友可以另外發貼討論。

[浪得虚名]

China是China

prc是prc

上海公报写的明明白白

陽光院景仁别和大陆人一般见识

大脑缺氧的多

大陆人缺氧的就多？原来只是讨论问题，你上升到地域+人身攻击就不对了么
上海公报里面写得清清楚楚，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府

[浪得虚名]

确实，偏题了，检讨一下，同时对我观点有异议的朋友可以站内短信我

[luojie-dune]

台湾怎么样是台湾居民的自由，你一个大陆人少管闲事。就此截止，再次发表类似言论全杀。

[游来游去]

繁体看着的确累，可以的话请台湾的朋友用简体发言，照顾一下我们的习惯。我去台湾的论坛也会随大流用繁体。

[陽光院景仁]

@ 陽光院景仁

若方便，能谈谈您对Joanna Rutkowska的Qubes-OS的见解吗？请指教。

這是我最近才聽說的一個作業系統專案，大致是在Xen半虛擬化技術的基礎上建構Linux和X系統，由於Xen充分利用了虛擬化技術在安全防護方面的特性，使得作業系統的安全有可能得以從本質上提升。從他的名字來看：Qubes的基本理念可能就是要把整個系統和桌面的各個部分用虛擬化技術分割成各自獨立的類似於sandbox的結構。

[sweating]

@ 陽光院景仁

若方便，能谈谈您对Joanna Rutkowska的Qubes-OS的见解吗？请指教。

這是我最近才聽說的一個作業系統專案，大致是在Xen半虛擬化技術的基礎上建構Linux和X系統，由於Xen充分利用了虛擬化技術在安全防護方面的特性，使得作業系統的安全有可能得以從本質上提升。從他的名字來看：Qubes的基本理念可能就是要把整個系統和桌面的各個部分用虛擬化技術分割成各自獨立的類似於sandbox的結構。

那么效率会不会受到比较大的影响.....

[陽光院景仁]

@ 陽光院景仁

若方便，能谈谈您对Joanna Rutkowska的Qubes-OS的见解吗？请指教。

這是我最近才聽說的一個作業系統專案，大致是在Xen半虛擬化技術的基礎上建構Linux和X系統，由於Xen充分利用了虛擬化技術在安全防護方面的特性，使得作業系統的安全有可能得以從本質上提升。從他的名字來看：Qubes的基本理念可能就是要把整個系統和桌面的各個部分用虛擬化技術分割成各自獨立的類似於sandbox的結構。

那么效率会不会受到比较大的影响.....

目前我還沒有拿到這個系統......

[Freesnake]

一些人真是FQ的可以，连个文字的命名方式也要扯到国家国际政治

你自己爱叫什么就叫什么，这是你的自由，但是你没有权力要求别人非要叫什么，起码你所在的中华人民共和国国家宪法，尚未授予你此项权力。

[清江浦]

不是因为这些才不喜欢Win 而是喜欢共享 喜欢Ubuntu的这种精神

[xep007]

同意楼主。但是我用LINUX是因为自由，虽然付出很多，而且很辛苦，但是快乐 。

[陽光院景仁]

同意楼主。但是我用LINUX是因为自由，虽然付出很多，而且很辛苦，但是快乐 。

我自己是Windows、Ubuntu、Mac並用。Windows用來工作與娛樂，Ubuntu用來自由自在地折騰與研究，Mac用來研究蘋果隱藏在其中的秘密......

[陽光院景仁]

不是因为这些才不喜欢Win 而是喜欢共享 喜欢Ubuntu的这种精神

Ubuntu本身只是GNU及Linux文化的產品，GNU才是自由軟體精神的核心！

在我看來，以Linux為代表的GNU程式是真正的軟體工具，反璞歸真的無印良品，沒有商標印在上面，我最喜歡拿著沒有商標的東西為所欲為了。

Ubuntu是一輛組裝好的樂高汽車，你可以一邊把他拆了一邊研究他為甚麼能跑。

而Windows和Mac是印著商標的商品，他們是不能隨便拆開外殼的量產密封汽車，省心省力但不能打開外殼來做些甚麼。

[luojie-dune]

楼上我发表我的看法吧。

社会学角度：

Windows是一种促进销售的平台——着重于推进其上的软件，为此目的而故意削弱自己的能力；Mac 的OS X是中庸之道，完成自己优秀的使命，然后也推广等同自己价值观的其他应用。

但这两者都是一个类型的：用壁垒阻止其他参与竞争。

之所以支持GNU是因为它的基本要求，打破技术壁垒：景仁你肯定没在中国上过政治课，我觉得政治课很有意思，虽然我是理科。政治学马克思主义，我唯一记得的是为啥这个主义比原始社会强呢？因为受过高等教育的人想干啥工作就干啥，没有一个墙壁去阻止——不论是金钱还是技术，进入某个工业领域的成本最低，我判断这将真正促进竞争，所以，GNU/Linux+FOSS，必须胜利，它们牵扯到的行业已经像蜘蛛网一样笼罩了世界各个角落。






（题外话：我从玩玩具开始就不信毛泽东：因为他的头章到处都是——堆在我玩具里，什么都要靠他，从某种意义上，这是他的重大政治错误）

[陽光院景仁]

現實中，Mac OS X也是一個平台，著重於銷售蘋果的電腦。Mac OS X的官方廣告雲：Mac之所以是Mac，全因Mac OS X。

歷史中，蘋果也有一整套付費的應用軟體，但是逐一被微軟及其他第三方軟體廠商擊敗。

微軟的軟體產品很多很多，當然大多集中於企業級應用領域，故而普通使用者知道的不多。而微軟的主導骨幹產品往往根據銷售的對象不同，被包裝成各種不同的版本以不同的價格和授權方式進行販賣。

微軟產品和其他軟體廠商產品最大的不同就是其產品及技術絕大多數都建基於微軟自己的專利，因而不可能出現Ubuntu這種內建無數大型應用程式(例如OpenOffice、GIMP等)的OS產品，他一定要儘可能地讓自己的專利以「合理」的理由轉化成利潤以及獨立的品牌。同時也是因為微軟的產品專利結構，微軟平台中的產品往往其他廠商產品以及開源軟體的共通性是最差的，故而其軟體封閉性遠甚於蘋果。蘋果的封閉是其硬體與OS平台運營方式的封閉，但是他並沒有能力建立微軟式的封閉的軟體帝國。

Mac OS X中內建的應用程式比Windows還要少，很多Mac的使用者喜歡說「Mac OS X自帶的軟體已經能夠滿足日常應用」的原因是Mac平台上第三方的應用程式較少而且功能不強大，因而使用Mac時一般習慣使用Mac OS X自帶的軟體而不是用第三方軟體替代。在Windows上就不同了，有很多我們平常覺得好用或不得不用的應用軟體都是第三方的，比如QQ、WinRAR、FlashGet等等。